Дело № 2-297/2017 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 10 октября 2017 г. 

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Кельсина Ю.Б.,

при секретаре Калине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

у с т а н о в и л :

В Харовский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты обратилось АО «Тинькофф Банк».

В обоснование иска указано, что Х. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты Х. с лимитом задолженности 104000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор считается смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки, но последний неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор Х. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. 

В соответствии с п. 7. 4 Общих Условий (п.5.12 Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 62270 рублей 05 копеек, из которых: сумма основного долга 37578 рублей 02 копейки- просроченная задолженность по основному долгу;- сумма процентов 15934 рубля 67 копеек- просроченные проценты; - сумма штрафов 8757 рублей 36 копеек- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором в погашение задолженности по кредитной карте. 

АО «Тинькофф Банк» в своем исковом заявлении просит взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с Х. по Х. включительно, состоящую из:

Сумму общего долга- 62270 рублей 05 копеек из которых:

- 37578 рублей 02 копейки- просроченная задолженность по основному долгу;

- 15934 рубля 67 копеек- просроченные проценты; 

- 8757 рублей 36 копеек- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором в погашение задолженности по кредитной карте

- государственную пошлину в размере 2068 рублей 10 копеек.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель истца АО «Тинькофф Банк» в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что суд считает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Тинькофф Банк» признал частично в размере 37578 руб. 2 коп. просроченной задолженности основного долга, в остальном иск не признал, пояснил следующее. 

Х. им (ФИО1) была подписана заявление-анкета на выдачу кредитной карты. Договора он не подписывал, лимит задолженности в анкете не был прописан. До Х. погашал задолженность и считал, что задолженность полностью выплатил, при активации им кредитной карты в Х. лимит задолженности составлял 27000 (двадцать семь тысяч) рублей.

Ответчик ФИО1 также пояснил, что был уведомлен Банком о том, что лимит задолженности был увеличен до 104000 ( ста четырех тысяч) рублей и с размером лимита кредитной карты он был полностью согласен, также ответчик ФИО1 подтвердил, что им (ФИО1) была кредитная карта активирована и он (ФИО1)использовал денежные средства находящиеся на кредитной карте Х. как до, так и после увеличения лимита задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, считает, что иск АО «Тинькофф Банк» подлежит удовлетворению.

Согласност. 309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требованийст. 310Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии сост. 819Гражданского кодекса РФпокредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениямпокредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитногодоговора.

В соответствии сост. 807Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласност. 809Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силуст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Х. между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты Х. с начальным кредитным лимитом. Единый документ при заключении договора не составлялся и не подписывался, но все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявление – анкета на оформление кредитной карты, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифы банка. 

Согласно п. 4.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные Банком в результате использования Клиентом кредитной карты в нарушение настоящих общих условий. Оплата Клиентом указанных расходов может осуществляться за счет предоставляемого Банком кредита. 

На основании п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. 

Свои обязательства по предоставлению заемщику ФИО1 кредита АО «Тинькофф банк» выполнил своевременно и в полном объеме. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору.

Однако, ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Согласно выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности по договору кредитной линии Х. по состоянию на Х., задолженность ФИО1 составляет 62270 руб. 05 коп., из которых основной долг – 37578 руб. 02 коп.; проценты – 15934 руб. 67 коп.; комиссии и штрафы – 8757 руб. 36 коп., по мнению суда расчет произведен верно.

В связи с существенным нарушением Заемщиком ФИО1 условий договора на его имя АО «Тинькофф Банк» Х. направило заключительный счет с требованием оплатить задолженность по договору в установленный срок. Однако в течение установленного срока ФИО1 не погасил имеющуюся задолженность, тем самым, проигнорировав законные требования Банка.

Согласно п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется Клиенту и в котором Банк информирует Клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, о размере задолженности по Договору кредитной карты.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик ФИО1 допустил просрочку минимальных платежей, платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены. 

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать со ФИО1 просроченную задолженность по Договору кредитной карты Х., образовавшуюся в период с Х. по Х. включительно, состоящую из суммы основного долга в размере 62270 руб. 05 коп., из которых: 37578 руб. 02 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 15934 руб. 67 коп. – просроченные проценты; 8757 руб. 36 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 

В связи с удовлетворением иска на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчицы следует взыскать в пользу истца в возмещение уплаченной им государственной пошлины 2068 руб. 10 коп. 

Руководствуясьст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 задолженность по договору кредитной карты в сумме 62270 рублей 05 копеек из них:

-37578 рублей 02 копейки - просроченная задолженность по основному долгу;

-15934 рубля 67 копеек – просроченные проценты;

- 8757 рублей 36 копеек- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать со ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2068 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья