Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД 02RS0

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Ередеева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Киргизской ССР, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> А,

установил:

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 21 час 10 минут, в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, в районе 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ФИО1, находился в общественном месте, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение координации движения, невнятная речь, имел неопрятный внешний вид), оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, поскольку в его действиях содержались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний, на законные требования сотрудника полиции, пройти медицинское освидетельствование на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, ответил отказом.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорт сотрудника полиции, прихожу к выводу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей. При этом распоряжение или требование сотрудника полиции должны быть законными и предъявлены при исполнении служебных обязанностей. 

Учитывая, что требование сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, поскольку в его действиях содержались признаки состава правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 его выполнять отказался, действия последнего следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитываю признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю повторное совершение однородного административного правонарушения и с учетом данных о личности, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания в полной мере отвечает характеру и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, а также личности ФИО1. 

Руководствуясь ст.20.1, 29.4 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Содержать его в ИВС отдела МВД России по городу Горно-Алтайску. В срок административного ареста, зачесть срок административного доставления с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с 21 часа 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его получения.

Судья А.В. Ередеева