дело № 1-163/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

17 мая 2018 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Кишкан М.И.,

при секретаре Ажимовой И.Г., 

с участием:

старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В., 

следователя по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по г.Ижевску ФИО1, 

представителя потерпевшего – ФИО2,

обвиняемого ФИО3, 

его защитника - адвоката Михеева Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО3 состоял на государственной гражданской службе Удмуртской Республики в должности заместителя Руководителя Администрации Главы и Правительства Удмуртской Республики - начальника Управления информатизации и материально-технических ресурсов. 

На основании Положения об Управлении информатизации и материально-технических ресурсов Администрации Главы и Правительства Удмуртской Республики 

<

номер> от 

<

дата> ФИО3 являлся представителем власти, обладал организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, находившихся от него в служебной зависимости.

В первых числах сентября 2016 года, но не позднее 

<

дата> у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на использование своих должностных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности. 

Реализуя задуманное, в первых числах сентября 2016 года, но не позднее 

<

дата> ФИО3, находясь на своем рабочем месте в здании Администрации Главы и Правительства Удмуртской Республики, расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что вверенное ему в служебное пользование следующее имущество: сотовый телефон Apple IPhone 6S plus 64 Gb, imei 

<

номер>, стоимостью 32 250 рублей; планшетный компьютер Apple IPad 3 64 GB, imei 

<

номер>, стоимостью 11 840 рублей; ноутбук Dell Inspiron N7110 7110-8264 SN 343D3S1, 19 900 рублей находятся в технически исправном состоянии, принял решение об их незаконном списании с баланса Администрации Главы и Правительства Удмуртской Республики и в целях сокрытия своих преступных действий последующей их утилизации.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО3, в силу занимаемой должности, злоупотребляя своими должностными полномочиями, то есть, используя их вопреки интересам службы, действуя из корыстных побуждений, дал указание инженеру по материально-техническому снабжению вспомогательного отдела Управления информатизации и материально-технических ресурсов Администрации Главы и Правительства Удмуртской Республики Ш.М.А., находящейся непосредственно в его подчинении, а также имея иные возможности для оказания воздействия при выполнении последней своих должностных обязанностей, подготовить необходимые документы для списания вышеуказанного имущества, находящегося в служебном пользовании и распоряжении ФИО3 После чего, Ш.М.А. действуя по указанию вышестоящего руководителя – ФИО3, находясь в его подчинении, опасаясь применения мер дисциплинарного воздействия и расторжения трудового договора, не имея корыстной и иной заинтересованности, подготовила договор 

<

номер> от 

<

дата> для заключения между Индивидуальным предпринимателем З.Р.Р. (Исполнитель) и Администрацией Главы и Правительства Удмуртской Республики (Заказчик). 

ФИО3, в продолжение задуманного, обладая правом заключать гражданско-правовые договоры для обеспечения выполнения возложенных на Администрацию задач и функций, подписал и таким образом заключил указанный договор, на основании которого «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя оказание услуг по проведению экспертизы технического состояния компьютерного и телекоммуникационного оборудования (далее по тексту – Оборудование); «Исполнитель» производит экспертизу, технического состояния Оборудования, на основании представленных «Заказчиком» документов (инвентарные карточки, паспорта Оборудования и т.п.) и фактически предоставленного Оборудования и оформляет результаты соответствующими актами.

В то же время, Ш.М.А., продолжая действовать по указанию ФИО3, на основании актов технической экспертизы о невозможности дальнейшего использования вышеуказанных технических устройств, подготовила акты о списании объектов нефинансовых активов 

<

номер> и 

<

номер> от 

<

дата>. 

После чего, ФИО3, действуя на основании Распоряжения Руководителя Администрации Главы и Правительства Удмурткой Республики Г.А.И. 

<

номер> от 

<

дата>, являясь председателем действующей комиссии по поступлению и выбытию активов, злоупотребляя своими должностными полномочиями, подписал акт о списании объектов нефинансовых активов 

<

номер> от 

<

дата>, на основании которого произведено выбытие нефинансовых активов: сотового телефона Apple IPhone 6S plus 64 Gb, imei 

<

номер>, стоимостью 32 250 рублей; планшетного компьютера Apple IPad 3 64 GB, imei 

<

номер>, стоимостью 11 840 рублей, находящихся фактически в технически исправном состоянии; а также акт о списании объектов нефинансовых активов 

<

номер> от 

<

дата>, на основании которого произведено выбывание нефинансовых активов: ноутбука Dell Inspiron N7110 7110-8264 SN 343D3S1, стоимостью 19 900 рублей, находящегося фактически в технически исправном состоянии.

В целях сокрытия преступных действий ФИО3 свидетельствующих о незаконном списании объектов нефинансовых активов был заключен договор по оказанию комплекса услуг по обращению с отходами офисной техники и электрического оборудования приборов, устройства и их частей 

<

номер> от 

<

дата> между Администрацией Главы и Правительства Удмуртской Республики и 

<

данные изъяты>», согласно которому 

<

данные изъяты>» обязалось оказать комплекс услуг по обращению с отходами офисной техники, бытового оборудования, отходами электрического оборудования приборов, устройства и их частей. В результате чего, ФИО3, достоверно зная, что вышеуказанные технические устройства в виду предстоящего понижения его в должности не будут ему выданы в служебное пользование, имея личную заинтересованность после подписания вышеуказанных документов, получил их в свое распоряжение, стал ими пользоваться и распоряжаться. 

Кроме того, у ФИО3, находящийся в должности заместителя Руководителя Администрации Главы и Правительства Удмуртской Республики – начальника Управления информатизации и материально-технических ресурсов, действующий в продолжение своего единого преступного умысла, в декабре 2016 года, но не позднее 

<

дата>, находясь на своем рабочем месте в здании Администрации Главы и Правительства Удмуртской Республики, расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что вверенное в его служебное пользование и пользование, находящееся у его Руководителя Администрации Главы и Правительства Удмуртской Республики Г.А.И. имущество, а именно: сотовый телефон Apple IPhone 6S plus 128 Gb imei 

<

номер>; ноутбук НР 650 НОW49ES#ACB SN 5 CB313191D; сотовый телефон Nokia 2710, imei 

<

номер>; сотовый телефон Apple IPhone 6S plus 64 Gb, imei 

<

номер>; планшетный компьютер Apple IPad 3 64 GB, imei 

<

номер>, находятся в технически–исправном состоянии и имея личную заинтересованность, выражавшуюся в том, чтобы заручиться поддержкой последнего в решении вопроса его трудоустройства и дальнейшей карьеры, принял решение об их незаконном списании с баланса Администрации Главы и Правительства Удмуртской Республики и последующей утилизации в целях сокрытия своих преступных действий, не поставив в известность Г.А.И. о своих преступных намерениях.

После чего, ФИО3 продолжая реализовывать задуманное, злоупотребляя своими должностными полномочиями, то есть, используя их вопреки интересам службы в органе государственной власти, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, дал указание инженеру по материально-техническому снабжению вспомогательного отдела Управления информатизации и материально-технических ресурсов Администрации Главы и Правительства Удмуртской Республики Ш.М.А., находящейся непосредственно в его подчинении, а также имея иные возможности для оказания воздействия при выполнении последней своих должностных обязанностей, подготовить необходимые документы для списания, находящегося в его служебном пользовании сотового телефона Apple IPhone 6S plus 128 Gb imei 

<

номер>, а также находящегося в служебном пользовании Г.А.И., не осведомленного о преступном намерении ФИО3, ноутбука НР 650 НОW49ES#ACB SN 5 CB313191D, сотового телефона Nokia 2710, imei 

<

номер>, сотового телефона Apple IPhone 6S plus 64 Gb, imei 

<

номер>, планшетного компьютера Apple IPad 3 64 GB, imei 

<

номер>, принадлежащих Администрации Главы и Правительства Удмуртской Республики.

Ш.М.А., действуя по указанию вышестоящего руководителя – ФИО3, находясь в его подчинении, опасаясь применения мер дисциплинарного воздействия и расторжения трудового договора, не имея корыстной и иной заинтересованности, подготовила договор № М00313 от 

<

дата> для заключения между Индивидуальным предпринимателем З.Р.Р. (Исполнитель) и Администрацией Главы и Правительства Удмуртской Республики (Заказчик). 

ФИО3, продолжая злоупотреблять своими должностными полномочиями, наделенный правом заключать гражданско-правовые договоры для обеспечения выполнения возложенных на Администрацию задач и функций, подписал и таким образом заключил вышеуказанный договор, на основании которого «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя оказание услуг по проведению экспертизы технического состояния компьютерного и телекоммуникационного оборудования (далее по тексту – Оборудование); «Исполнитель» производит экспертизу, технического состояния Оборудования, на основании представленных «Заказчиком» документов (инвентарные карточки, паспорта Оборудования и т.п.) и фактически предоставленного Оборудования и оформляет результаты соответствующими актами.

После чего, Ш.М.А., продолжая действовать по указанию ФИО3, на основании актов технической экспертизы о невозможности дальнейшего использования вышеуказанных технических устройств, подготовила акты о списании объектов нефинансовых активов 

<

номер> и 

<

номер> от 

<

дата>. 

В последующем, ФИО3, действуя на основании распоряжения Руководителя Администрации Главы и Правительства Удмурткой Республики Г.А.И. 

<

номер> от 

<

дата>, являясь председателем действующей комиссии по поступлению и выбытию активов, злоупотребляя своими должностными полномочиями, то есть, используя их вопреки интересам службы подписал акт о списании с баланса Администрации Главы и Правительства Удмуртской Республики объектов нефинансовых активов 

<

номер> от 

<

дата>, на основании которого произведено выбывание нефинансовых активов: сотового телефона Apple IPhone 6S plus 128 Gb imei 

<

номер>, стоимостью 37 690 рублей; сотового телефона Nokia 2710, imei 

<

номер>, стоимостью 2407 рублей; сотового телефона Apple IPhone 6S plus 64 Gb, imei 

<

номер>, стоимостью 44 600 рублей; планшетного компьютера Apple IPad 3 64 GB, imei 

<

номер>, стоимостью 11 840 рублей; а также акт о списании с баланса Администрации Главы и Правительства Удмуртской Республики объектов нефинансовых активов 

<

номер> от 

<

дата>, на основании которого произведено выбывание ноутбука НР 650 НОW49ES#ACB SN 5 CB313191D, стоимостью 23 464 рублей. 

После этого, в целях сокрытия своей преступной деятельности, ФИО3, злоупотребляя своими должностными полномочиями, наделенный правом заключать гражданско-правовые договоры для обеспечения выполнения возложенных на Администрацию задач и функций, подписал и таким образом заключил договор по оказанию комплекса услуг по обращению с отходами офисной техники и электрического оборудования приборов, устройства и их частей 

<

номер> от 

<

дата> между Администрацией Главы и Правительства Удмуртской Республики и 

<

данные изъяты>», согласно которого 

<

данные изъяты>» обязалось оказать комплекс услуг по обращению с отходами офисной техники, бытового оборудования, отходами электрического оборудования приборов, устройства и их частей. 

В результате своих противоправных действий, ФИО3 находящийся у него в служебном пользовании сотовый телефон Apple IPhone 6S plus 128 Gb imei 

<

номер>, не имея законных оснований, продолжил использовать в служебных целях. Кроме того, ФИО3 действуя умышлено, злоупотребляя своими должностными полномочиями, являясь представителем государственной власти, имея личную заинтересованность, выражавшаяся в том, чтобы заручиться поддержкой Г.А.И. в решении вопроса его трудоустройства и дальнейшей карьеры, не осведомляя его о своих преступных действиях, повлекших незаконное выбытие нефинансовых активов, состоящих на балансе Администрации Главы и Правительства Удмуртской Республики, находящегося в пользовании Г.А.И. ноутбук НР 650 НОW49ES#ACB SN 5 CB313191D; сотовый телефон Nokia 2710, imei 

<

номер>; сотовый телефон Apple IPhone 6S plus 64 Gb, imei 

<

номер>; планшетный компьютер Apple IPad 3 64 GB, imei 

<

номер> передал в пользование последнего, причинив Администрации Главы и Правительства Удмуртской Республики значительный материальный ущерб на общую сумму 183 991 рубль. 

Таким образом, указанные преступные действия ФИО3 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Администрации Главы и Правительства Удмуртской Республики, которое выразилось в нарушении деятельности государственной власти, подрыве авторитета органа власти в глазах граждан и нормальной работы Администрации Главы и Правительства Удмуртской Республики, незаконного заключения договоров, причинения существенного ущерба республиканскому бюджету Удмуртской Республики в размере 183 991 рубля.

Органом предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной, иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, охраняемых законом интересов общества или государства.

<

дата> следователь, в производстве которого находится уголовное дело, на основании заявления обвиняемого и с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке гл. 51.1 УПК РФ, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести и загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании следователь и старший помощник прокурора района поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем мотивам.

Представитель потерпевшего не возражает против применения к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обвиняемый ФИО3 просил удовлетворить ходатайство следователя, пояснив, что с ходатайством согласен, причиненный вред он загладил, принес извинения, понимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию не влечет возникновения права на реабилитацию и связано с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник обвиняемого полностью поддержал позицию ФИО3 

Выслушав мнения участвующих лиц, изучив представленные материалы дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим мотивам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, на основании ходатайства следователя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, а также возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 не судим, характеризуется исключительно положительно, является пенсионером, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в результате которого тяжкие последствия не наступили. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Предъявленное ФИО3 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе протоколами допроса представителя потерпевшего Ф.Е.Б. (т.2, л.д. 16-19, 157-159, 160-163), протоколами допросов свидетелей М.К.А. (т.2, л.д. 28-32), Д.С.С. (т.2, л.д. 33-38), К.К.Д. (т.2, л.д. 39-43, 44-52), Ф.М.Н. (т.2, л.д. 170-178, 179-212), Г.Л.К. (т.3, л.д.1-8), протоколом допроса свидетеля Б.А.А. (т.7, л.д.1-7), С.Л.Ю. (т.7, л.д.8-65), С.Н.П. (т.7, л.д.66-69), Х.Е.Ю. (т.3, л.д.9-16, 17-21, 22-26, 27-30), П.А.С. (т.3. л.д.31-37, 38-41), А.М.О. (т.3, л.д.48-55), С.А.Н. (т.3, л.д.103-107), Ш.М.А. (т.3, л.д.108-116, л.д.150-154), З.Р.Р. (т.3, л.д.159-166), Б.Р.Н. (т.3, л.д.168-175), А.Н.В. (т.4, л.д.5-50), Х.А.Н. (т.4, л.д.51-59), Г.Н.Л. (т.5, л.д.55-62), Г.А.И. (т.5, л.д.64-71, 77-81, 82-85) заключением комплексной судебно-технической и оценочной экспертизы (т.2, л.д.148-153), протоколами допросов ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.8, л.д. 79-91, 141-144, 163-166), а также другими материалами уголовного дела. 

При решении вопроса о возмещении ущерба и заглаживании причиненного преступлением вреда суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 2.1, 3, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре или в денежной форме.

Под заглаживанием вреда (статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, в результате которого причинен имущественный вред.

Как следует из протокола допроса представителя потерпевшего от 

<

дата> (т.8, л.д. 170-172), а также его пояснений в судебном заседании, обвиняемым ФИО3 возвращено в полном объеме незаконно полученное вышеуказанное имущество, публично принесены извинения, в результате чего он полностью загладил причиненный им вред, каких-либо претензий к ФИО3 не имеется.

Наряду с этим суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель потерпевшего указал на заглаживание обвиняемым причиненного им вреда, суд приходит к выводу, что установленный в ходе предварительного расследования вред, возмещен обвиняемым в полном объеме. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему судебного штрафа.

На основании ст. 104.5 УК РФ и ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ при определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты, суд принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 285 УК РФ, а также учитывает обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, наличие у него постоянного источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по г.Ижевску Г.Л.Р. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 рублей, установив срок для его уплаты в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Разъяснить ФИО3:

- необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов-исполнителей по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключающиеся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья М.И. Кишкан