№ 12-1050/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Калуга 16 июля 2019 года 

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области от 24 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области от 24 мая 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц. 

ФИО1 и ее защитник по ордеру ФИО2 в судебном заседании поддержали доводы жалобы.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему выводу.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей установлено, что 27 февраля 2019 года в 12 час. 40 мин. ФИО1 возле дома 6 по пер.Теренинский г.Калуги управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № допустила наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, чем причинила материальный ущерб потерпевшему, после чего, в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В обоснование доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения мировым судьей были приведены следующие доказательства:

протокол об административном правонарушении от 23 апреля 2019 года; схема места дорожно-транспортного происшествия от 27 февраля 2019 года; письменные объяснения потерпевшего ФИО8. от 16 апреля 2019 года; рапорт инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 2 апреля 2019 года; акт осмотра транспортного средства от 22 апреля 2019 года; сведения о собственниках транспортных средств; показания свидетеля ФИО9 и ФИО10, данными в суде первой инстанции; фотоматериалы и иные материалы дела. 

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. (п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ).

Как устанавливает ч.1 ст.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть совершено только умышленно. При этом общественная опасность правонарушения состоит в том, что оставляя место ДТП, водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность и, таким образом, пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП, что существенно затрудняет выяснение обстоятельств совершения ДТП и как следствие приводит к нарушению прав потерпевшего от ДТП.

Представленное в материалы экспертное исследование № № в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не свидетельствует об отсутствие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого административного правонарушения. Кроме того, эксперт-автотехник не предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Довод жалобы, что у ФИО1 не было умысла скрываться с места ДТП, поскольку она не почувствовала контакта с автомобилем потерпевшего, является несостоятельным и опровергается материалами дела.

Иных, заслуживающих внимание доводов, жалоба не содержит. 

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

В силу требований статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах действия ФИО1, выразившиеся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, судья не выявил нарушений закона при привлечении ФИО1 к административной ответственности и не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области от 24 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в соответствии со ст. 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.В.Сенькин