Р Е Ш Е Н ИЕ

 

Именем Российской Федерации 

дело № 2-87/18

21 февраля 2018 года

г.Белая

Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Ташлыковой Л.Т.,

С участием помощника прокурора Горбиковой Ю.А., 

При секретаре Игнатовой Е.В., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, с участием представителя ответчика ФИО3 по ордеру адвоката Маласай С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 ФИО4 ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к ответчикам, указав на следующие обстоятельства : 

27 августа 2015 года примерно в 14 часов на автодороге Волгоград-Каменск, на территории Белокалитвинского района, ФИО4, управляя автомобилем Камаз 5321Н госрегистрационный знак № с прицепом СЗАП 8357 госрегистрационный знак № в нарушение п.1.3.,1.4,1.5,8.1, 10.1 Правил дорожного движения не избрал скорость необходимую для безопасного движения, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся автомобилем ВАЗ -21063 госрегистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате чего водителю ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. 

Приговором Белокалитвинского городского суда от 15.08.2016 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Собственником автомобиля КАМАЗ является ФИО3, на момент ДТП ФИО4 работал у ИП ФИО3 

Страховой компанией истцу выплачено возмещение вреда здоровью в размере 160000 рублей, однако истцом фактически понесены расходы на приобретение медицинских изделий необходимых для операции на сумму 244498,61 рублей, то есть, его расходы не возмещены на сумму 84498,61 рублей. 

В счет восстановительного ремонта автомобиля страховой компанией выплачено 38000 рублей, фактически стоимость восстановительного ремонта составила 50700 рублей, оплата экспертизы 5000 рублей, услуги эвакуатора составили 3000 рублей, всего ущерб по автомобилю не возмещен на 20700 рублей.

Размер утраченного истцом заработка составил 179413,50 рублей за период нахождения на стационарном лечении с 27.08.2015 года по 22.09. 2015 года, -26 дней, на стационарном лечении с 22.09. 2015 года по 23.10. 2015 года -30 дней. На амбулаторном лечении истец находился 91 день. Размер утраченного заработка составляет 147 дней х 1220,5= 179413,5 рублей. 

По основаниям ст.ст. 15,1068, 1079,1083 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчиков стоимость расходов на лечение в сумме 84498,61 рублей, сумму утраченного заработка в размере 179413,5 рублей, стоимость расходов по восстановительному ремонту автомобиля, расходов по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, его эвакуации, а всего 20700 рублей. 

По основаниям ст. 1100,1101 ГК РФ истец просит взыскать денежную компенсацию морального вреда 1000000 рублей. 

Истец ФИО1 просит суд рассмотреть дело без его участия. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования ФИО1, уточнил их, просил взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на лечение в размере 84913,61 рублей, утраченный заработок в размере 179413,5 рублей, моральный вред в сумме 1000000 рублей, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскать 20700 рублей, / 12700 рублей в счет стоимости поврежденного автомобиля, по оплате судебных расходов на эксперта 5000рублей, расходы на эвакуатор 3000 рублей/. 

Ответчик ИП ФИО3 просит суд рассмотреть дело без его участия, полагает, что он не является надлежащим ответчиком.

Представитель ответчика ИП ФИО3 адвокат Маласай С.Б. суду пояснил, что на момент 27 августа 2015 года водитель автомобиля Камаз 5321Н госрегистрационный знак № с прицепом СЗАП 8357 госрегистрационный знак № 61ФИО4 использовал автомобиль не в связи с трудовыми правоотношениями с работодателем ФИО3, а в своих целях, что ответчиком ФИО4 не опровергается. 

Таким образом, надлежащим ответчиком по спору является ФИО4, а также Филиал ПАО СК «Росгосстрах» по основаниямп.1 ст. 1079 ГК РФ, ст.7 ФЗ РФ «Об ОСАГО», п.4.ст. 931, п.1.ст. 1085, п.2 ст. 1086 ГК РФ. 

Ответчик ФИО4 исковые требования признал частично, - в части возмещения судебных расходов на лечение в сумме 81764,11 рублей, за исключением стоимости препарат Урсосан, не назначенного к лечению. ФИО4, частично на сумму 80000 рублей, признал исковые требования истца по взысканию денежной компенсации морального вреда. 

Исковые требования о взыскании утраченного заработка ФИО4 не признал, в обоснование возражений указал на следующие обстоятельства: 

Истцом не представлены доказательства в обоснование исковых требований в части взыскания утраченного заработка в размере 179413,5 руб., так как статистические данные по Ростовской области о среднемесячной заработной плате электрослесаря, носят информационный характер, содержат обобщенные сведения без учета особенностей работы в конкретном районе Ростовской области, и в отношении конкретного субъекта, и не могут подтвердить доход истца. 

Поскольку истец перед получением травмы не работал сведения о его квалификации, профессии отсутствуют, то размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) подлежит расчету по правилам п.4 ст. 1086 ГК РФ, исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, что в полной мере соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, размер утраченного заработка за заявленный период составляет 20332 рублей, согласно следующего расчета:

с 27.08.2015г. по 22.09.2015г. – 9392 рублей (10436 рублей – величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в 3 квартале 2015 года.) * 27 дней);

с 22.09.2015г. по 23.10.2015г. (из которых 9 дней—3 кв., 23 дня—4 кв.) – 3130 руб.+ 7810= 10940 рублей (10436 рублей – величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в 3 квартале 2015 года, а 10187 рублей - величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в 4 квартале 2015 года,) * 32 дня).

Доказательства того, что в период времени с 03.11.2015г. по 24.11.2015г., с 02.12.2015г. по 25.12.2015г., с 18.01.2016г. по 26.02.2016г., с 21.12.2016г. по 30.12.2016г., а также 13.04.2016г., 11.11.2016 г. и 22.09.2016г. истец был нетрудоспособен не предоставлены.

Если принять во внимание, что в указанный период истец был действительно нетрудоспособным, то размер утраченного заработка за 147 дней составляет 20332 рублей, +22989 руб. =43321 руб., согласно следующего расчета: 

с 03.11.2015г. по 24.11.2015г. – 7470 рублей (10187 рублей – величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в 4 квартале 2015 года.) * 22 дня);

с 02.12.2015г по 25.12.2015г. –7810 руб. (10187 рублей – величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в 4 квартале 2015 года.) * 23 дня); 

с 18.01.2016г. по 26.02.2016г. – 3157 рублей (10524 рублей – величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в 1 квартале 2016 года.) * 9 дней);

с 21.12.2016г. по 30.12.2016г – 3489 руб. ( 10 466 рублей – величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в 4 квартале 2016 года.) * 10 дней); 

-13.04.2016г. –358 руб. (10722 рублей – величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в 2 квартале 2016 года.) * 1 день);

-11.11.2016 г. –349 руб. ( 10 466 рублей – величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в 4 квартале 2016 года.) * 1 день);

-22.09.2016г. –356 руб.(10 678 рублей – величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в 3 квартале 2016 года.) * 1 день);

Пункт 1 статьи 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п. 1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев.. .» от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 160 тысяч рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства КАМАЗ 5321 государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в СК "Росгосстрах" по полису ОСАГО серия ССС № сроком действия с18 января 2015 г. по 17 января 2016 г.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.1085 ГК Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Пункт 2 ст. 1086 ГК Российской Федерации предусматривает, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29 февраля 2008 года N 131), при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49).

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в ред. Федерального закона от 14 июля 2008 года N 117-ФЗ) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В соответствии с п.58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Ответчик ООО «Росгосстрах» извещено о времени и месте судебного разбирательства о чем объективно свидетельствуют почтовые уведомления о получении судебных извещений / л.д. 91-92/, не направил в суд своего представителя, не заявил возражений по существу спора, дело в отношении указанного ответчика рассмотрено в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, помощника прокурора Горбикову Ю.А., полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению частично с ответчиков ООО «Росгосстрах» и ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 августа 2015 года примерно в 14 часов на автодороге Волгоград-Каменск, на территории Белокалитвинского района, ФИО4, управляя автомобилем Камаз 5321Н госрегистрационный знак № с прицепом СЗАП 8357 госрегистрационный знак № в нарушение п.1.3.,1.4,1.5,8.1, 10.1 Правил дорожного движения не избрал скорость необходимую для безопасного движения, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся автомобилем ВАЗ -21063 госрегистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате чего водителю ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. 

Приговором Белокалитвинского городского суда от 15.08.2016 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Собственником автомобиля КАМАЗ является ФИО3, на момент ДТП ФИО4 работал у ИП ФИО3 

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп. "а" ст. 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, к которым приложены Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

В пункте 3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 статьи 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

В соответствии с п. 4. ст. 1086 ГК РФ, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4.1 и п. 4.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П с изменениями, внесенными Указанием Банка России от 06.04.2017 N 4347-У, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

В п. 4.3 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований с ответчика ООО «Росгосстрах», исходя из того, что ответчиком обязанность по выплате страхового возмещения не оспаривалась, однако исполнена ненадлежащим образом и не в полном объеме. Подлежит взысканию сумма утраченного заработка в размере 43321 рублей за период 147 дней с 27 августа 2015 года по 30.12. 2016 года, период лечения подтвержден истцом представленными медицинскими документами, представленной копией страхового свидетельства и не опровергнут ответчиком, который ранее выплатил истцу 160000 рублей в счет возмещения вреда здоровью. 

Суд полагает необоснованными требованиями истца о взыскании недоплаты по страховому возмещению от повреждений автомобиля ВАЗ -21063 госрегистрационный знак 

<

***> в указанном ДТП, в размере 12700 рублей, поскольку в обоснование этих требований не представлено допустимых доказательств, истец ссылается на досудебное исследование, проведенное ИП ФИО5, судебная экспертиза по определению восстановительного ремонта автомобиля не назначалась, при отсутствии заключения судебной экспертизы о восстановительном ремонте, его стоимости, суд не усматривает законных оснований для удовлетворении иска о доплате страхового возмещения по основаниям ст.55 ГПК РФ. Частичному взысканию пропорционально выплаченному страховой компанией страховому возмещению подлежат взысканию судебные расходы истца по проведению досудебного исследования повреждений автомобиля ВАЗ -21063 госрегистрационный знак № в сумме 3750 рублей по досудебному исследованию, по эвакуации указанного автомобиля в сумме 2250 рублей. 

Суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованиям истца о взыскании расходов на лечение и денежной компенсации морального вреда является ФИО4, который является виновником ДТП, признан виновным по приговору суда от 15.08.2016 года, управлял автомобилем КАМАЗ 27.08.2015 года не в связи с трудовыми правоотношениями, а использовал автомобиль по своему усмотрению и в своих целях. Таким образом, ФИО3 не может нести ответственность за самовольные действия ФИО4 и является ненадлежащим ответчиком.

С ответчика ФИО4 подлежит взысканию расходы на лечение, понесенные истцом в размере 81764, 11 рублей, которые ответчик признает, а суд принимает признание иска в этой части порядке ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону п.4.ст.1086 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, суд полагает, что подлежат взысканию и расходы по приобретению препарата урсосан, который назначен лечащим врачом, на сумму 3149 рублей. 

В соответствии со статьями 1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Учитывая положения ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ суд полагает определить сумму денежной компенсации морального вреда в размере 90000 рублей с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом материального положения ответчика ФИО4 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Решил :

Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба сумму утраченного заработка в размере 43321 рублей, частично в счет возмещения судебных расходов по оплате экспертизы 3750 рублей, по эвакуации 2250 рублей, а всего взыскать 49321 рублей, в остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на приобретение лекарств 84913,21 рублей, в счет возмещения морального вреда 90000 рублей, в остальной части исковых требований отказать 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме 22 февраля 2018 года. 

Судья Ташлыкова Л.Т.