Дело № 2-450/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Селивановой О.А.,

при секретаре Гертус М.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97207,17 рублей, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3116,22 рубля. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №-№, в соответствии с которым ФИО1 получила кредитную карту с лимитом кредита 75000 рублей под 18,9 % годовых, сроком на 12 месяцев. В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, мер по возврату задолженности ответчик не принимает.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще и своевременно.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме, данному Соглашению присвоен номер №-№ (л.д. 8). Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 75000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям Соглашения о кредитовании, содержащихся в заявлении на получение кредитной карты, «Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Памятке Держателя карт Сбербанка России ОАО, проценты за пользование кредитом составляют 18,9 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 % от размера задолженности. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был увеличен лимит карты до 90000 руб. 00 коп. (л.д. 9).

ФИО1 получила карту и не вскрытый ПИН-конверт, после чего активировала карту, что подтверждается выпиской по счету, отчетами по кредитной карте (л.д. 49-70). 

Однако, принятые на себя обязательства ответчик не выполнил, платежи по кредиту в установленный срок вносила не своевременно, проценты за пользование денежными средствами вовремя не уплачивала.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К данным обстоятельствам в силу п.2 указанной статьи также применяются правила по договорам займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Анализ лицевого счета показывает, что ФИО1 неоднократно допускались просрочки исполнения взятого на себя обязательства. После августа 2016 года ответчиком платежи в счет исполнения обязательств не производились. 

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось ответчику требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, на которое ответа не последовало (л.д.22).

Согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен и признаётся верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) задолженность ФИО1 составила 97207 руб. 17 коп., в том числе неустойка в сумме 3181 руб. 05 коп., просроченные проценты в размере 4036 руб. 11 коп., просроченный основной долг – 89990 руб. 01 коп.

Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвратил кредит, проценты по нему до настоящего времени, суд находит исковые требования обоснованными, подтвержденными доказательствами. Доказательств возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчик не предоставил. 

Размер неустойки, по мнению суда, соразмерен последствиям нарушения обязательства. Оснований для его уменьшения суд не усматривает.

Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком суду не предоставлено.

Согласно ч.2 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3116 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97207 (девяносто семь тысяч двести семь) рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3116 (три тысячи сто шестнадцать) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Курчатовский районный суд. 

Председательствующий О.А.Селиванова