Дело (№)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) (Дата обезличена)

Истринский городской суд (адрес)

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований ссылался на то, что ответчик взял у него в долг 100000 рублей, о чем составлена расписка, обязался вернуть (Дата обезличена), однако свои обязательства не исполнил. На основании изложенного просит взыскать в свою пользу с ответчика долг 100000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации (л.д. 13) судебной телеграммой (л.д. 14-15), дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Суду представлена в подлиннике расписка от (Дата обезличена) о том, что ФИО2 обязуется до (Дата обезличена) выплатить ФИО1 долг в сумме 100000 рублей (л.д. 8).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По настоящему делу судом установлено, что между займодавцем ФИО5 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 100000 рублей. Представленная истцом расписка является надлежащей формой договора займа.

Ответчик не оспаривал наличие у него обязательства по выплате суммы займа и не представил доказательств в подтверждение уплаты им долга по договору займа.

В связи с этим исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от (Дата обезличена) в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.(адрес)

Мотивированное решение составлено (Дата обезличена)