Дело № 5-292/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Нижний Ломов 6 декабря 2017 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

ФИО2, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>:11 ноября 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение путём кражи при следующих обстоятельствах:

23 ноября 2017 года около 8 часов 05 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя свой умысел на хищение, тайно, из корыстных побуждений, взял с прилавка бутылку пива «Самара» ёмкостью 1,42 литра стоимостью 70 рублей 64 копейки, прошел мимо кассы, не заплатив за товар, и вышел из магазина. Совершённым правонарушением магазину «Пятерочка» причинён ущерб на сумму 70 рублей 64 копейки.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал, пояснив, что действительно 23 ноября 2017 года в 8 часов 05 минут, находясь в магазине «Пятерочка», взял бутылку пива и не заплатив, вышел из магазина.

Кроме признания, суд находит вину ФИО2 в совершении мелкого хищения путём кражи доказанной материалами дела, показаниями свидетеля.

Из объяснений свидетеля ФИО1 следует, что 24 ноября 2017 года в магазине «Пятерочка», где она работает директором при просмотре записи видеокамер было установлено, что ФИО2 23 ноября 2017 года в 8 часов 05 минут взял с прилавка бутылку пива «Самара», спрятал её в рукав одежды, и, не оплатив данную бутылку пива, из магазина вышел (л.д.4). 

Согласно справке Универсама «9441 Пятерочка» стоимость бутылки пива «Самара классическая» ёмкостью 1,42 л составляет 70 рублей 64 копейки (л.д. 5).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершении вышеописанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает, что ФИО2 вину признал. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению правонарушений, ведущий антиобщественный образ жизни.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток.

Судья В.Д. Симакин