№ 2-809/2024

24RS0048-01-2024-000989-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре – Климосенко О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 14.03.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000. 00 руб. под 37,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Обязательства по данному договору заемщиком не исполнены по настоящее время. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.12.2022, на 14.06.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 464 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.12.2022, на 14.06.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 100 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 200 291,80руб. По состоянию на 14.06.2024 общая задолженность составляет 81 196,42 руб. Указанную сумму банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2635,89 рублей. 

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным. На рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался. Также, судом предпринимались меры для извещения ответчика ФИО1, направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказными письмами с уведомлением) по месту регистрации: 

<

адрес>, которая вернулась в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик, намеренно уклоняется от получения корреспонденции и извещения, в связи с чем, признает его извещение надлежащим, неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своих прав, поскольку при добросовестном отношении к своим обязанностям мог осведомиться о наличии настоящего спора в суде. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом, 14.03.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор займа № на сумму 150 000 рублей сроком на 60 месяцев под 37.9% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора уплата Заемщиком платежей производится по графику, в размере 9408,09 руб. с периодичностью, не позднее 14 числа ежемесячно, в количестве – 60. Последний платеж в размере 9407,63 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности банком применяются за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых в соответствии с положением п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите».

При этом, в п. 14 индивидуальных условий указано о том, что заемщик ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями потребительского кредитования.

Банком обязанность по выдаче кредита исполнена в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1, согласно которому 14.03.2022 последнему был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. Также, из выписки установлено, что ответчик нерегулярно вносил периодические платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору по состоянию на 14.06.2024 составляет 81 196,42 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. 

Каких-либо возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что стороной ответчика не приведено иного расчета, а также доказательств, подтверждающих, что расчет, представленный истцом, является неверным или завышенным.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. 

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 635,89 рублей, что подтверждается платежными поручениями №828 от 18.06.2024. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 81 196,42 (восемьдесят одну тысячу сто девяноста шесть рублей 42 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 635,89 рублей (две тысячи шестьсот тридцать пять рублей 89 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2024 г.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья С.А. Вишнякова