34RS0002-01-2024-009012-74

Дело № 1-472/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 04 декабря 2024 года 

Дзержинский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.

при секретаре судебного заседания Небабиной В.Д.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Волгограда Ломтева В.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Лодягиной В.И., 

подсудимого ФИО6, его защитника - адвоката Романчевой Е.О., 

подсудимого ФИО8, его защитника - адвоката Хальпиной Л.В., 

переводчика ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

ФИО6, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

ФИО8, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО6, ФИО8 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Указанное преступление ФИО4, ФИО6, ФИО8 совершили при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале марта 2024 года, в дневное время суток, более точное время в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, у ФИО4, находившегося на территорииг. Уфа, Республики Башкортостан, более точное место в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. 

С целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода преступным путем, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», предварительно обдумав свои преступные действия, примерно в начале марта 2024 года, более точное время в ходе производства предварительного расследования не представилось возможным, ФИО4, находясь на территории г. Уфа, Республики Башкортостан, более точное место в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, воспользовавшись программой интерактивного общения «WhatsApp», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под ник-неймом «АКА», при этом распределив между собой роли следующим образом.

Неустановленное следствием лицо брало на себя функции «оператора» и «руководителя», в которые входили следующие обязанности: поставлять ФИО4 наркотические средства с целью их последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет»; координировать его действия с дачей четких указаний касаемо распространения наркотических средств; подыскивать потенциальных приобретателей наркотических средств; принимать от него заказы о количестве необходимых наркотических средств; контролировать поступление оплаты за наркотические средства; принимать посредством сети «Интернет» от ФИО4 информацию о местонахождении организованных им тайников с наркотическими средствами; передавать эту информацию приобретателям, распределять между участниками преступной группы, незаконно полученные доходы.

ФИО4 в свою очередь была отведена функция «раскладчика», согласно которой он должен был, используя меры конспирации извлекать из указанных посредством сети «Интернет» неустановленным лицом заранее оборудованных тайников оптовые партии с наркотическими средствами, незаконно хранить их при себе, а также по месту своего жительства, соблюдать указания неустановленного лица, подбирать места для тайников с наркотическими средствами по своему усмотрению в различных местах 

<

адрес>, организовывать тайники с наркотическими средствами, передавать неустановленному лицу посредством сети «Интернет» информацию об организованных тайниках с наркотическими средствами, посредством сети «Интернет» незаконно сбывать совместно с неустановленным лицом наркотические средства, получать вознаграждение в виде денежных средств за каждый оборудованный ими тайник с наркотическим средством.

С целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, ФИО4 в точно неустановленное в ходе производства предварительного расследования время, но не позднее 12 марта 2024 года, прибыл на территорию г. Волгограда.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, примерно 12 марта 2024 года, ФИО4, находясь по месту своего фактического жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде поступления наркотических средств к конечному потребителю, в ходе общения с ранее знакомым ему ФИО6, предложил последнему вступить с ним и неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под ник-неймом «АКА» в группу лиц по предварительному сговору с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, участвовать совместно с последним, в совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории города Волгограда за материальное вознаграждение в качестве «розничного раскладчика», выполняя при этом отведенные ему преступные роли, включающие в себя вышеуказанные функции.

Примерно 12 марта 2024 года, у ФИО6, находящегося в неустановленном в ходе производства предварительного расследования месте, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации возникшего преступного умысла, примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находясь в неустановленном в ходе производства предварительного расследования месте, действуя умышленно, преследуя цель незаконного обогащения, путем систематического получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в ходе общения с ранее знакомым ФИО4, не имея постоянного источника дохода, движимый корыстными побуждениями, принял предложение ФИО4, участвовать совместно с последним и неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под ник-неймом «АКА», в совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>, в качестве «раскладчика».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь по месту своего фактического жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде поступления наркотических средств к конечному потребителю, в ходе общения с ранее знакомым ФИО8, предложил последнему вступить совместно с ним, ФИО6 и неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под ник-неймом «АКА» в группу лиц по предварительному сговору с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, участвовать совместно с последним, в совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес> за материальное вознаграждение в качестве «розничного раскладчика», выполняя при этом отведенные ему преступные роли, включающие в себя вышеуказанные функции.

Примерно 01 апреля 2024 года у ФИО8, находящегося в неустановленном в ходе производства предварительного расследования месте, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации возникшего преступного умысла, примерно 1 апреля 2024 года, ФИО8, находясь в неустановленном в ходе производства предварительного расследования месте, действуя умышленно, преследуя цель незаконного обогащения, путем систематического получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в ходе общения с ранее знакомым ФИО4, не имея постоянного источника дохода, движимый корыстными побуждениями, принял предложение ФИО4, участвовать совместно с последним, ФИО6 и неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под ник-неймом «АКА», в совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории города Волгограда, в качестве «раскладчика».

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО4, ФИО6 и ФИО8 осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья неопределенного круга лиц и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, 05 апреля 2024 года, примерно вечернее время суток, находясь на территории 

<

адрес>, более точное время и место в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, выполняя возложенные на них функции «раскладчиков» в совершаемом преступлении, из заранее оборудованного для них тайника, расположенного в земле, по указанию неустановленного следствием лица извлекли партию смеси, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 48,584 грамма, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера. 

Приобретенную смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 48,584 грамма, ФИО4, ФИО6 и ФИО8 переместили по месту своего фактического жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

адрес>, где часть приобретенного наркотического средства стали хранить по месту своего фактического жительства и часть приобретенного наркотического средства стали хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта в крупном размере, совместно с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под ник-неймом «АКА», посредством интернет - мессенджера «WhatsApp». 

Однако довести преступление до конца ФИО4, ФИО6, ФИО8 и неустановленное следствием лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 06 апреля 2024 года примерно в 04 часа 06 минут на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, преступная деятельность ФИО4, ФИО6 и ФИО8 была пресечена сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Волгограду, а наркотические средства изъяты из незаконного гражданского оборота при следующих обстоятельствах: 

- 06 апреля 2024 года в период времени с 05 часов 55 минут по 06 часов 20 минут в ходе проведения осмотра автомобиля марки №, находящегося на участке местности примерно в 50 метрах от 

<

адрес>, соответствующего координатам №, был обнаружен и изъят сверток со смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 10,939 грамм;

- 06 апреля 2024 года в период времени с 07 часов 10 минут по 08 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, по месту фактического жительства ФИО4, ФИО6 и ФИО8, расположенного по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 37,645 грамм.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, не признал участие в совершении преступления ФИО8, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО4 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым свою вину в предъявленном обвинении признает частично, а именно данное преступление он совершал один, без участия ФИО8 и ФИО6, совершал его только сам. ФИО8 не был в курсе о совершении преступления, так как только один день находился в г. Волгограде и о преступлении узнал только в момент задержания их сотрудниками полиции. ФИО6 он просил фасовать наркотик на дозы, но не пояснял, что именно он фасует наркотик (т. 3 л.д. 43-45).

После оглашения показания подсудимый ФИО4 поддержал оглашенные показания.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО6 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и обещает впредь подобного не совершать. Показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т. 3 л.д. 102-104).

После оглашения показания подсудимый ФИО6 поддержал оглашенные показания.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, отрицал свое участие в совершении преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО8 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым он является гражданином Республики Таджикистан. В период времени с февраля 2024 года до начала апреля 2024 года он постоянно проживал и работал в Турции, разнорабочим на заводе по выпуску электрических розеток, где зарабатывал 35 000 рублей в месяц. Примерно в конце марта 2024 года, в мессенджере «Вотсап», с ним связался его знакомый ФИО4 Фаридун, который предложил ему приехать в г. Волгоград, и пообещал что через 2-3 дня, даст ему деньги на операцию. Он согласился и 02 апреля 2024 года из Турции он прилетел с Москву, после чего 04 апреля 2024 года прилетел в г. Волгоград. По приезду г. Волгоград, он поселился в квартире, в которой проживал ФИО4, и ранее не знакомый ему по имени Фарход, как ему стало известно от сотрудников полиции его фамилия ФИО10. Они переночевали, на следующий день сходили в магазин, купили продукты и вернулись домой, а ближе к вечеру они предложили пойти прогуляться, на что он ответил, что плохо видит ночью. После чего ФИО4 вызвал автомашину такси, и они втроем поехали на указанном автомобиле, куда именно ему не известно. В указанном автомобиле он сидел на заднем пассажирском сиденье, совместно с ФИО4, а ФИО25, сидел на переднем пассажирском сиденье. Примерно через 5-6 минут поездки, то есть около 22 часов 00 минут, 05 апреля 2024 года автомобиль остановили ранее не знакомые ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции, а так же пояснили, что они подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д. 143-147).

После оглашения показания подсудимый ФИО8 поддержал оглашенные показания, при этом пояснил, что сотрудниками полиции при задержании на него было оказано физическое давление, его ударили в правый глаз. После чего он обращался с заявлением в полицию, однако в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции было отказано.

Кроме частичного признания вины подсудимым ФИО4 и полным признанием вины подсудимым ФИО6, не смотря на не признание вины ФИО8, вина каждого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа он совместно с его знакомым Свидетель №1 находились в 

<

адрес> 

<

адрес>, неподалеку от улицы 

<

адрес>, где к ним подошел сотрудник полиции, и предъявил служебное удостоверение, который предложил им поучаствовать в проведении личных досмотров граждан, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, а также осмотров мест происшествий, на что они согласились. 

Местом проведения личных досмотров задержанных лиц проводилось также по адресу: 

<

адрес>. Далее ему и второму понятому представили ранее ему неизвестного задержанного лица, который представился как ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин республики Таджикистан, проживающий по адресу: 

<

адрес>. 

Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, а также ФИО8 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. В ходе проведения личного досмотра, которого были обнаружены и изъяты: 1 банковская карта «Сбербанк» и телефон марки «Инфиникс», которые были упакованы в бумажные конверты, клапаны которых оклеены и опечатаны бумажными бирками, с оттиском печати «Для пакетов №15», подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления расписался он и все участвующие лица. 

Далее сотрудники полиции пояснили, что необходимо произвести личный досмотр второго задержанного, который представился как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин республики Таджикистан, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, а также ФИО6 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. В ходе проведения личного досмотра, которого было обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «Редми», который был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой, с оттиском печати и «Для пакетов №15», подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления расписался он и все участвующие лица. 

Далее сотрудники полиции пояснили, что необходимо произвести личный досмотр третьего задержанного, который представился как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам разъяснили нрава и обязанности, а также ФИО4 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. В ходе проведения личного досмотра, был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «Хонор», который был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой, с оттиском печати и «Для пакетов №15», подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления расписался он и все участвующие лица. 

Далее, сотрудники пояснили, ему и второму понятому, что необходимо произвести осмотр автомобиля «Такси», на котором передвигались задержанные лица. В связи с чем, в присутствии них сотрудником полиции был произведен осмотр автомобиля «Яндекс такси» марки «EXEED LX» г.р.з. М 930 ТХ 134, находящегося на участке местности примерно в 50 метрах от 

<

адрес>. Перед проведением осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра, кроме того ему и второму понятому так же разъяснил их права, обязанность и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Так же все участвующие лица были предупреждены о применении при производстве осмотра технического средства, а именно сотового телефона для определения географических координат и производства фотосьемки. 

В ходе проведения осмотра автомобиля под передним пассажирским сиденьем сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет, твердый на ощупь, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» и заверены подписью участвующих лиц. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписался он и все участвующие лица, каких либо заявлений не поступило. Кроме того, ФИО4 собственноручно внес запись в протокол. 

После чего, сотрудником полиции задержанным ФИО6, ФИО4 и ФИО8 было предложено провести осмотр по месту их жительства, с целью обнаружения и изъятия, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что они согласились и собственноручно написали заявление о согласии на осмотр. Далее он, совместно с сотрудниками полиции, вторым понятым, ФИО6, ФИО4 и ФИО8, для проведения осмотра жилища последних, проехали по адресу: 

<

адрес>. По прибытии на указанный адрес, перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра. Так же все были предупреждены о применении при производстве осмотра технического средства, а именно фотокамеры сотового телефона. 

Так же сотрудниками полиции, ФИО6, ФИО4 и ФИО8, было предложено выдать добровольно, если таковые имеются в квартире, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, а именно: оружие, наркотики, взрывчатые вещества, устройства, на что те ответили отказом, пояснив, что таковых не имеют и не хранят, добровольно выдавать им нечего. 

В ходе проведения осмотра жилища, сотрудником полиции в кухонном шкафу в первом верхнем выдвижном ящике были обнаружены 2 мотка изоленты синего цвета, электронные весы в корпусе серебристого цвета, отрезки полимерного пакета черного цвета, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 15» и заверены подписью участвующих лиц. Так же в указанном шкафу в ящике была обнаружена коробка из бумаги желтого цвета, внутри которой находилось 3 свертка в полимерной упаковке, твердые на ощупь, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 15» и заверены подписью участвующих лиц. В ходе дальнейшего осмотра на столе были обнаружены две банковские карты «ВТБ» и «Сбербанк», которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 15» и заверены подписью участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, где расписались все участвующие лица (т. 3 л.д. 14-18).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа он совместно с его знакомым ФИО19 находились в 

<

адрес>, где к ним подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение, и предложил им поучаствовать в проведении личных досмотров граждан причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, а также осмотров мест происшествии, на что они согласились. 

Местом проведения личных досмотров лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес> проводилось также по адресу: 

<

адрес>. Далее ему, а также другому понятому представили ранее ему неизвестного задержанного лица, который представился как ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, а также ФИО8 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. В ходе проведения личного досмотра, были обнаружены и изъяты: 1 банковская карта «Сбербанк», телефон марки «Инфиникс», которые были упакованы в бумажные конверты, клапаны которых оклеены и опечатаны бумажными бирками, с оттиском печати «Для пакетов №15», подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления расписался он и все участвующие лица. 

Далее сотрудники полиции пояснили, что необходимо произвести личный досмотр второго задержанного, который представился как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин республики Таджикистан, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, а также ФИО6 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. В ходе проведения личного досмотра, был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «Редми», который был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой, с оттиском печати и «Для пакетов №15», подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления расписался он и все участвующие лица. 

Далее сотрудники полиции пояснили, что необходимо произвести личный досмотр третьего задержанного, который представился как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам разъяснили нрава и обязанности, а также ФИО4 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. В ходе проведения личного досмотра, был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «Хонор», который был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой, с оттиском печати и «Для пакетов №15», подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления расписался он и все участвующие лица. 

Далее, сотрудники пояснили, ему и второму понятому, что необходимо произвести осмотр автомобиля «Такси», на котором передвигались задержанные лица. В связи с чем, они так же согласились на участие в досмотровых мероприятиях и в присутствии них сотрудником полиции был произведен осмотр автомобиля «Яндекс такси» марки «EXEED LX» г.р.з. М 930 ТХ 134, находящегося на участке местности примерно в 50 метрах от 

<

адрес> проведением осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра, кроме того ему и второму понятому, так же разъяснили их права, обязанность и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Так же все участвующие лица были предупреждены о применении при производстве осмотра технического средства, а именно сотового телефона для определения географических координат и производства фотосьемки. 

В ходе проведения осмотра автомобиля под передним пассажирским сиденьем сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет, твердый на ощупь, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» и заверены подписью участвующих лиц. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписался он и все участвующие лица, каких либо заявлений не поступило. Кроме того, ФИО4 собственноручно внес запись в протокол. 

После чего, сотрудником полиции задержанным ФИО6, ФИО4 и ФИО8 было предложено провести осмотр по месту их жительства, с целью обнаружения и изъятия, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что последние дали свое согласие и собственноручно написали заявление о согласии на осмотр. 

Далее он, совместно с сотрудниками полиции, вторым понятым, ФИО6, ФИО4 и ФИО8, для проведения осмотра жилища последних, проехали по адресу: 

<

адрес>. По прибытии на указанный адрес, перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра. Так же все были предупреждены о применении при производстве осмотра технического средства, а именно фотокамеры сотового телефона. 

Так же сотрудниками полиции, ФИО6, ФИО4 и ФИО8, было предложено выдать добровольно, если таковые имеются в квартире, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, а именно: оружие, наркотики, взрывчатые вещества, устройства, на что те ответили отказом, пояснив, что таковых не имеют и не хранят, добровольно выдавать им нечего. В ходе проведения осмотра жилища, сотрудником полиции в кухонном шкафу в первом верхнем выдвижном ящике были обнаружены 2 мотка изоленты синего цвета, электронные весы в корпусе серебристого цвета, отрезки полимерного пакета черного цвета, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 15» и заверены подписью участвующих лиц. Так же в указанном шкафу в ящике была обнаружена коробка из бумаги желтого цвета, внутри которой находилось 3 свертка в полимерной упаковке, твердые на ощупь, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 15» и заверены подписью участвующих лиц. В ходе дальнейшего осмотра на столе были обнаружены две банковские карты «ВТБ» и «Сбербанк», которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 15» и заверены подписью участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, где расписались все участвующие лица (т. 3 л.д. 19-23).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волгограду поступила оперативно - значимая информация о том, что трое граждан республики Таджикистан, проживающие по адресу: 

<

адрес>: 1) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 2) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 3) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимаются незаконным сбытом наркотических средств путем изготовления тайников закладок с наркотическими средствами, на территории г. Волгограда. В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 6, 13, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании рапорта о проведении наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником полиции Управления МВД России по городу Волгограду полковником полиции ФИО14, сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение». 

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником отделения № 2 ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду, майором полиции Свидетель №6, оперуполномоченным отделения № 1 ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду, младшим лейтенантом полиции Свидетель №2, оперуполномоченным отделения № 1 ОКОН УМВД России по г. Волгограду старшим лейтенантом полиции Свидетель №5, оперуполномоченным отделения № 1 ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду, младшим лейтенантом полиции Свидетель №3, оперуполномоченным отделения № 1 ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду, капитаном полиции Свидетель №4, осуществил проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение». Всем участвующим лицам, был доведен порядок проведения мероприятия, помимо этого было пояснено, что в ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду имеется оперативно - значимая информация, о том, что ФИО4, ФИО6, ФИО8 согласно оперативной информации причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, а именно сбыту наркотических средств путем оборудования тайников закладок на территории г. Волгограда. 

Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с вышеуказанными участвующими лицами на служебных автомобилях, оборудованными государственными номерами оперативного прикрытия прибыли к месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и расположились возле вышеуказанного дома так чтобы все входы и выходы из дома, а также прилегающая к нему территория хорошо просматривались. 

Приблизительно в 00 часов 00 минут они увидели, как к дому подъехал автомобиль белого цвета «Такси», в это же время из запасного пожарного выхода второго подъезда к такси вышли трое молодых людей мужского пола, азиатской внешности по приметам схожих с ФИО4, ФИО6, ФИО8, после чего последние сели в автомобиль и тронулись, вышеуказанные лица были приняты как объекты наблюдения и они совместно со всеми участвующими лицами проследовали за автомобилем, в котором находились ФИО4, ФИО6, ФИО8 

Примерно в 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль в котором находились объекты наблюдения прибыл в 

<

адрес>, после чего объекты наблюдения вышли из автомобиля при этом ФИО4 держал в руках мобильный телефон и сверяясь с местностью все три объекта направились в сторону 

<

адрес>, после чего ушли из поля зрения в лесопарковой зоне, в целях конспирации было принято решение не следовать за объектами, через непродолжительное время объекты наблюдения вышли из лесопарковой зоны и направились через дворы в сторону 

<

адрес>, при этом хаотично замедляя и ускоряя шаг, примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к объектам наблюдения подъехал автомобиль «Такси» желтого цвета, объекты наблюдения сели в автомобиль, они проследовали за автомобилем, примерно в 02 часа 10 минут автомобиль прибыл к месту жительства объектов наблюдения расположенному по адресу 

<

адрес>, после чего ФИО4, ФИО6, ФИО8 вышли из автомобиля и зашли в дом. 

Примерно в 02 часа 55 минут 06 апреля 2024 года во двор подъехал черный автомобиль «Такси» марки «Хундай Акцент», после чего из запасного пожарного выхода второго подъезда вышли объекты наблюдения и сели в автомобиль, они проследовали за автомобилем, в котором находились объекты наблюдения. 

Примерно в 03 часа 15 минут 06 апреля 2024 года автомобиль прибыл во двор расположенный по 

<

адрес>, после чего объекты наблюдения вышли из автомобиля при этом ФИО4 держал в руках свой мобильный телефон и, смотря в него, сверялся с местностью, далее объекты наблюдения проследовали на лавочку расположенную во дворе и сели, примерно через 20 минут во двор подъехал автомобиль «Такси» белого цвета, объекты сели в автомобиль и направились в сторону ФИО7 

<

адрес>, они в свою очередь проследовали за автомобилем, в котором находились объекты наблюдения, при этом в целях предотвращения скрытия фигурантов, принято решение, как только автомобиль прибудет на место назначения необходимо сразу принять меры к задержанию объектов наблюдения. 

Примерно в 04 часа 00 минут 06 апреля 2024 года автомобиль в котором находились объекты наблюдения остановился на ул. 

<

адрес>, в связи с чем было принято решение о задержании фигурантов, для чего на своем служебном автомобиле они подъехали к автомобилю, где находились объекты наблюдения, после чего вышли из него и подошли к автомобилю где находились объекты наблюдения, при этом представившись и предъявив свои служебные удостоверения, попросили открыть двери и выйти из автомобиля, в это время он увидел как объект наблюдения, сидящий на заднем сиденье за передним пассажирским сиденьем, как впоследствии было установлено ФИО8, что то передал объекту наблюдения находящемуся на переднем пассажирском сиденье. После чего, автомобиль, в котором находились объекты наблюдения, резко тронулся, через несколько метров путь движения автомобиля был перегорожен служебным транспортом. При выходе из остановленного ими автомобиля объект № 1 как впоследствии было установлено ФИО4 вышел из салона автомобиля с переднего пассажирского сиденья, объект № 2 как впоследствии было установлено ФИО6, вышел из салона автомобиля с заднего пассажирского сиденья, находящегося за водителем, объект № 3 как впоследствии было установлено ФИО8, вышел из салона автомобиля с заднего пассажирского сиденья, находящегося за передним пассажирским сиденьем, после чего они попытались оказать сопротивление и скрыться, но были задержаны. 

В ходе задержания не смотря на то, что сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения, ФИО4, ФИО6, ФИО8 пытались бежать, а также оказали сопротивление, после чего в отношении задерживаемых были применены физическая сила, а так же сковывающее специальное средство - наручники. Все вышеуказанные действия сотрудников полиции, касающиеся применения физической силы и применения специальных средств - наручников, были применены в соответствии со ст.ст. 20, 21, 24 Федерального Закона № 3 РФ «О Полиции» от 07 февраля 2011 года. 

После чего, они пояснили им, что они задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков на территории города Волгограда и попросили так же представиться их, на что задержанные лица представились как ФИО4, ФИО6 и ФИО8, проживающие по адресу: 

<

адрес>. На этом примерно в 04 часа 06 минут 06 апреля 2024 года проведение ОРМ «Наблюдение» было окончено. 

Далее они пояснили, что сейчас будет проведен их личный досмотр, а так же осмотр автомобиля на котором они передвигались с целью обнаружения и изъятия запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов. С этой целью было приглашено двое ранее незнакомых мужчин для участия в проводимых осмотрах в качестве понятых. 

После чего, он приступил к проведению личного досмотра ФИО8 Перед началом личного досмотра ФИО8, последнему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя самого и близких родственников, круг которых определен федеральным законодательством, право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом, свободно избранном языке общения, а так же пользоваться юридической помощью защитника и переводчика, при этом ФИО8 не пожелал воспользоваться правом на предоставления ему переводчика, о чем в протоколе внес соответствующую запись и подпись в подтверждение разъясненных ему прав. Далее ФИО8 представился. После чего понятым были разъяснены их обязанности в удостоверении факта, содержания и результата досмотра, а так же право делать замечания по поводу совершаемых действий, с занесением в протокол, о чем понятые поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. 

Затем ФИО8 было предложено добровольно выдать, имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно: наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что последний заявил, что таковых не имеет, о чем так же в протоколе личного досмотра поставил свою подпись. В ходе проведения личного досмотра у ФИО8, был обнаружен сотовый телефон марки «Инфикс», который был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов № 15», где поставили свои подписи участвующие лица, так же была обнаружена банковская карта «Сбербанк», которая была изъята и упакована в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов № 15», где поставили свои подписи участвующие лица. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписался он и все участвующие лица, каких либо заявлений и замечаний не поступило. 

Далее о/у Свидетель №3 в присутствии него, о/у Свидетель №8 и понятых приступил к проведению личного досмотра ФИО4 Перед началом личного досмотра ФИО4, последнему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, о том, что тот имеет право не свидетельствовать против себя самого и близких родственников, круг которых определен федеральным законодательством, право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом, свободно избранном языке общения, а так же пользоваться юридической помощью защитника и переводчика, при этом ФИО4 не пожелал воспользоваться правом на предоставления ему переводчика, о чем в протоколе внес соответствующую запись и подпись в подтверждение разъясненных ему прав. Далее ФИО4 представился. После чего понятым, были разъяснены их обязанности в удостоверении факта, содержания и результата досмотра, а так же право делать замечания по поводу совершаемых действий, с занесением в протокол, о чем понятые поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. Затем ФИО4 было предложено добровольно выдать, имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно: наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что последний заявил, что таковых не имеет, о чем так же в протоколе личного досмотра поставил свою подпись. В ходе проведения личного досмотра у ФИО4, был обнаружен сотовый телефон марки «Хонор», который был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов № 15», где поставили свои подписи участвующие лица. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписался он и все участвующие лица, каких либо заявлений и замечаний не поступило. 

Так же о/у Свидетель №5 был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми», который так же был упакован в бумажный конверт. После чего он совместно с обнаруженными и изъятыми в ходе проведения личных досмотров задержанных ФИО4, ФИО6 и ФИО8 сотовыми телефонами направился в административное здание ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, где в помещении служебного кабинета № им были произведены осмотры указанных телефонов. 

В ходе осмотра сотового телефона марки «Инфиникс», изъятого в ходе личного досмотра ФИО8, какой либо значимой информации, о причастности последнего к незаконному сбыту наркотических средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол с приобщением фототаблицы. 

В ходе осмотра сотового телефона марки «Хонор», изъятого в ходе личного досмотра ФИО4, в нем была обнаружена переписка с абонентом «АКА», связанная с незаконным сбытом наркотических средств, о чем был составлен протокол с приобщением фототаблицы. 

В ходе осмотра сотового телефона марки «Редми», изъятого в ходе личного досмотра ФИО6, какой либо значимой информации, о причастности последнего к незаконному сбыту наркотических средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол с приобщением фототаблицы (т. 2 л.д. 185-191).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 05 апреля 2024 года, в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волгограду поступила оперативно - значимая информация о том, что трое граждан 

<

адрес>, проживающие по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимаются незаконным сбытом наркотических средств путем изготовления тайников закладок с наркотическими средствами, на территории г. Волгограда. В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 6, 13, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании рапорта о проведении наблюдения от 04 октября 2023 года, утвержденного начальником полиции Управления МВД России по городу Волгограду полковником полиции ФИО14, сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение». 

05 апреля 2024 года он совместно с начальником отделения № 2 ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду, майором полиции Свидетель №6, оперуполномоченным отделения № ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду, младшим лейтенантом полиции Свидетель №2, старшим оперуполномоченным отделения № 2 ОКОН УМВД России по г. Волгограду старшим лейтенантом полиции Свидетель №7, оперуполномоченным отделения № ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду, младшим лейтенантом полиции Свидетель №3, оперуполномоченным отделения № 1 ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду, капитаном полиции Свидетель №4, осуществил проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение». Всем участвующим, был доведен порядок проведения мероприятия, помимо этого было пояснено, что в ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду имеется оперативно - значимая информация, о том, что ФИО4, ФИО6, ФИО8, проживающие по адресу: 

<

адрес>, согласно оперативной информации причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Волгограда, а именно сбыту наркотических средств путем оборудования тайников закладок на территории 

<

адрес>. 

Примерно в 20 часов 00 минут 05 апреля 2024 года он, совместно с вышеуказанными участвующими лицами на служебных автомобилях, оборудованными государственными номерами оперативного прикрытия прибыли к месту жительства расположенному по адресу: 

<

адрес>, и расположились возле вышеуказанного дома так чтобы все входы и выходы из дома, а также прилегающая к нему территория хорошо просматривались. 

Приблизительно в 00 часов 00 минут они увидели, как к дому подъехал автомобиль белого цвета «Такси», в это же время из запасного пожарного выхода второго подъезда к такси вышли трое молодых людей мужского пола, азиатской внешности по приметам схожих с ФИО4, ФИО6, ФИО8, после чего последние сели в автомобиль и тронулись, вышеуказанные лица были приняты как объекты наблюдения, и они совместно со всеми участвующими лицами проследовали за автомобилем, в котором находились ФИО4, ФИО6, ФИО8 

Примерно в 00 часов 35 минут 06 апреля 2024 года автомобиль, в котором находились объекты наблюдения прибыл в 

<

адрес>, после чего объекты наблюдения вышли из автомобиля при этом ФИО4 держал в руках мобильный телефон и, сверяясь с местностью все три объекта направились в сторону 

<

адрес>, после чего ушли из поля зрения в лесопарковой зоне, в целях конспирации было принято решение не следовать за объектами, через непродолжительное время объекты наблюдения вышли из лесопарковой зоны и направились через дворы в сторону 

<

адрес>, при этом хаотично замедляя и ускоряя шаг.

Примерно в 01 час 30 минут 06 апреля 2024 года к объектам наблюдения подъехал автомобиль «Такси» желтого цвета, объекты наблюдения сели в автомобиль, они проследовали за автомобилем, примерно в 02 часа 10 минут автомобиль прибыл к месту жительства объектов наблюдения расположенному по адресу 

<

адрес>, после чего ФИО4, ФИО6, ФИО8 вышли из автомобиля, и зашли в дом. 

Примерно в 02 часа 55 минут 06 апреля 2024 года во двор подъехал черный автомобиль «Такси» марки «Хундай Акцент», после чего из запасного пожарного выхода второго подъезда вышли объекты наблюдения и сели в автомобиль, они проследовали за автомобилем, в котором находились объекты наблюдения. 

Примерно в 03 часа 15 минут 06 апреля 2024 года автомобиль прибыл во двор расположенный по 

<

адрес>, после чего объекты наблюдения вышли из автомобиля при этом ФИО4 держал в руках свой мобильный телефон и, смотря в него, сверялся с местностью, далее объекты наблюдения проследовали на лавочку расположенную во дворе и сели, примерно через 20 минут во двор подъехал автомобиль «Такси» белого цвета, объекты сели в автомобиль и направились в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>, они в свою очередь проследовали за автомобилем, в котором находились объекты наблюдения, при этом в целях предотвращения скрытия фигурантов, принято решение, как только автомобиль прибудет на место назначения необходимо сразу принять меры к задержанию объектов наблюдения. 

Примерно в 04 часа 00 минут 06 апреля 2024 года автомобиль, в котором находились объекты наблюдения остановился на ул. 

<

адрес>, в связи с чем, было принято решение о задержании фигурантов, для чего они подъехали к автомобилю где находились объекты наблюдения на своем служебном автомобиле вышли из него и подошли к автомобилю где находились объекты наблюдения при этом представившись и, предъявив свои служебные удостоверения, попросили открыть двери и выйти из автомобиля, после чего автомобиль в котором находились объекты наблюдения резко тронулся, через несколько метров путь движения автомобиля был перегорожен служебным транспортом, выходя из автомобиля ФИО4, ФИО6, ФИО8, попытались оказать сопротивление и скрыться но были задержаны. 

В ходе задержания не смотря на то, что сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения, ФИО4, ФИО6, ФИО8 пытались бежать, а также оказали сопротивление, после чего в отношении задерживаемых были применены физическая сила, а так же сковывающее специальное средство - наручники. Все вышеуказанные действия сотрудников полиции, касающиеся применения физической силы и применения специальных средств - наручников, были применены в соответствии со ст.ст. 20, 21, 24 Федерального Закона № 3 РФ «О Полиции» от 07 февраля 2011 года. После чего, они пояснили им, что они задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков на территории 

<

адрес> и попросили так же представиться их, на что те представились как ФИО4, ФИО6, ФИО8, проживающие по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. На этом примерно в 04 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ проведение ОРМ «Наблюдение» было окончено. 

Далее они пояснили, что сейчас будет проведен их личный досмотр, а так же осмотр автомобиля на котором они передвигались с целью обнаружения и изъятия запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов. С этой целью было приглашено двое понятых. После чего, он приступил к проведению личного досмотра ФИО6 Перед началом личного досмотра которого, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя самого и близких родственников круг которых определен федеральным законодательством, право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом, свободно избранном языке общения, а так же пользоваться юридической помощью защитника и переводчика, при этом ФИО6 не пожелал воспользоваться правом на предоставления ему переводчика, о чем в протоколе внес соответствующую запись и подпись в подтверждение разъясненных ему прав. Далее ФИО6 представился. После чего понятым, были разъяснены их обязанности в удостоверении факта, содержания и результата досмотра, а так же право делать замечания по поводу совершаемых действий, с занесением в протокол, о чем те поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. Затем ФИО6 было предложено добровольно выдать, имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно: наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что последний заявил, что таковых не имеет, о чем так же в протоколе личного досмотра поставил свою подпись. В ходе проведения личного досмотра у ФИО6, был обнаружен сотовый телефон марки «Редми», который был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов № 15», где поставили свои подписи участвующие лица. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписался он и все участвующие лица, каких либо заявлений и замечаний не поступило. Так же в ходе проведения личного досмотра ФИО6 участвовал оперуполномоченный отделения № 1 ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду, капитан полиции Свидетель №4 (т. 2 л.д. 203-207).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волгограду поступила оперативно - значимая информация о том, что трое граждан Республики Таджикистан, проживающие по адресу: 

<

адрес>: 1) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 2) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 3) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимаются незаконным сбытом наркотических средств путем изготовления тайников закладок с наркотическими средствами, на территории 

<

адрес>. В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 6, 13, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании рапорта о проведении наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником полиции Управления МВД России по городу Волгограду полковником полиции ФИО14, сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение». 

05 апреля 2024 года он совместно с начальником отделения № 2 ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду, майором полиции Свидетель №6, оперуполномоченным отделения № 1 ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду, младшим лейтенантом полиции Свидетель №2, старшим оперуполномоченным отделения № 2 ОКОН УМВД России по г. Волгограду старшим лейтенантом полиции Свидетель №7, оперуполномоченным отделения № 1 ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду, старшим лейтенантом полиции Свидетель №5, оперуполномоченным отделения № 1 ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду, капитаном полиции Свидетель №4, осуществил проведение оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение». Всем участвующим, был доведен порядок проведения мероприятия, помимо этого было пояснено, что в ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду имеется оперативно - значимая информация, о том, что ФИО4, ФИО6, ФИО8, проживающие по адресу: 

<

адрес>, согласно оперативной информации причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Волгограда, а именно сбыту наркотических средств путем оборудования тайников закладок на территории 

<

адрес>. 

Примерно в 20 часов 00 минут 05 апреля 2024 года он, совместно с вышеуказанными участвующими лицами на служебных автомобилях, оборудованными государственными номерами оперативного прикрытия прибыли на к месту жительства расположенному по адресу: 

<

адрес>, и расположились возле вышеуказанного дома так, чтобы все входы и выходы из дома, а также прилегающая к нему территория хорошо просматривались. 

Приблизительно в 00 часов 00 минут они увидели, как к дому подъехал автомобиль белого цвета «Такси», в это же время из запасного пожарного выхода второго подъезда к нему вышли трое молодых людей мужского пола, азиатской внешности по приметам схожих с ФИО4, ФИО6, ФИО8, после чего последние сели в автомобиль и тронулись, вышеуказанные лица были приняты как объект наблюдения и они совместно со всеми участвующими лицами проследовали за автомобилем, в котором находились ФИО4, ФИО6, ФИО8 

Примерно в 00 часов 35 минут 06 апреля 2024 года автомобиль в котором находились объекты наблюдения прибыл в 

<

адрес>, после чего объекты наблюдения вышли из автомобиля при этом ФИО4 держал в руках мобильный телефон и, сверяясь с местностью все три объекта направились в сторону 

<

адрес>, после чего ушли из поля зрения в лесопарковой зоне, в целях конспирации было принято решение не следовать за объектами, через непродолжительное время объекты наблюдения вышли из лесопарковой зоны и направились через дворы в сторону 

<

адрес>, при этом хаотично замедляя и ускоряя шаг.

Примерно в 01 час 30 минут 06 апреля 2024 года к объектам наблюдения подъехал автомобиль «Такси» желтого цвета, объекты наблюдения сели в автомобиль, они проследовали за автомобилем, примерно в 02 часа 10 минут автомобиль прибыл к месту жительства объектов наблюдения расположенному по адресу 

<

адрес>, после чего ФИО4, ФИО6, ФИО8 вышли из автомобиля, и зашли в дом. 

Примерно в 02 часа 55 минут 06 апреля 2024 года во двор подъехал черный автомобиль «Такси» марки «Хундай Акцент», после чего из запасного пожарного выхода второго подъезда вышли объекты наблюдения и сели в автомобиль, они проследовали за автомобилем, в котором находились объекты наблюдения. 

Примерно в 03 часа 15 минут 06 апреля 2024 года автомобиль прибыл во двор, расположенный по 

<

адрес>, после чего объекты наблюдения вышли из автомобиля при этом ФИО4 держал в руках свой мобильный телефон и, смотря в него, сверялся с местностью, далее объекты наблюдения проследовали на лавочку расположенную во дворе и сели, примерно через 20 минут во двор подъехал автомобиль «Такси» белого цвета, объекты сели в автомобиль и направились в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>, они в свою очередь проследовали за автомобилем, в котором находились объекты наблюдения, при этом в целях предотвращения скрытия фигурантов, принято решение, как только автомобиль прибудет на место назначения необходимо сразу принять меры к задержанию объектов наблюдения. 

Примерно в 04 часа 00 минут 06 апреля 2024 года автомобиль в котором находились объекты наблюдения остановился на ул. ФИО5 

<

адрес>, в связи с чем было принято решение о задержании фигурантов, для чего они подъехали к автомобилю, где находились объекты наблюдения на своем служебном автомобиле вышли из него и подошли к автомобилю, где находились объекты наблюдения при этом представившись и, предъявив свои служебные удостоверения, попросили открыть двери и выйти из автомобиля, после чего автомобиль, в котором находились объекты наблюдения резко тронулся, через несколько метров путь движения автомобиля был перегорожен служебным транспортом, выходя из автомобиля ФИО4, ФИО6, ФИО8, попытались оказать сопротивление, и скрыться, но были задержаны. В ходе задержания не смотря на то, что сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения, ФИО4, ФИО6, ФИО8 пытались бежать, а также оказали сопротивление, после чего в отношении задерживаемых были применены физическая сила, а так же сковывающее специальное средство - наручники. Все вышеуказанные действия сотрудников полиции, касающиеся применения физической силы и применения специальных средств - наручников, были применены в соответствии со ст.ст. 20, 21, 24 Федерального Закона № 3 РФ «О Полиции» от 07 февраля 2011 года. После чего, они пояснили им, что они задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков на территории города Волгограда, и попросили представиться, на что они представились как как: ФИО4, ФИО6, ФИО8, проживающие по адресу: 

<

адрес>. На этом примерно в 04 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ проведение ОРМ «Наблюдение» было окончено. 

Далее они пояснили, что сейчас будет проведен их личный досмотр, а так же осмотр автомобиля на котором они передвигались с целью обнаружения и изъятия запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов. С этой целью было приглашено двое понятых. После чего, он в присутствии о/у Свидетель №7, о/у Свидетель №8 и понятых приступил к проведению личного досмотра ФИО4 Перед началом личного досмотра ФИО4 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, о том, что тот имеет право не свидетельствовать против себя самого и близких родственников, круг которых определен федеральным законодательством, право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом, свободно избранном языке общения, а так же пользоваться юридической помощью защитника и переводчика, при этом ФИО6 не пожелал воспользоваться правом на предоставление ему переводчика, о чем в протоколе внес соответствующую запись и подпись в подтверждение разъясненных ему прав. Далее ФИО4 представился. После чего понятым, были разъяснены их обязанности в удостоверении факта, содержания и результата досмотра, а так же право делать замечания по поводу совершаемых действий, с занесением в протокол, о чем понятые поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. 

Затем ФИО4 было предложено добровольно выдать, имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно: наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что ФИО4 заявил, что таковых не имеет, о чем так же в протоколе личного досмотра поставил свою подпись. В ходе проведения личного досмотра у ФИО4, был обнаружен сотовый телефон марки «Хонор», который был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов № 15», где поставили свои подписи участвующие лица. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписался он и все участвующие лица, каких либо заявлений и замечаний не поступило (т. 2 л.д. 198-202).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 05 апреля 2024 года, в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волгограду поступила оперативно - значимая информация о том, что трое граждан Республики Таджикистан, проживающие по адресу: 

<

адрес>: 1) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 2) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 3) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимаются незаконным сбытом наркотических средств путем изготовления тайников закладок с наркотическими средствами на территории г. Волгограда. В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 6, 13, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании рапорта о проведении наблюдения от 04 октября 2023 года, утвержденного начальником полиции Управления МВД России по городу Волгограду полковником полиции ФИО14, сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого 06 апреля 2024 года указанные лица были задержаны сотрудниками ОКОН. 

В связи с чем, начальником ОКОН УМВД России по г. Волгограду он был направлен на место задержания указанных лиц, для оказания помощи при проведении досмотровых мероприятий. По прибытии на место задержания ФИО6, ФИО4 и ФИО8, там так же находились сотрудники ОКОН о/у Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №4 и трое ранее незнакомых парня азиатской внешности, которые были причастны к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Волгограда. Так же задержанные лица представились, как ФИО4, ФИО6, ФИО8, проживающие по адресу: 

<

адрес>. Далее им пояснили, что сейчас будет проведен их личный досмотр, а так же осмотр автомобиля на котором они передвигались с целью обнаружения и изъятия запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов. С этой целью было приглашено двое понятых. После чего, о/у Свидетель №3 в его присутствии, а также о/у Свидетель №7, и понятых приступил к проведению личного досмотра ФИО4 Перед началом личного досмотра ФИО4 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, о том что, он имеет право не свидетельствовать против себя самого и близких родственников, круг которых определен федеральным законодательством, право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом, свободно избранном языке общения, а так же пользоваться юридической помощью защитника и переводчика, при этом ФИО21 не пожелал воспользоваться правом на предоставление ему переводчика, о чем в протоколе внес соответствующую запись и подпись в подтверждение разъясненных ему прав. 

Далее ФИО4 представился, после чего понятым, были разъяснены их обязанности в удостоверении факта, содержания и результата досмотра, а так же право делать замечания по поводу совершаемых действий, с занесением в протокол, о чем они поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. Затем ФИО4 было предложено добровольно выдать, имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно: наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что ФИО4 заявил, что таковых не имеет, о чем так же в протоколе личного досмотра поставил свою подпись. 

В ходе проведения личного досмотра у ФИО4, был обнаружен сотовый телефон марки «Хонор», который был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов № 15», где поставили свои подписи участвующие лица. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписался он и все участвующие лица, каких либо заявлений и замечаний не поступило. 

Далее, им в присутствии понятых, о/у Свидетель №2, ФИО6, ФИО4, ФИО8 и водителя автомобиля «Такси», на котором передвигались задержанные был произведен осмотр автомобиля «Яндекс такси» марки № 134, находящегося на участке местности примерно в 50 метрах от 

<

адрес>, соответствующего координатам №. 

Перед проведением осмотра им всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра, кроме того понятым, так же разъяснил их права, обязанность и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, о чем понятые поставили свои подписи в протоколе осмотра. Так же все участвующие лица были предупреждены о применении при производстве осмотра технического средства, а именно принадлежащего о/у Свидетель №2 сотового телефона марки «Айфон 12 про» для определения географических координат и производства фотосьемки. 

В ходе проведения осмотра под передним пассажирским сиденьем был обнаружен полимерный пакет, твердый на ощупь, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 15» и заверены подписью участвующих лиц. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписался он и все участвующие лица, каких либо заявлений не поступило. Кроме того, ФИО4 собственноручно внес запись в протокол. 

После чего, ФИО6, ФИО4 и ФИО8 было предложено провести осмотр по месту их жительства, с целью обнаружения и изъятия, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что они согласились и собственноручно написали заявление о согласии на осмотр. Далее он, совместно с о/у Свидетель №2, двумя понятыми, ФИО6, ФИО4 и ФИО8, для проведения осмотра жилища последних, проехали по адресу: 

<

адрес>. По прибытии на указанный адрес, перед началом осмотра им всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра, кроме того понятым, так же разъяснил их права, обязанность и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, о чем понятые поставили свои подписи в протоколе осмотра. Так же все были предупреждены о применении при производстве осмотра технического средства, а именно фотокамеры сотового телефона. Так же ФИО6, ФИО4 и ФИО8, было предложено выдать добровольно, если таковые имеются в квартире, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, а именно: оружие, наркотики, взрывчатые вещества, устройства, на что они ответили отказом, пояснив, что таковых не имеют и не хранят, добровольно выдавать им нечего. 

В ходе проведения осмотра жилища, в кухонном шкафу в первом верхнем выдвижном ящике были обнаружены 2 мотка изоленты синего цвета, электронные весы в корпусе серебристого цвета, отрезки полимерного пакета черного цвета, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 15» и заверены подписью участвующих лиц. Так же в указанном шкафу в ящике была обнаружена коробка из бумаги желтого цвета, внутри которой находилось 3 свертка в полимерной упаковке, твердые на ощупь, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 15» и заверены подписью участвующих лиц. В ходе дальнейшего осмотра на столе были обнаружены две банковские карты «ВТБ» и «Сбербанк», которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 15» и заверены подписью участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. После чего, все участвующие лица направились в административное здание ОКОН УМВД России по г. Волгограду для дальнейшего разбирательства (т. 3 л.д. 9-13).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 05 апреля 2024 года, в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волгограду поступила оперативно - значимая информация о том, что трое граждан Республики Таджикистан, проживающие по адресу: 

<

адрес>: 1) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 2) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 3) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимаются незаконным сбытом наркотических средств путем изготовления тайников закладок с наркотическими средствами, на территории г. Волгограда. В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 6, 13, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании рапорта о проведении наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником полиции Управления МВД России по городу Волгограду полковником полиции ФИО14, сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение». 

05 апреля 2024 года он совместно с начальником отделения № 2 ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду, майором полиции Свидетель №6, оперуполномоченным отделения № 1 ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду, младшим лейтенантом полиции Свидетель №2, старшим оперуполномоченным отделения № 2 ОКОН УМВД России по г. Волгограду старшим лейтенантом полиции Свидетель №7, оперуполномоченным отделения № 1 ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду, младшим лейтенантом полиции Свидетель №3, оперуполномоченным отделения № 1 ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду, капитаном полиции ФИО11, осуществил проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение». Всем участвующим, был доведен порядок проведения мероприятия, помимо этого было пояснено, что в ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду имеется оперативно - значимая информация, о том, что ФИО4, ФИО6, ФИО8, проживающие по адресу: 

<

адрес>, согласно оперативной информации причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Волгограда, а именно сбыту наркотических средств путем оборудования тайников закладок на территории 

<

адрес>.

Примерно в 20 часов 00 минут 05 апреля 2024 года он, совместно с вышеуказанными участвующими лицами на служебных автомобилях, оборудованными государственными номерами оперативного прикрытия прибыли к месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и расположились возле вышеуказанного дома так, чтобы все входы и выходы из дома, а также прилегающая к нему территория хорошо просматривались. 

Приблизительно в 00 часов 00 минут они увидели, как к дому подъехал автомобиль белого цвета «Такси», в это же время из запасного пожарного выхода второго подъезда к нему вышли трое молодых людей мужского пола, азиатской внешности по приметам схожих с ФИО4, ФИО6, ФИО8, после чего они сели в автомобиль и тронулись, вышеуказанные лица были приняты, как объект наблюдения и они совместно со всеми участвующими лицами проследовали за автомобилем, в котором находились ФИО4, ФИО6, ФИО8 

Примерно в 00 часов 35 минут 06 апреля 2024 года автомобиль, в котором находились объекты наблюдения, прибыл в 

<

адрес> к дому № 

<

адрес> по 

<

адрес>, после чего объекты наблюдения вышли из автомобиля при этом ФИО4 держал в руках мобильный телефон и, сверяясь с местностью, все три объекта направились в сторону 

<

адрес>, после чего ушли из поля зрения в лесопарковой зоне, в целях конспирации было принято решение не следовать за объектами, через непродолжительное время объекты наблюдения вышли из лесопарковой зоны и направились через дворы в сторону 

<

адрес>, при этом хаотично замедляя и ускоряя шаг.

Примерно в 01 час 30 минут 06 апреля 2024 года к объектам наблюдения подъехал автомобиль «Такси» желтого цвета, объекты наблюдения сели в автомобиль, они проследовали за автомобилем, примерно в 02 часа 10 минут автомобиль прибыл к месту жительства объектов наблюдения, расположенному по адресу 

<

адрес>, после чего ФИО4, ФИО6, ФИО8 вышли из автомобиля и зашли в дом. 

Примерно в 02 часа 55 минут 06 апреля 2024 года во двор подъехал черный автомобиль «Такси» марки «Хундай Акцент», после чего из запасного пожарного выхода второго подъезда вышли объекты наблюдения и сели в автомобиль, они проследовали за автомобилем, в котором находились объекты наблюдения. 

Примерно в 03 часа 15 минут 06 апреля 2024 года автомобиль прибыл во двор расположенный по 

<

адрес>, после чего объекты наблюдения вышли из автомобиля при этом ФИО4 держал в руках свой мобильный телефон и, смотря в него, сверялся с местностью, далее объекты наблюдения проследовали на лавочку расположенную во дворе и сели, примерно через 20 минут во двор подъехал автомобиль «Такси» белого цвета, объекты сели в автомобиль и направились в сторону 

<

адрес>, они в свою очередь проследовали за автомобилем, в котором находились объекты наблюдения, при этом в целях предотвращения скрытия фигурантов, принято решение, как только автомобиль прибудет на место назначения необходимо сразу принять меры к задержанию объектов наблюдения. 

Примерно в 04 часа 00 минут 06 апреля 2024 года автомобиль, в котором находились объекты наблюдения остановился на ул. 

<

адрес>, в связи с чем, было принято решение о задержании фигурантов, для чего на своем служебном автомобиле они подъехали к автомобилю, где находились объекты наблюдения, после чего вышли из него и подошли к автомобилю, где находились объекты наблюдения, при этом представившись и предъявив свои служебные удостоверения попросили открыть двери и выйти из автомобиля, в это время он увидел как объект наблюдения, сидящий на заднем сиденье за передним пассажирским сиденьем, как впоследствии было установлено ФИО8, что то передал объекту наблюдения находящемуся на переднем пассажирском сиденье. После чего, автомобиль, в котором находились объекты наблюдения, резко тронулся, через несколько метров путь движения автомобиля был перегорожен служебным транспортом. 

При выходе из остановленного ими автомобиля ФИО4, ФИО6, ФИО8 попытались оказать сопротивление и скрыться, но были задержаны. В ходе задержания несмотря на то, что сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения, ФИО4, ФИО6, ФИО8 пытались бежать, а также оказали сопротивление, после чего в отношении задерживаемых были применены физическая сила, а так же сковывающее специальное средство - наручники. Все вышеуказанные действия сотрудников полиции, касающиеся применения физической силы и применения специальных средств - наручников, были применены в соответствии со ст.ст. 20, 21, 24 Федерального Закона № 3 РФ «О Полиции» от 07 февраля 2011 года. После чего, они пояснили им, что они задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков на территории города Волгограда и попросили их представиться, на что задержанные представились как: ФИО4, ФИО6, ФИО8, проживающие по адресу: 

<

адрес>. На этом примерно в 04 часа 06 минут 06 апреля 2024 года проведение ОРМ «Наблюдение» было окончено. 

Далее они пояснили, что сейчас будет проведен личный досмотр задержанных лиц, а так же осмотр автомобиля, на котором они передвигались с целью обнаружения и изъятия запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов. С этой целью были приглашены понятые.

После чего о\у Свидетель №8 прибывший на место для оказания помощи при проведении осмотровых мероприятий в присутствии понятых, его, ФИО6, ФИО4, ФИО8 и водителя автомобиля «Такси» на котором передвигались задержанные, был произведен осмотр автомобиля «Яндекс такси» марки №, находящегося на участке местности примерно в 50 метрах от 

<

адрес>, соответствующего координатам №. 

Перед проведением осмотра о/у Свидетель №8 всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра, кроме того понятым, так же разъяснил их права, обязанность и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, о чем те поставили свои подписи в протоколе осмотра. Так же все были предупреждены о применении при производстве осмотра технического средства, а именно принадлежащего ему сотового телефона марки «Айфон 12 про» для определения географических координат и производства фотосъемки. 

В ходе проведения осмотра под передним пассажирским сиденьем был обнаружен полимерный пакет, твердый на ощупь, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 15» и заверены подписью участвующих лиц. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписался он и все участвующие лица, каких либо заявлений не поступило. Кроме того, ФИО4 собственноручно внес запись в протокол. 

После чего, ФИО6, ФИО4 и ФИО8 было предложено провести осмотр по месту их жительства, с целью обнаружения и изъятия, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что они согласились и собственноручно написали заявление о согласии на осмотр. 

Далее он, совместно с о/у Свидетель №8, двумя понятыми, ФИО6, ФИО4 и ФИО8, для проведения осмотра жилища последних, проехали по адресу: 

<

адрес>. По прибытии на указанный адрес, перед началом осмотра о/у Свидетель №8 всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра, кроме того понятым, так же разъяснил их права, обязанность и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, о чем понятые поставили свои подписи в протоколе осмотра. Так же все были предупреждены о применении при производстве осмотра технического средства, а именно фотокамеры сотового телефона. Так же ФИО6, ФИО4 и ФИО8, было предложено выдать добровольно, если таковые имеются в квартире, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, а именно: оружие, наркотики, взрывчатые вещества, устройства, на что те ответили отказом, пояснив, что таковых не имеют и не хранят, добровольно выдавать им нечего. 

В ходе проведения осмотра жилища, в кухонном шкафу в первом верхнем выдвижном ящике были обнаружены 2 мотка изоленты синего цвета, электронные весы в корпусе серебристого цвета, отрезки полимерного пакета черного цвета, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 15» и заверены подписью участвующих лиц. Так же в указанном шкафу в ящике была обнаружена коробка из бумаги желтого цвета, внутри которой находилось 3 свертка в полимерной упаковке, твердые на ощупь, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 15» и заверены подписью участвующих лиц. В ходе дальнейшего осмотра на столе были обнаружены две банковские карты «ВТБ» и «Сбербанк», которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 15» и заверены подписью участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, где расписались все участвующие лица. После чего, все участвующие лица направились в ОКОН УМВД России по г. Волгограду для дальнейшего разбирательства. Находясь в помещении служебного кабинета № 155 ОКОН УМВД России по г. Волгограду, им на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования были получены биологические образцы в виде слюны на ватную палочку ФИО6, ФИО4 и ФИО8, о чем были составлены соответствующие протоколы (т. 2 л.д. 192-197).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 05 апреля 2024 года, в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волгограду поступила оперативно - значимая информация, что трое граждан 

<

адрес>, проживающие по адресу: 

<

адрес>: 1) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 2) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 3) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимаются незаконным сбытом наркотических средств путем изготовления тайников закладок с наркотическими средствами, на территории г. Волгограда. В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 6, 13, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании рапорта о проведении наблюдения от 04 октября 2023 года, утвержденного начальником полиции Управления МВД России по городу Волгограду полковником полиции ФИО14, сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение». 

05 апреля 2024 года он совместно с начальником отделения № 2 ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду, майором полиции Свидетель №6, оперуполномоченным отделения № 1 ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду, младшим лейтенантом полиции Свидетель №2, старшим оперуполномоченным отделения № 2 ОКОН УМВД России по г. Волгограду старшим лейтенантом полиции Свидетель №7, оперуполномоченным отделения № 1 ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду, младшим лейтенантом полиции Свидетель №3, оперуполномоченным отделения № 1 ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду, старшим лейтенантом полиции Свидетель №5, осуществил проведение оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение». Всем участвующим, был доведен порядок проведения мероприятия, помимо этого было пояснено, что в ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду имеется оперативно - значимая информация, о том, что ФИО4, ФИО6, ФИО8, проживающие по адресу: 

<

адрес>, согласно оперативной информации причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Волгограда, а именно сбыту наркотических средств путем оборудования тайников закладок на территории 

<

адрес>. 

Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с вышеуказанными участвующими лицами на служебных автомобилях, оборудованными государственными номерами оперативного прикрытия прибыли к месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и расположились возле вышеуказанного дома так чтобы все входы и выходы из дома, а также прилегающая к нему территория хорошо просматривались. 

Приблизительно в 00 часов 00 минут они увидели, как к дому подъехал автомобиль белого цвета «Такси», в это же время из запасного пожарного выхода второго подъезда к нему вышли трое молодых людей мужского пола, азиатской внешности по приметам схожих с ФИО4, ФИО6, ФИО8, после чего последние сели в автомобиль и тронулись, вышеуказанные лица были приняты как объект наблюдения и они совместно со всеми участвующими лицами проследовали за автомобилем, в котором находились ФИО4, ФИО6, ФИО8 

Примерно в 00 часов 35 минут 06 апреля 2024 года автомобиль, в котором находились объекты наблюдения прибыл в г. Волжский к дому № 39 по ул. Свердлова, после чего объекты наблюдения вышли из автомобиля при этом ФИО4 держал в руках мобильный телефон и, сверяясь с местностью все три объекта направились в сторону 

<

адрес>, после чего ушли из поля зрения в лесопарковой зоне, в целях конспирации было принято решение не следовать за объектами, через непродолжительное время объекты наблюдения вышли из лесопарковой зоны и направились через дворы в сторону 

<

адрес>, при этом хаотично замедляя и ускоряя шаг.

Примерно в 01 час 30 минут 06 апреля 2024 года к объектам наблюдения подъехал автомобиль «Такси» желтого цвета, объекты наблюдения сели в автомобиль, они проследовали за автомобилем, примерно в 02 часа 10 минут автомобиль прибыл к месту жительства объектов наблюдения, расположенному по адресу 

<

адрес>, после чего ФИО4, ФИО6, ФИО8 вышли из автомобиля, и зашли в дом. 

Примерно в 02 часа 55 минут 06 апреля 2024 года во двор подъехал черный автомобиль «Такси» марки «Хундай Акцент», после чего из запасного пожарного выхода второго подъезда вышли объекты наблюдения и сели в автомобиль, они проследовали за автомобилем, в котором находились объекты наблюдения. 

Примерно в 03 часа 15 минут 06 апреля 2024 года автомобиль прибыл во двор, расположенный по 

<

адрес>, после чего объекты наблюдения вышли из автомобиля при этом ФИО4 держал в руках свой мобильный телефон и, смотря в него, сверялся с местностью, далее объекты наблюдения проследовали на лавочку, расположенную во дворе и сели, примерно через 20 минут во двор подъехал автомобиль «Такси» белого цвета, объекты сели в автомобиль и направились в сторону 

<

адрес>, они в свою очередь проследовали за автомобилем, в котором находились объекты наблюдения, при этом в целях предотвращения скрытия фигурантов, принято решение, как только автомобиль прибудет на место назначения необходимо сразу принять меры к задержанию объектов наблюдения. 

Примерно в 04 часа 00 минут 06 апреля 2024 года автомобиль в котором находились объекты наблюдения остановился на 

<

адрес>, в связи с чем было принято решение о задержании фигурантов, для чего они подъехали к автомобилю, где находились объекты наблюдения на своем служебном автомобиле вышли из него и подошли к автомобилю, где находились объекты наблюдения, при этом представившись и предъявив свои служебные удостоверения, попросили открыть двери и выйти из автомобиля, после чего автомобиль, в котором находились объекты наблюдения резко тронулся, через несколько метров путь движения автомобиля был перегорожен служебным транспортом. ФИО4, ФИО6, ФИО8 попытались оказать сопротивление и скрыться, но были задержаны. В ходе задержания не смотря на то, что сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения, ФИО4, ФИО6, ФИО8 пытались бежать, а также оказали сопротивление, после чего в отношении задерживаемых, были применены физическая сила, а так же сковывающее специальное средство - наручники. Все вышеуказанные действия сотрудников полиции, касающиеся применения физической силы и применения специальных средств - наручников, были применены в соответствии со ст.ст. 20, 21, 24 Федерального Закона № 3 РФ «О Полиции» от 07 февраля 2011 года. После чего, они пояснили им, что они задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков на территории города Волгограда и попросили их представиться, на что они представились как ФИО4, ФИО6, ФИО8, проживающие по адресу: 

<

адрес>. На этом примерно в 04 часа 06 минут 06 апреля 2024 года проведение ОРМ «Наблюдение» было окончено. 

Далее они пояснили, что сейчас будет проведен их личный досмотр, а так же осмотр автомобиля, на котором они передвигались с целью обнаружения и изъятия запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов. С этой целью было приглашено двое понятых. После чего, ФИО23 в его присутствии приступил к проведению личного досмотра ФИО6 Перед началом личного досмотра ФИО24 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя самого и близких родственников, круг которых определен федеральным законодательством, право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом, свободно избранном языке общения, а так же пользоваться юридической помощью защитника и переводчика, при этом ФИО6 не пожелал воспользоваться правом на предоставления ему переводчика, о чем в протоколе внес соответствующую запись и подпись в подтверждение разъясненных ему прав. 

Далее ФИО6 в присутствии понятых представился. После чего понятым были разъяснены их обязанности в удостоверении факта, содержания и результата досмотра, а так же право делать замечания по поводу совершаемых действий, с занесением в протокол, о чем понятые поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. Затем ФИО6 было предложено добровольно выдать, имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно: наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что он заявил, что таковых не имеет, о чем так же в протоколе личного досмотра поставил свою подпись. В ходе проведения личного досмотра у ФИО6 был обнаружен сотовый телефон марки «Редми», который был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов № 15», где поставили свои подписи участвующие лица. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписался он и все участвующие лица, каких либо заявлений и замечаний не поступило (т. 2 л.д. 208-212).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 05 апреля 2024 года, в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волгограду поступила оперативно - значимая информация о том, что трое граждан Республики Таджикистан, проживающие по адресу: 

<

адрес>: 1) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 2) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 3) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимаются незаконным сбытом наркотических средств путем изготовления тайников закладок с наркотическими средствами, на территории г. Волгограда. В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 6, 13, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании рапорта о проведении наблюдения от 04 октября 2023 года, утвержденного начальником полиции Управления МВД России по городу Волгограду полковником полиции ФИО14, сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение». 

05 апреля 2024 года он совместно с оперуполномоченным отделения № 1 ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду, старшим лейтенантом полиции Свидетель №5, оперуполномоченным отделения № 1 ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду, младшим лейтенантом полиции Свидетель №2, старшим оперуполномоченным отделения № 2 ОКОН УМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №7, оперуполномоченным отделения № 1 ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду, младшим лейтенантом полиции Свидетель №3, оперуполномоченным отделения № 1 ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду, капитаном полиции Свидетель №4, осуществил проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение». Всем участвующим, был доведен порядок проведения мероприятия, помимо этого было пояснено, что в ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду имеется оперативно - значимая информация, о том, что ФИО4, ФИО6, ФИО8, проживающие по адресу: 

<

адрес>, согласно оперативной информации причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Волгограда, а именно сбыту наркотических средств путем оборудования тайников закладок на территории г. Волгограда. 

Примерно в 20 часов 00 минут 05 апреля 2024 года он, совместно с вышеуказанными участвующими лицами на служебных автомобилях, оборудованными государственными номерами оперативного прикрытия прибыли к месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и расположились возле вышеуказанного дома так, чтобы все входы и выходы из дома, а также прилегающая к нему территория хорошо просматривались. 

Приблизительно в 00 часов 00 минут они увидели, как к дому подъехал автомобиль белого цвета «Такси», в это же время из запасного пожарного выхода второго подъезда к нему вышли трое молодых людей мужского пола, азиатской внешности по приметам схожих с ФИО4, ФИО6, ФИО8, после чего они сели в автомобиль и тронулись, вышеуказанные лица были приняты как объект наблюдения, и они совместно со всеми участвующими лицами проследовали за автомобилем, в котором находились ФИО4, ФИО6, ФИО8 

Примерно в 00 часов 35 минут 06 апреля 2024 года автомобиль, в котором находились объекты наблюдения прибыл в 

<

адрес>, после чего объекты наблюдения вышли из автомобиля при этом ФИО4 держал в руках мобильный телефон и, сверяясь с местностью, все три объекта направились в сторону 

<

адрес>, после чего ушли из поля зрения в лесопарковой зоне, в целях конспирации было принято решение не следовать за объектами, через непродолжительное время объекты наблюдения вышли из лесопарковой зоны и направились через дворы в сторону 

<

адрес>, при этом хаотично замедляя и ускоряя шаг.

Примерно в 01 час 30 минут 06 апреля 2024 года к объектам наблюдения подъехал автомобиль «Такси» желтого цвета, объекты наблюдения сели в автомобиль, они проследовали за автомобилем, примерно в 02 часа 10 минут автомобиль прибыл к месту жительства объектов наблюдения расположенному по адресу 

<

адрес>, после чего ФИО4, ФИО6, ФИО8 вышли из автомобиля и зашли в дом. 

Примерно в 02 часа 55 минут 06 апреля 2024 года во двор подъехал черный автомобиль «Такси» марки «Хундай Акцент», после чего из запасного пожарного выхода второго подъезда вышли объекты наблюдения и сели в автомобиль, они проследовали за автомобилем в котором находились объекты наблюдения. 

Примерно в 03 часа 15 минут 06 апреля 2024 года автомобиль прибыл во двор расположенный по 

<

адрес>, после чего объекты наблюдения вышли из автомобиля при этом ФИО4 держал в руках свой мобильный телефон и, смотря в него, сверялся с местностью, далее объекты наблюдения проследовали на лавочку расположенную во дворе и сели, примерно через 20 минут во двор подъехал автомобиль «Такси» белого цвета, объекты сели в автомобиль и направились в сторону 

<

адрес>, они в свою очередь проследовали за автомобилем, в котором находились объекты наблюдения, при этом в целях предотвращения скрытия фигурантов, принято решение, как только автомобиль прибудет на место назначения необходимо сразу принять меры к задержанию объектов наблюдения. 

Примерно в 04 часа 00 минут 06 апреля 2024 года автомобиль в котором находились объекты наблюдения остановился на ул. 

<

адрес>, в связи с чем было принято решение о задержании фигурантов, для чего они подъехали к автомобилю, где находились объекты наблюдения на своем служебном автомобиле, вышли из него и подошли к автомобилю, где находились объекты наблюдения при этом представившись и предъявив свои служебные удостоверения, попросили открыть двери и выйти из автомобиля, после чего автомобиль в котором находились объекты наблюдения резко тронулся, через несколько метров путь движения автомобиля был перегорожен служебным транспортом, ФИО4, ФИО6, ФИО8 попытались оказать сопротивление и скрыться но были задержаны. 

В ходе задержания не смотря на то, что сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения, ФИО4, ФИО6, ФИО8 пытались бежать, а также оказали сопротивление, после чего в отношении задерживаемых были применены физическая сила, а так же сковывающее специальное средство - наручники. Все вышеуказанные действия сотрудников полиции, касающиеся применения физической силы и применения специальных средств - наручников, были применены в соответствии со ст.ст. 20, 21, 24 Федерального Закона № 3 РФ «О Полиции» от 07 февраля 2011 года. 

После чего, они пояснили им, что они задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков на территории города Волгограда и попросили так же представиться их, на что они представились как ФИО4, ФИО6, ФИО8, проживающие по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 04 часа 06 минут 06 апреля 2024 года проведение ОРМ «Наблюдение» было окончено (т. 2 л.д. 180-184).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно с весны 2023 года до 15 апреля 2024 года он осуществлял трудовую деятельность в «Яндекс Такси» в качестве водителя. Для перевозки пассажиров им был арендован автомобиль марки «№, на котором имелись опознавательные наклейки с логотипом «Яндекс такси», категории «Комфорт плюс». В указанный период автомобиль находился в его постоянном пользовании, кроме него на нем никто более не ездил. 

В вечернее время 05 апреля 2024 года он вышел на работу в «Яндекс такси», примерно в 03 часа 15 минут через приложение «Яндекс Такси» используемое им при работе, ему поступил очередной заказ, по адресу г. 

<

адрес>, в связи с чем, он направился на вызов, конечная точка прибытия по указанному заказу ему была не известна. По прибытию на адрес заказа в 03 часа 40 минут, во двор многоквартирного дома на пересечении 

<

адрес>, к автомобилю подошло трое мужчин, возрастом примерно 20-25 лет, азиатской внешности, которые сели в автомобиль, а именно один пассажир сел на переднее пассажирское сиденье, второй пассажир сел на заднее сиденье, непосредственно расположенное за ним и третий пассажир, у которого имелись проблемы со зрением сел на заднее сиденье, непосредственно за передним пассажирским сиденьем. После того как пассажиры сели в автомобиль, ему поступило извещение о конечном месте прибытия, а именно это был 

<

адрес>. По ходу следования, пассажиры вели себя очень нервно и разговаривали на иностранном языке, как он понял на таджикском, о чем именно те вели беседу он не знает, так как не владеет данным языком. Проезжая по 

<

адрес>, мимо 

<

адрес>, на проезжей части его стал подрезать автомобиль, марку не помнит, а так же подавать сигнал для того что бы он остановился. Ввиду того что на данном участке дороги имелся крутой поворот, и с целью недопущения дорожно-транспортного происшествия он сбавил скорость практически до остановки автомобиля, так же автомобиль который ехал за ним остановился и в зеркало заднего вида он увидел как из указанного автомобиля вышло несколько мужчин которые очень быстро направились к его автомобилю. В связи с чем он спросил у пассажира сидящего на переднем пассажирском сиденье «Это за вами?». Так же в этот момент он увидел как пассажир сидящий на переднем сиденье был очень сильно напуган и крикнул ему «гони», а так же пассажир сидящий за ним, у которого имелись проблемы с глазами, передал ему какой то небольшой сверток, в виде «комочка», что именно это было он не знает. В связи с чем, испугавшись что парни вышедшие из автомобиля и направлявшиеся к его автомобилю могут причинить ему и его пассажирам телесные повреждения, он по инерции стал ускорять свой автомобиль, но проехав буквально несколько метров, заметив как сильно стали нервничать и ругаться между собой его пассажиры, он решил что скорее всего те совершили либо совершают какие то незаконные действия и дабы не быть вовлеченным в преступлению, к которому он не имеет никакого отношения, решил все таки остановиться, и выяснить что происходит. В связи с чем, он съехал на обочину, в этот момент к автомобилю подошли мужчины в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом свои служебные удостоверения, и попросили всех выйти из автомобиля. 

Выйдя из автомобиля, он обратил внимание что пассажир, находящийся на переднем пассажирском сиденье, бросил на пол сверток, который ему ранее передал пассажир с заднего сиденья, у которого имелись проблемы с глазами, что показалось ему очень подозрительным, о чем он сразу же сообщил сотрудникам полиции и стал настаивать на проведении осмотра его автомобиля. После чего, сотрудники полиции попросили их всех представиться, а так же пояснили, что лица находящиеся у него в салоне автомобиля, заказавшие такси через приложение «Яндекс такси» причастны к незаконному сбыту наркотических средств и именно поэтому его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. 

После чего, сотрудниками полиции было приглашено двое понятых. Далее, сотрудники полиции пояснили ему, что необходимо произвести осмотр арендуемого им автомобиля «Яндекс Такси», марки «№ Перед проведением осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра. Так же все участвующие лица были предупреждены о применении при производстве осмотра технического средства, а именно сотового телефона для определения географических координат и производства фотосьемки. В ходе проведения осмотра автомобиля под передним пассажирским сиденьем сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет, твердый на ощупь, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 15» и заверены подписью участвующих лиц. 

По окончании осмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписался он и все участвующие лица, каких либо заявлений не поступило. Кроме того, парень, который ранее находился на переднем пассажирском сиденье, данных его не помнит, собственноручно внес запись в протокол (т. 2 л.д. 178-179).

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей, вина ФИО4, ФИО6, ФИО8 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06 апреля 2024 года, оперуполномоченного отделения № 1 ОКОН УМВД России по г. Волгограду младшего лейтенанта полиции Свидетель №2, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдения», по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств, задержаны ФИО4, ФИО6 и ФИО8 (т. 1 л.д. 12);

- рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение» от 05 апреля 2024 года, согласованное с начальником полиции УМВД России по г. Волгограду, полковником полиции ФИО14, согласно которому было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за участком местности около 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> и прилегающей к нему территории (т. 1 л.д. 19);

- постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 08 апреля 2024 года, согласно которому на основании ст. 12 ФЗ РФ от 12 августа 1995 года №114-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» рассекречены результаты ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д.8);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 15 апреля 2024 года, согласно которому на основании ст. 12 ФЗ РФ от 12 августа 1995 года №114-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», п. 9 «Инструкции о порядке предоставления результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» в СУ УМВД России по г. Волгограду переданы результаты ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 9-10);

- актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от 08 апреля 2024 года, согласно которому оперуполномоченный отделения № 1 ОКОН УМВД России по г. Волгограду старший лейтенант полиции Свидетель №5, провел оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого была пресечена преступная деятельность ФИО4, ФИО6 и ФИО8, проживающих по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 20-22);

- результатами оперативно – розыскной деятельности, ОРМ «Наблюдение», представленные в СУ Управления МВД России по г. Волгограду. Данные оперативно – розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями ст. 1 п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 6, п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Представленные в орган предварительного следствия результаты оперативно – розыскной деятельности, получены в установленном законом порядке, переданы на основании постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО4, ФИО6 и ФИО8 (т. 1 л.д. 4-117);

- протоколом личного досмотра ФИО8 от 06 апреля 2024 года, согласно которому в ходе производства личного досмотра ФИО8 было обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Инфинкс», банковская карта «Сбербанк» (т. 1 л.д. 26-29);

- протоколом личного досмотра ФИО6 от 06 апреля 2024 года, согласно которому в ходе производства личного досмотра ФИО6 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» (т. 1 л.д. 30-33);

- протоколом личного досмотра ФИО4 от 06 апреля 2024 года, согласно которому в ходе производства личного досмотра ФИО4 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» (т. 1 л.д. 34-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 апреля 2024 года, согласно которому 06 апреля 2024 года в ходе производства осмотра автомобиля марки №, находящегося на участке местности примерно в 50 метрах от дома 4 по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> соответствующего координатам №, был обнаружен и изъят сверток твердый на ощупь (т. 1 л.д. 38-45);

- справкой об исследовании № 419-н от 07 апреля 2024 года, согласно которой, вещество, представленное на исследование, изъятое 06 апреля 2024 года в ходе производства осмотра автомобиля марки «№, находящегося на участке местности примерно в 50 метрах от дома 4 по 

<

адрес>, соответствующего координатам №, общей массой 10,939 грамм, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 48-49);

- заключением эксперта № 703-н от 01 мая 2024 года, согласно которому вещество, представленное на исследование 06 апреля 2024 года в ходе производства осмотра автомобиля марки №, находящегося на участке местности примерно в 50 метрах от дома 4 

<

адрес>, соответствующего координатам №, общей массой 10,639 грамм, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т. 2 л.д.18-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 апреля 2024 года, согласно которому 06 апреля 2024 года в ходе производства осмотра места жительства ФИО4, ФИО6 и ФИО8, расположенного по адресу: г

<

адрес>, было обнаружено и изъято: 2 мотка изоленты, электронные весы, отрезки полимерного пакета черного цвета, 3 свертка в полимерной упаковке твердые на ощупь, банковская карта «ВТБ», банковская карта «Сбербанк» (т. 1 л.д. 53-62);

- справкой об исследовании № 420-н от 07 апреля 2024 года, согласно которой вещество, представленное на исследование, изъятое 06 апреля 2024 года в ходе производства осмотра места жительства ФИО4, ФИО6 и ФИО8, расположенного по адресу: 

<

адрес> общей массой 37,645 грамм, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 65-66);

- заключением эксперта № 702-н от 06 мая 2024 года, согласно которому вещество, представленное на исследование 06 апреля 2024 года в ходе производства осмотра места жительства ФИО4, ФИО6 и ФИО8, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей массой 36,985 грамм, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т. 2 л.д. 6-9);

- заключением эксперта № 6/441э от 10 мая 2024 года, согласно которому на электронных весах, мотке изоленты синего цвета, одном комке из изоленты синего цвета, фрагментов пленки черного и белого цветов, фольги серого цвета, представленных на исследование, выявлены следы пота, которые произошли от ФИО6, происхождение указанных следов от ФИО4 и ФИО8 исключается (т. 2 л.д. 32-37);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому 06 мая 2024 года были осмотрены: карта банка «Сбербанк» Мир № № обнаруженная и изъятая 06 апреля 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, упакованная в конверт из бумаги белого цвета; карта банка «ВТБ» Мир № №, обнаруженная и изъятая 06 апреля 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Волгоград пос. Стройдеталь д. 13 кв. 202, упакованная в конверт из бумаги белого цвета; карта банка «Сбербанк» Мир № №, обнаруженная и изъятая 06 апреля 2024 года в ходе проведения личного досмотра ФИО8 по адресу: г

<

адрес>, упакованная в конверт из бумаги белого цвета (т. 2 л.д.74-79);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому 24 июня 2024 года были осмотрены:

1) мобильное устройство марки «Redmi Note 9 pro» в корпусе черного цвета IMEI 1: №; IMEI 2: №, принадлежащий ФИО6, в котором имеется фотография совместно с ФИО4 от 04 апреля 2024 года, так же в памяти «Яндекс. Карты» обнаружены сведения о поиске участков местности по координатам. В переписке от 05 апреля 2024 года с пользователем Абу (абонентский номер №) ФИО6 пишет: здесь так, работа есть 2-3 дня, потом работы нет, но за 3 дня можно заработать 100 тысяч рублей. Вот сейчас еще один человек пришел, нас теперь трое, это свой человек. В ходе дальнейшей переписки ФИО6 сообщает пользователю, что в течение 1 месяца они заработали миллион и говорит ему, чтобы тот тоже к нему приезжал работать;

2) мобильное устройство марки «Infinix HOT 30i» в корпусе белого цвета IMEI 1: №; IMEI 2: №, принадлежащее ФИО8, в котором имеется установленное мобильное приложение «WhatsApp» (ник «Ismoil», телефон: №), где в одной из переписок, со своим знакомым, на вопрос, почему он уехал из Турции, ФИО8 отвечает, что если его поймают, то закроют там. Также ДД.ММ.ГГГГ он сообщает, что прилетел из Турции в Шереметьево, а сейчас находится в Волгограде. Информации, которая касалась бы факта намерения проведения операции на глаза, обнаружено не было;

3) мобильное устройство марки «HONOR X8b» в корпусе зеленого цвета IMEI 1: №; IMEI 2: №, принадлежащее ФИО4, в котором имеется информации в памяти «Яндекс. Карты» о поиске участков местности по координатам, так же обнаружено приложение «WhatsApp». В переписке с пользователем Вали от 04 апреля 2024 года ФИО4 пишет: какие сделать, по 100 или по 200?, также речь идет о встрече в каком-то месте с кем-то. Вместе с тем, в переписке от пользователя ФИО4 неоднократно присылались чеки из Сбербанка по расходам. В переписке с пользователем Ака (вся переписка удалена), имеется исходящее сообщение от ФИО4 06 апреля 2024 года в 03:26 – 30 шт Ворошиловский (т. 2 л.д. 130-173);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому 05 июля 2024 года были осмотрены: смесь, содержащая наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 36,985 грамм (с учетом израсходованного в результате исследования и экспертизы), изъятая 06 апреля 2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства ФИО6, ФИО4 и ФИО8, расположенного по адресу: 

<

адрес>, (заключение эксперта № 702-н от 06 мая 2024 года); смесь, содержащая наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 10,239 грамм (с учетом израсходованного в результате исследования и экспертизы), изъятая 06 апреля 2024 года в ходе проведения осмотра автомобиля марки «№, находящегося на участке местности примерно в 50 метрах от дома 4 по ул. Полины Осипенко, Дзержинского района, г. Волгограда, соответствующего координатам №, (заключение эксперта № 703-н от 01 мая 2024 года) (т. 2 л.д. 238-239);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому 05 июля 2024 года были осмотрены: первоначальная упаковка объекта, обнаруженного и изъятого 06 апреля 2024 года в период времени с 05 часов 55 минут по 06 часов 20 минут, в ходе производства осмотра места происшествия, участка местности, расположенного примерно в 50-ти метрах от дома № 4 по ул. Полины Осипенко Дзержинского района г. Волгограда в соответствие с географическими координатами № (справка об исследовании №419-н от 07 апреля 2024 года), первоначальная упаковка объекта, обнаруженного и изъятого 06 апреля 2024 года в период времени с 07 часов 10 минут по 08 часов 00 минут, в ходе производства осмотра квартиры №202 дома № 13 по пос. Стройдеталь Советского района г. Волгограда (справка об исследовании № 420-н от 07 апреля 2024 года), 2 мотка изоляционной ленты синего цвета; электронные весы в корпусе серебристого цвета; отрезки полимерного пакета черного цвета; конверт с образцами слюны ФИО4; конверт с образцами слюны ФИО6; конверт с образцами слюны ФИО8 (заключение эксперта № 6/441э от 10 мая 2024 года) (т. 2 л.д. 242-247);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: 

1) оптический диск – приложение к справке об исследования № 222 от 15 апреля 2024 года, согласно которому в памяти мобильного устройства марки «Infinix HOT 30i», принадлежащего ФИО8 сведений о незаконном обороте наркотиков не обнаружено;

2) оптический диск – приложение к справке об исследования № 223 от 15 апреля 2024 года, согласно которому в памяти мобильного устройства марки «Redmi Note 9 pro», принадлежащего ФИО6 сведений о незаконном обороте наркотиков не обнаружено;

3) оптический диск – приложение к справке об исследования № 224 от 15 апреля 2024 года, согласно которому в памяти мобильного устройства марки «HONOR X8b», принадлежащего ФИО4, обнаружено 25 графических файлов, с изображением участков местности и геолокационных данных, а так же изображение электронных весов с веществом белого цвета на них (т. 3 л.д. 1-6).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество смеси, содержащей наркотическое средство - метадон (метадон (фенадон, долофин), общей массой 48,584 грамм, относится к категории крупного размера.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО4, ФИО6, ФИО8 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым заложить следующие доказательства.

Показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО11, ФИО18 – сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого задержаны ФИО4, ФИО6, ФИО8, а также проводившие личные досмотры, осмотры мест происшествия, в ходе которых были изъяты сотовые телефоны адержанных, наркотические средства, упаковочный материал, электронные весы.

Показания очевидцев ФИО19 и ФИО20, пояснивших по обстоятельствам задержания ФИО4, ФИО6, ФИО8, проведения личных досмотров задержанных, осмотров автомобилья такси и места жительства задержанных лиц, обнаружении и изъятия свертков с наркотическими веществами. 

Показаниями свидетеля ФИО22 – водителя такси, также пояснившего по обстоятельствам поездки ФИО4, ФИО6, ФИО8, и их задержания сотрудниками полиции.

Суд принимает за достоверные показания свидетелей, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друга, а также согласуются с письменными и вещественными доказательствами по делу. 

Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку заинтересованности в исходе дела и причин для оговора подсудимых в судебном заседании не установлено, все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая протоколы личных досмотров, осмотров мест происшествий, осмотров предметов, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Доводы стороны защиты ФИО8 – адвоката Хальпиной Л.В. о нарушении его права на защиту при проведении личного досмотра в отсутствие защитника и переводчика, опровергаются непосредственно протоколом личного досмотра от 06 апреля 2024 года, в котором отражено, что после разъяснения прав, а также положений ст. 51 Конституции РФ ФИО8 собственноручно указал, что в услугах защитника и переводчика не нуждается. Замечаний к протоколу личного досмотра от него не последовало. 

Оценивая заключения экспертиз, суд отмечает, что и они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, носят научно обоснованный характер, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Объективных доказательств непричастности подсудимых к инкриминируемым им преступлениям суду не представлено.

При этом, о наличии у ФИО4, ФИО6, ФИО8 умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют и крупный размер изъятых наркотических средств, расфасовка их на мелкие партии, переписку в сотовых телефонах ФИО4 и ФИО6 Данные обстоятельства указывают на действительно имевшую место деятельность подсудимых по покушению на сбыт наркотических средств.

Суд считает доказанным как сам факт совершения ФИО4, ФИО6, ФИО8 умышленных действий, направленных на сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере, так и то обстоятельство, что соответствующий умысел сформировался у ФИО4, ФИО6, ФИО8 без вмешательства сотрудников правоохранительных органов и в отсутствии с их стороны какой-либо провокации.

Умысел на сбыт наркотических средств не был до конца доведен ФИО4, ФИО6, ФИО8 и неустановленным лицом по независящим от них обстоятельствам – в связи с пресечением их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше лиц, письменных материалов дела, вещественных доказательств, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическим средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" указано, что для признания законности проведения оперативно розыскного мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Из материалов уголовного дела следует, что сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду произведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО4, ФИО6, ФИО8, уроженцев и граждан Республики Таджикистан, которые являлись членами группы, занимающиеся бесконтактным сбытом наркотических средств, путем изготовления тайников закладок на территории города Волгограда. 

05 апреля 2024 года в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волгограду поступила оперативно значимая информация, что на территории города Волгограда, граждане Республики Таджикистан ФИО4, ФИО6, ФИО8 занимаются незаконным сбытом наркотических средств путем изготовления тайников закладок с наркотическими средствами.

В ходе проведения ОРМ 06 апреля 2024 года, задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков на территории города Волгограда ФИО4, ФИО6, ФИО8

Таким образом, основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия явилось изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Квалифицируя действия ФИО4, ФИО6, ФИО8, как преступные, суд исходит из положений, содержащихся в пункте 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года (в редакции от 30 июня 2015 года № 30) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Обнаруженные наркотические вещества ФИО4, ФИО6, ФИО8 сбыть не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Рассматривая квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), во всех инкриминируемых случаях, суд исходит из следующего.

По смыслу уголовного закона, использование электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») образует квалифицированный состав незаконного сбыта наркотических средств или психотропных веществ в том случае, если эти электронные сети используются для непосредственного сбыта вещества покупателям и для установления этого квалифицирующего признака в действиях лица, хранящего наркотическое средство в целях незаконного сбыта, или разложившего его в тайники-закладки, необходимо установить, что преступным умыслом этого лица охватывается осуществление последующего незаконного сбыта данного вещества покупателям бесконтактным способом – с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Из материалов дела следует, что путём переписки на интернет платформе «WhatsApp» ФИО4, ФИО6, ФИО8 получали указания по незаконному сбыту наркотических средств, и дальнейшей передачи таким же способом описания тайников с наркотическими средствами, предназначенные для последующего сбыта, что объективно подтверждает осведомленность ФИО4, ФИО6, ФИО8 о том, что последующий сбыт разложенных ими в тайники наркотического средства покупателям будет происходить бесконтактно и с использованием сети «Интернет». 

То обстоятельство, что в сотовом телефоне ФИО8 не было обнаружено переписок, описаний тайников закладок, безусловно, не исключает его участие в совершении преступления, при этом согласно протоколу осмотра предметов от 24 июня 2024 года в его сотовом телефоне на многих чатах стоит тайминг удаления сообщений и изображений. 

Доводы ФИО8 и его защитника о непричастности к незаконному сбыту наркотических средств, об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие между ФИО4, ФИО6, ФИО8 и неустановленным лицом сговора на совершение преступления, совместную организацию тайников с наркотическими средствами, являются необоснованными и противоречат приведенным выше доказательствам.

При этом нашло свое полное подтверждение и совершение преступления ФИО4, ФИО6, ФИО8 в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом судом установлено, что подсудимые, действовали в соответствии с общим планом, при этом действия каждого из членов группы являлись необходимым условием достижения общей преступной цели. 

ФИО4, ФИО6, ФИО8 и неустановленное лицо заранее объединились в группу в целях незаконного сбыта наркотических средств, имели между собой распределение ролей, предпринимали меры конспирации, то есть совершили указанные выше преступление группой лиц по предварительному сговору. 

Обстоятельства совершения конкретных действий, направленных на реализацию наркотического средства указывают на наличие плана, которому следовали все члены группы, действуя в соответствии с отведенными им ролями, что свидетельствует о том, что преступления совершались именно группой лиц по предварительному сговору. 

Квалификация действий подсудимых, как совершенных группой лиц по предварительному сговору – является верной.

Суд полагает, что квалифицирующий признак совершенного преступления – покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в ходе судебного заседания нашел свое полное и объективное подтверждение, исходя из массы наркотических веществ, установленных на основании проведенных экспертиз с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Оценив все доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО4, ФИО6, ФИО8 доказанной и квалифицирует действия каждого по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № 1-1726 от 21 мая 2024 года, ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния временного психического расстройства не обнаруживал, так как сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в обстановке, его поступки находили свое воплощение с учетом ситуации, с окружающими поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом и наркоманией не страдает. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (т. 2 л.д. 57-59).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № 1-1833 от 28 мая 2024 года, ФИО6 во время совершения инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое делало его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдал, и не страдает указанными психическими расстройствами в настоящее время, в том числе ко времени производства по данному уголовному делу, а потому он мог и может в настоящее время осознавать (отдавать отчет в своих действиях в трактовке вопроса в постановлении) фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния признаков временного психического расстройства ФИО25 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, действовал по заранее спланированному замыслу, в соответствии с ситуацией, в которой он находился, его поведение не сопровождалось и не определялось психотическими расстройствами, признаками помраченного сознания, а потому он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Как не страдающий психическим заболеванием ФИО25 не подпадает под действие части 1 и части 2 ст. 97 УК РФ, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя и наркотических веществ (наркомании) ФИО25 ранее не обнаруживал и не обнаруживает настоящее время, а потому в возложении на него судом обязанности прохождения лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. По состоянию своего психического здоровья ФИО25 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, в том числе на стадии предварительного следствия, а также лично осуществлять свои процессуальные права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в следственных (процессуальных) действиях и судебных заседаниях (т. 2 л.д. 68-70).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № 1-1903 от 04 июня 2024 года, ФИО8 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния ФИО8 какого-либо психического расстройства не обнаруживал, временного психического расстройства у него не было, так как сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО8 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомания); от алкоголя (алкоголизм) ФИО8 не обнаруживает, а потому не нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. По своему психическому состоянию ФИО8 может давать показания на стадии предварительного следствия, судебного заседания; может участвовать в судебных заседаниях и следственных действиях (т. 2 л.д. 46-48).

Суд признает подсудимых вменяемыми на основании данных об их личностях, данных заключений комиссии экспертов амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, с учетом адекватного поведения подсудимых до и после совершения ими преступления, а также их поведения в судебных заседаниях, и подлежащими уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО4, ФИО6, ФИО8, каждому, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья и нравственности населения, данные о личности каждого подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях ФИО4 на первоначальном этапе расследования уголовного дела, а именно он сотрудничал с органами расследования, сообщил пароль разблокировки своего сотового телефона, содержащий сведения о незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, при осмотре места происшествия, ФИО4 добровольно указал на место свертка с наркотическим средством в автомашине такси, что позволило установить истину по делу.

Ссылка подсудимого ФИО4 в суде на наличие у него ребенка в возрасте 2 лет, ничем не подтверждена, поскольку свидетельство о рождении ребенка в материалах дела отсутствует, при этом ФИО4 не сообщал ни органу следствия, ни суду при установлении данных о его личности о наличии у него ребенка, в связи с чем, оснований для признания данного обстоятельства смягчающим по основанию, предусмотренному п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд относит частичное признание вины в совершении преступление, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого ФИО4, который является гражданином Республики Таджикистан, ранее не судим, имеет постоянное место жительства в Республике Таджикистан, регистрации в Российской Федерации не имеет, характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, его возраст, состояние его здоровья (со слов здоров). 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО6, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях ФИО6, в ходе расследования уголовного дела, а именно он сотрудничал с органами расследования, сообщил пароль для разблокировки сотового телефона, содержащий сведения о незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО6, суд относит полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его молодой возраст (20 лет).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого ФИО6, который является гражданином Республики Таджикистан, ранее не судим, имеет постоянное место жительства в Республике Таджикистан, регистрации в Российской Федерации не имеет, характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, его возраст, состояние его здоровья (со слов здоров).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО8 суд относит состояние здоровья (болезни глаз), наличие матери, страдающей хроническим заболеванием сердца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого ФИО8, который является гражданином Республики Таджикистан, ранее не судим, имеет постоянное место жительства в Республике Таджикистан, регистрации в Российской Федерации не имеет, характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, его возраст, состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний глаз), проживает с матерью, страдающей хроническим заболеванием сердца.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимых, а также характера и степени фактического участия подсудимых в совершенном преступлении, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение подсудимым любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не может обеспечить целей исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При этом, с учетом материального положения подсудимых и данных об их личностях, суд считает возможным не назначать ФИО4, ФИО6, ФИО8 дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО4, ФИО6, ФИО8, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется, с учетом личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления.

Оснований для применения в отношении ФИО4, ФИО6, ФИО8 ст.64 УК РФ, не имеется с учетом их личности, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимых во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими, по делу не усматривается. 

При назначении подсудимым ФИО4, ФИО6 и ФИО8 наказания, суд руководствуется также положениями части 3 статьи 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Кроме того, при назначении подсудимым ФИО4 и ФИО6 наказания, суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, последовательное применение положений вышеуказанных норм закона при назначении наказания ФИО4 и ФИО6 за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, при наличии иных, помимо предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, позволяет назначить ФИО4, ФИО6 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО4, ФИО6, ФИО8 в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимых, требования необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает, что не имеется оснований для изменения ранее избранной ФИО4, ФИО6, ФИО8 меры пресечения в виде заключения под стражей, которую надлежит оставить до вступления приговора в законную силу.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в срок времени содержания его под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу, что предусматривается частью 3 статьи 72 УК РФ.

Согласно протоколам задержания, ФИО4, ФИО6, ФИО8 задержаны 16 апреля 2024 года. 

При этом суд учитывает положения части 15 статьи 5 УПК РФ, согласно которым моментом фактического задержания подсудимых по данному уголовному делу является день, когда они были лишены свободы передвижения в связи с подозрением в совершении ими противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ, а именно 06 апреля 2024 года.

При таких обстоятельствах, срок отбытия подсудимыми наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть в срок отбытия назначенного наказания время предварительного задержания, время содержания под стражей с 06 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В связи с тем, что материалы дела свидетельствуют об использовании подсудимыми ФИО4 и ФИО6 сотовых телефонов в своей преступной деятельности, а именно в ходе незаконного сбыта наркотических средств в качестве средства совершения преступлений, суд полагает необходимым мобильные телефоны марки «Redmi Note 9 pro» в корпусе черного цвета IMEI 1: №/01; IMEI 2: №/01, обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО6, а также «HONOR X8b» в корпусе зеленого цвета IMEI 1: №; IMEI 2: №, обнаруженный и изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО4 конфисковать в доход государства. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что поскольку уголовное дело в отношении неустановленного лица выделено в отдельное производство, все вещественные доказательства (кроме конфискованных) надлежит оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время его задержания и содержания под стражей с 06 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.2 статьи 72 УК РФ.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время его задержания и содержания под стражей с 06 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.2 статьи 72 УК РФ.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время его задержания и содержания под стражей с 06 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.2 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- оптический диск – приложение к справке об исследования № 222 от 15 апреля 2024 года, оптический диск – приложение к справке об исследования № 223 от 15 апреля 2024 года, оптический диск – приложение к справке об исследования № 224 от 15 апреля 2024 года - хранить при уголовном деле; 

- карту банка «Сбербанк» Мир № №, карту банка «ВТБ» Мир № №, карту банка «Сбербанк» Мир № №, мобильное устройство марки «Infinix HOT 30i» в корпусе белого цвета IMEI 1: 868305064215175; IMEI 2: №, смесь, содержащая наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массами 36,985 грамм и 10,239 грамм, первоначальную упаковку объектов, 2 мотка изоляционной ленты синего цвета; электронные весы в корпусе серебристого цвета; отрезки полимерного пакета черного цвета; конверт с образцами слюны ФИО4; конверт с образцами слюны ФИО6; конверт с образцами слюны ФИО8, - хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Волгограду, - оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № №.

Мобильное устройство марки «Redmi Note 9 pro» в корпусе черного цвета IMEI 1: №; IMEI 2: № мобильное устройство марки «HONOR X8b» в корпусе зеленого цвета IMEI 1: №; IMEI 2: 868305064274180, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства (конфисковать).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: подпись А.ФИО26

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья______________А.Г.УсковаСекретарь_________В.Д. Небабина (Инициалы, фамилия)«___»_________2024 г.