Уголовное дело №1-124/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 11 июня 2021 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием государственного обвинителя Старкова А.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1

защитника Нагайцева А.Г.,, 

при секретаре Корневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2021 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по мотиву неприязни основанной на личных отношениях, взяла со стола в правую руку кухонный нож и нанесла один удар в область живота слева Потерпевший №1, то есть применила нож как предмет, используя его в качестве оружия. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые в комплексе квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Подсудимая ФИО1 вину признала.

Из показаний ФИО1 следует, что 20.02.2021 находилась в доме 

<

адрес> с детьми и сожителем Потерпевший №1, около 10 часов к ним приехали Свидетель №2 и Свидетель №1, которые привезли с собой спиртное. Потерпевший №1 перепил и вел себя неадекватно. В ходе ссоры Потерпевший №1 ударил ее, и она упала на пол. Она разозлилась, Потерпевший №1 ее обидел. Она схватила правой рукой нож со стола и ударила Потерпевший №1 в область живота слева ножом один раз. Ранение было небольшое, кровь текла не сильно. После чего она с Свидетель №2 и Свидетель №1, а также детьми уехала на такси.

Согласно протоколу явки с повинной от 20.02.2020г. ФИО1 призналась в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 20.02.2021 г. в доме 

<

адрес> (т.1 л.д.198).

Явку с повинной подсудимая подтвердила.

Признательные показания ФИО1 подтверждаются иными доказательствами по делу. В связи с этим суд признает ее показания достоверными.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 20 февраля 2021г. находился с сожительницей ФИО1 дома по адресу: 

<

адрес>. У него и подсудимой произошел скандал, они поругались. Из-за чего он не помнит. Был в состоянии опьянения. Подсудимая ткнула его ножом в бок. Он почувствовал, как по ноге потекла кровь. Он позвонил Свидетель №4, и тот вызвал скорую помощь. Подсудимую простил, просил строго ее не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия также показал, что 

в доме он находился со своей сожительницей, детьми, Свидетель №2 и Свидетель №1 Они отмечали праздник. В ходе распития спиртных напитков, у него с сожительницей завязался словесный конфликт, они начали ругаться и он стал ее оскорблять нецензурной бранью. Сожительница стала оскорблять в ответ. Он ударил сожительницу правой ладонью в лицо, слева, рядом с глазом. От удара сожительница упала на пол и зацепила собой стол. Прошло какое-то время, и он почувствовал, будто ему «сделали укол» в области живота слева, а затем почувствовал тепло, сопровождающееся жжением. Он увидел у себя на кофте в области живота слева кровь. Он понял, что его сожительница ФИО1 его порезала (т. 1 л.д. 158-159,160-165).

Оглашенные показания потерпевший подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 20.02.2021 утром, в районе 8-9 часов, он со своей дочерью Свидетель №2 приехали в гости к ФИО1 и Потерпевший №1 В ходе распития спиртного, он сильно запьянел и лег спать. Его разбудила дочь, и они на такси уехали домой. С ними поехала ФИО2 21.02.2021 он проснулся и от жены узнал, что 20.02.2021 Потерпевший №1 попал в больницу с ножевым ранением, и что Потерпевший №1 данное ранение причинила ФИО1 (т. 1 л.д.174-175).

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что 20.02.2021, утром, она с Свидетель №1 приехали в гости к Свидетель №2 и ФИО1 в 

<

адрес>, у которых распивали спиртное. Отец напился и лег спать. У ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, вначале словестный, затем драка. Потерпевший №1 вел себя неадекватно. Она решила уехать. После того как вызвала такси, она разбудила отца. Она, отец и Свидетель №2 с детьми уехали на такси. 21.02.2021, ей позвонила Свидетель №3 и пояснила, что ФИО1 порезала Потерпевший №1

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что Свидетель №1 и Свидетель №2 ездили в гости к Потерпевший №1 и ФИО1 в 

<

адрес>, вернулись около 13 часов. На следующий день позвонила ФИО1 и сказала, что она порезала Потерпевший №1, и что у нее в доме полиция.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 20.02.2021 года утром, в диспетчерскую «Скорой помощи» поступил вызов: ножевое ранение по адресу: 

<

адрес>. В составе бригады скорой помощи, совместно с медицинской сестрой ФИО18 она приехала по вышеуказанному адресу, где на улице с ножевым ранением был обнаружен мужчина. Мужчине была оказана первая помощь, и он был доставлен в больницу. 

Свидетель ФИО18 дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.73-75).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он находился дома, ближе к обеду на его сотовый телефон позвонил Потерпевший №1 и сообщил о том, что ему плохо. Он пришел в дом к Потерпевший №1 и обнаружил того с ножевым ранением. Он вызвал скорую помощь.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в ходе доверительной беседы, ФИО1 сообщила, что 20.02.2021 года в ходе распития спиртных напитков у нее возник конфликт с сожителем Потерпевший №1, после чего в ходе возникшей ссоры ФИО1 нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область живота слева. По данному факту ФИО1 написала явку с повинной (т.1 л.д.195-196). 

Потерпевший и свидетели не находятся с подсудимой в неприязненных отношениях, не заинтересованы в исходе дела, их показания подтверждаются письменными доказательствами в связи с этим суд признает показания потерпевшего и свидетелей достоверными.

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.02.2021, осмотрен дом 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты: кухонный нож и четыре стеклянные бутылки (т.1 л.д. 8-16).

Согласно справке ГУЗ «Грязинская ЦРБ» Потерпевший №1 поступил в хирургическое отделение с диагнозом: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 19).

Согласно протоколу выемки от 02.03.2021, из гардероба ГУЗ «Грязинская ЦРБ» по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. Социалистическая, д. 5, у свидетеля ФИО9 изъяты футболка светло-бежевого цвета и куртка (кофта (олимпийка) черного цвета, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д.23-26).

Согласно протоколу следственного эксперимента от 25.02.2021 года, ФИО1 продемонстрировала механизм нанесения ножевого ранения Потерпевший №1 (т.1 л.д. 235-238).

Согласно заключению эксперта № 25/10-21 от 11.03.2021, у Потерпевший №1 обнаружены: 

<

данные изъяты>, которые могли быть получены в результате однократного травматического воздействия предмета или орудия обладавшего колюще-режущими травмирующими свойствами, не исключено в результате воздействия клинком ножа, и в комплексе расцениваются как повреждения, причинившие тяжки вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, могли образоваться 20.02.2021 года. Образование имеющихся у Потерпевший №1 телесных повреждений не исключено при обстоятельствах, указанных ФИО1 в ходе следственного эксперимента с ее участием от 25.02.2021 года (т.1 л.д. 81-87).

Согласно заключению эксперта № 53/8-21 от 19.03.2021, на клинке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> - найдена кровь, в качестве преобладающего компонента присутствует биологический материал Потерпевший №1 (т.1 л.д. 96-113).

Согласно заключению эксперта №61/6 мк-21 от 25.03.2021, что при медико-криминалистической экспертизе куртки и футболки, принадлежащих Потерпевший №1 обнаружены по одному сквозному повреждению: в нижней трети левой куртки, а также в левой половине передней части футболки, примерно на границе ее средней и нижней третей, которые являются колото-резаными, были образованы в результате воздействия острого колюще-режущего орудия, по своему общему расположению и характеру соответствуют друг другу, а также ранению левой половины живота потерпевшего, следовательно - могли быть образованы с этим ранением одним и тем же воздействием. Не исключено, что вышеуказанные повреждения предметов одежды Потерпевший №1, а, следовательно - и соответствующее им ранение потерпевшего были образованы в результате воздействия кухонного ножа с ручкой, изготовленной из пластмассы молочно- белого цвета, и клинком с волнистым лезвием, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.120-134).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 05.04.2021 года ФИО1 опознала нож, которым она 20.02.2021 года в доме 

<

адрес> нанесла ножевое ранение Потерпевший №1 (т.1 л.д. 239-240).

Футболка светло-бежевого цвета, куртка (кофты (олимпийки) черного цвета, нож кухонный, стеклянная бутылка Флагман. Водка» емкостью 0,5 л., пластмассовая палочка осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 147-150, 151).

Письменные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами. Заключения экспертов подготовлены компетентными экспертами, достаточно мотивированные и обоснованные. Письменные доказательства в своей совокупности подтверждают показания потерпевшего и подсудимой о том, что именно ФИО1 причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью. 

Судом установлено, что 20 февраля 2021 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, ФИО1, в доме 

<

адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по мотиву неприязни основанной на личных отношениях, нанесла один удар кухонным ножом в область живота слева Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения, разменивающиеся как тяжкий вред здоровью.

То обстоятельство, что умысел ФИО1 был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, подтверждается ее действиями, поскольку она нанесла удар ножом, используя его как оружие, в жизненно важный орган – живот, осознавая при этом, что причинит потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимой, показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не находилась на лечении в ГУЗ «ЛОПНБ», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. 

С учетом изложенного, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, наличие малолетнего ребенка, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновной, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания ФИО1 и ее исправление с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Суд назначает наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 74 УК РФ нет.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

По делу понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

В силу ст.ст. 131 и 132 УПК РФ суд взыскивает процессуальные издержки с ФИО1 не находя оснований для ее освобождения от процессуальных издержек, она трудоспособна. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за условно осужденными.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: футболку, куртку, нож, стеклянную бутылку, пластмассовую палочку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.Н. Фатеев