Решение

 изготовлено в окончательной форме 19.03.2025 года

Дело № 2-228/2025 

УИД 76RS0023-01-2024-003432-04

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Денискиной М.О.

при секретаре Моховой С.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 185724,93руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6572 руб., расходов по оплате услуг представителя 30000 руб., почтовых расходов в сумме 230 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца - Хонда г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН автомобиля Киа г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и автомобиля Hyundai Solaris г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН находящегося под управлением ФИО2, в результате которого транспортные средства получили технические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель ФИО2, что подтверждается постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.16. КоАП РФ. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обратился к страховщику - в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Представителем страховщика был организован осмотр поврежденного мотоцикла «Хонда», г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Согласно калькуляции страховщика, стоимость восстановительного ремонта составляет 1250556 руб., стоимость аналога транспортного средства на дату ДТП составляет 724850 руб., стоимость годных остатков 139125,07 руб., таким образов определена сумма ущерба 585724,93 руб. Представителем страховщика была выплачена сумма страхового возмещения в рамках лимита – 400000 руб. Просит: взыскать разницу с виновника ДТП 185724,93 руб. (585724,93 руб. - 400000 руб.), судебные расходы. 

В судебное заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, пояснил, что с ответчиком связи нет.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений против иска не представил. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хонда г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН автомобиля Киа г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и автомобиля Hyundai Solaris г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН находящегося под управлением ФИО2, в результате которого транспортные средства получили технические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель ФИО2, что подтверждается постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.16. КоАП РФ. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обратился к страховщику - в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Представителем страховщика был организован осмотр поврежденного мотоцикла «Хонда», г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Согласно калькуляции страховщика СПАО «Ингосстрах» - экспертное заключение ООО «НИК» № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стоимость восстановительного ремонта составляет 1250556 руб., стоимость аналога транспортного средства на дату ДТП составляет 724850 руб., стоимость годных остатков 139125,07 руб., таким образом, истцом определена сумма ущерба 585724,93 руб.(724850 руб.-139125,07 руб.) Представителем страховщика была выплачена сумма страхового возмещения в рамках лимита – 400000 руб. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1064 данного кодекса установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчиком имеющееся в материалах дела заключение не оспорено, доказательств отсутствия вины в причинении истцу материального ущерба, а также причинения истцу материального ущерба в меньшем размере не представлено. 

С учетом установленных судом обстоятельств, требования истца о взыскании ущерба в размере 185724,93 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6572 руб., расходы по оплате услуг представителя 30000 руб., почтовые расходы в сумме 230 руб. Данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в возмещение ущерба 185724,93 руб., расходы по оплате услуг представителя 30000 руб., почтовые расходы в сумме 230 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6572 руб., а всего 222526,93 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.О.Денискина