Уголовное дело №№ 1-255/2021, 12001460028002325, 50RS0033-01-2021-000781-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд в составе: Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение № 1345, ордер № 040210, при секретаре Романовой Я.А.,

рассмотрев в особом порядке, в соответствии с гл.40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.1 ст. 161 (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он находился на 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно: бутылки виски из магазина «Пятерочка №», с целью обращения её в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 08 минут по 14 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес> прошел в отдел с алкогольной продукцией, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя открыто для других покупателей и сотрудников магазина, взял своей левой рукой со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку виски «ФОКС ЭНД ДОГС 0,7 л. купажированный 40%», стоимостью 426 рублей 60 копеек без учета НДС и торговой наценки, и держа ее в руке, минуя кассовый узел, направился к выходу из магазина, где продавец-кассир ФИО попросила его вернуть бутылку на место, на что он, игнорируя требования продавца-кассира ФИО о возвращении товара, осознавая, что его противоправные действия носят очевидный и открытый характер, не оплатив товар, крикнул: «Попробуй догони и попробуй отними!», в вышеуказанный период времени и дату вышел из магазина и с похищенным скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 426 рублей 60 копеек без учета НДС и торговой наценки.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержал в судебном заседании совместно с защитником, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> ФИО (телефонограмма при деле) согласны о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнения сторон, тяжесть совершенного подсудимым деяния, а также, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд удовлетворил заявленное подсудимым ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, соглашаясь с предложенной квалификацией, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 свою вину полностью признает, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления правдивыми показаниями по обстоятельствам содеянного (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерных отделениях ГБУЗ МО «ПБ №» не состоит (том 1 л.д. 149), является ветераном боевых действий и имеет правительственные награды, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Однако, разрешая вопрос об избрании вида и назначении размера наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести корыстной направленности против собственности, в период условного осуждения по приговорам Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который не работает, следовательно, не имеет постоянного законного источника дохода, УУП 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО характеризуется неудовлетворительно как лицо, на которое поступали жалобы и заявления со стороны соседей (том 1 л.д. 152), приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбытия наказания, и назначает ему наказание, отвечающее задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, с учетом требований к назначению наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (ч.5 ст.62 УК РФ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.62 УК РФ), с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы. 

С учетом личности ФИО1, а также с целью обеспечения исполнения приговора, суд принимает решение об отправлении ФИО1 в колонию- поселение под конвоем.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, и назначает окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. В связи с тем, что ФИО1 совершил данное преступление до вышеуказанного приговора, данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предоставляющих суду право применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, как и изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданских исков по делу не заявлено. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы. 

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, и назначить наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, присоединив частично, к назначенному наказанию, неотбытые наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить его под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу, изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» п.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), - один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был осужден Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- CD-диск с видеозаписью с камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

- счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся у представителя ООО 

<

данные изъяты> ФИО – оставить ФИО по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Н.Поморцев