Дело 2а –1825/2023 

УИД 59RS0№-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 ноября 2023 года

Краснокамский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, руководствуясь ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обратилась с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся, в результате неисполнения налоговых обязательств в общей сумме 3 339,76 руб. В обоснование требований указано, что ФИО1 являлся собственником транспортных средств. Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ Требования налогоплательщиком исполнены не были. Мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам №а-2848/2019 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями от должника. Административным ответчиком обязанность по уплате налогов исполнена не была. По истечении установленного срока уплаты, административный ответчик сумму налога в полном объеме не уплатил, в связи с чем, образовалась недоимка по налогам.

Представитель административного истца представил заявление об отказе от части иска в размере 3270 руб., на удовлетворении требований о взыскании задолженности по пени в размере 69,76 рублей настаивал.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от части иска по взысканию транспортного налога за 2017 год, остаток задолженности составил 69,76 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, представил ходатайство, в котором на удовлетворении требований по задолженности по налогам и сборам в размере 69,76 рублей настаивал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу положений статей 44, 45, 48 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено законом.

Административный ответчик не выполнил обязанность по уплате законно установленных налогов, в связи с чем, была начислена пеня, за каждый день просрочки, начиная с установленных сроков уплаты, согласно ст. 75 НК РФ.

Размер исчисленного административным истцом налога административный ответчик не оспорил. На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.В силу п.1 ст. 23, п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате законно установленного налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Физические лица, имеющие в собственности транспорт, имущество, в соответствии со ст.ст. 357, 400 НК РФ являются плательщиками указанных налогов.

Согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, на административного ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства (ТС):

Государственный регистрационный знак

Вид объекта собственности

Марка ТС

Дата

возникновения

собственности

Дата

отчуждения

Мощность в ЛС

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, в бюджет по месту нахождения транспортных средств. 

На основании действующего законодательства налогоплательщику в отношении указанного транспортного средства:

за налоговый период 2017 года начислен транспортный налог в размере 3270 руб.

Инспекция в соответствии с ч. 4 ст.52 НК РФ направила административному ответчику: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за налоговый период 2017 года.

Сумма задолженности по транспортному налогу за налоговый период 2017 административным ответчиком не уплачена.

До обращения в суд административному ответчику, на основании статей 69, 70 НК направлено требование № (от ДД.ММ.ГГГГ) со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно уплатить исчисленные суммы налога и пени.

Мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №а-2848/2019 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по транспортному налогу в размере 3270 руб., и пени в размере 1007,41 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями от должника (л.д. 18).

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 в размере 69,76 рублей (с учетом принятия отказа от части иска в размере 3270 руб.).

Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме административным ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № по 

<

адрес> являются законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению. 

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб., в соответствии со ст.114 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.174 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН 

<

***> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 69,76 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Краснокамский городской суд 

<

адрес> в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.Н. Азанова