Дело № 2-2632/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 19 августа 2019 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шишкова С.В., при секретаре Савельевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Кубаньэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании стоимости оказанных услуг.

В обоснование своих требований истец указал, что 12 июля 2018 года в ходе проведения внеплановых проверок сотрудниками ПАО "Кубаньэнерго" был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: 

<

...>, жилой дом, - по причине самовольного подключения к ВЛ-0,4 кВт на опоре №13 от ТП-556 без договора на энергоснабжение электрической энергией.

Ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Объем бездоговорного электропотребления за расчетный период с 29.11.2017 года по 12.07.2018 года составил 107 395 кВт.ч. В результате чего, истцу причинен ущерб на сумму 294262 рубля 85 копеек.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 294262 рубля 85 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6143 рубля 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке. 

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1 ст. 113 ГПК РФ).

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

Почтовая судебная корреспонденция в адрес ответчика поступила в отделение почтовой связи и возвращена обратно с указанием причин возврата – «истек срок хранения», имеет соответствующие отметки о доставке извещения и о наличии судебного конверта по указанному адресу. 

В силу ч.1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд, на основании ст.ст. 113, 117 ГПК РФ признает ответчика извещенным надлежащим образом.

В соответствие с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что ответчик ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

12 июля 2018 года в ходе проведения внеплановых проверок сотрудниками ПАО "Кубаньэнерго" был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии по вышеуказанному адресу, по причине самовольного подключения к ВЛ-0,4 кВт на опоре №13 от ТП-556 без договора на энергоснабжение электрической энергией. 

По факту бездоговорного потребления электрической энергии 12.07.2018 года сотрудниками ПАО "Кубаньэнерго" был составлен Акт в присутствии ответчика ФИО2, которая не отрицала факт самовольного подключения.

Объем бездоговорного электропотребления за расчетный период с 29.11.2017 года по 12.07.2018 года составил 107 395 кВт.ч. В результате чего, истцу причинен ущерб на сумму 294262 рубля 85 копеек.

Таким образом, руководствуюсь при рассмотрении настоящего спора статьями 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Исследовав и оценив представленные стороной истца доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд считает, что факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии является доказанным.

Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 12.07.2018 года № № признан достоверным и допустимым доказательством указанного обстоятельства, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Кроме того, фиксация нарушения была произведена в присутствии ответчика ФИО2 и без заявлений возражений с ее стороны. 

Расчет объема и стоимости энергоресурса признан судом правильным.

Поскольку ответчик потребляла электроэнергию для своих бытовых нужд в течение всего периода, за который истец рассчитал сумму задолженности, суд считает возможным взыскать с нее данную задолженность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не представила, доводы истца не опровергла.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ПАО «Кубаньэнерго» о взыскании с ответчицы задолженности по оплате за электроэнергию в размере 294262 рубля 85 копеек подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме 6 143 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 539, 544 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Кубаньэнерго» - удовлетворить. 

Взыскать ФИО2 в пользу ПАО «Кубаньэнерго» задолженность по оплате за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 29 ноября 2017 года по 12 июля 2018 года в размере 294262 рубля 85 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 6143 рубля 00 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2019 года

Судья