Дело № 1-243/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «23» августа 2019 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,

при секретаре Ашировой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Томского района Томской области Бусыгиной М.С., 

защитника – адвоката Колбиной Т.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, не судимого; находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в помещении токарной мастерской, находящейся с правой стороны при входе в здание ООО «», расположенное по адресу: , достоверно зная о наличии денежных средств на банковской карте №, эмитированной на имя потерпевшего П.А.В., умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, воспользовавшись тем, что П.А.В., вышел из помещения токарной мастерской, и за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стола, расположенного в вышеуказанном помещении, сотовый телефон марки «DEXP» и, используя услугу «мобильного банка», позволяющего дистанционный доступ к счету банковской карты, отправил с вышеуказанного телефона на свой абонентский номер № смс-сообщение - «перевод» с указанием суммы подлежащей списанию - «3000» на номер «» и произвел перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с лицевого счета №

, открытого на имя П.А.В. в ПАО «» по адpecy: с банковской карты с номером №, эмитированной на имя П.А.В. на лицевой счет №, открытый его (ФИО1) имя в ПАО «» по адресу: , банковской карты с номером №, эмитированной на его ФИО1) имя, таким образом, незаконно, тайно, похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие П.А.В., причинив потерпевшему П.А.В. материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, он (ФИО1) похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, указав, что согласен с объёмом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полной мере.

Защитник подтвердила, что подсудимому разъяснены условия и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Государственный обвинитель, потерпевший против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд применяет особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, потерпевший возражений по данному поводу не высказали. Наказание, предусмотренное предъявленным обвинением ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, степень тяжести совершенного деяния, личность подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ способствование расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств совершённого им преступления в ходе проверки показаний на месте. 

Совершённое ФИО1 преступление, относится к категории тяжких. По материалам дела подсудимый ФИО1 по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по району характеризуется удовлетворительно, Администрацией сельского поселения – удовлетворительно, родственниками характеризуется положительно. 

Вместе с тем каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижает категорию преступления с тяжкого на средней тяжести.

С учётом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания, с учётом ч. 6 ст. 15 УК РФ, в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

По вступлению приговора в законную силу с вещественных доказательств: сотового телефона марки «DEXP» в корпусе черного цвета, IMEI: №, IMEI: №; сотового телефона марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, банковской карты «» с номером № на имя П.А.В., билета Банка России образца 1997 года с обозначениями серии № достоинством 1000 рублей, билета Банка России образца 1997 года с обозначениями серии № достоинством 1000 рублей, возвращенных потерпевшему П.А.В. – действие сохранной расписки отменить; банковскую карту ПАО «» с номером № на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

Апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, при этом в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: И.О. Пашук

Председательствующий: подпись: И.О. Пашук

Копия верна. 

Судья: И.О. Пашук

Секретарь: А.Н. Аширова 

Приговор вступил в законную силу: «____»_________________20___г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора в деле № 1-243/2019 в Томском районном суде Томской области

УИД №