Дело № 2-1518/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 г. г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Великановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению департамента муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество. 

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> принят на учет в качестве бесхозяйного имущества объект недвижимости – подъездная дорога протяженностью 2630 м. к СНТ «Монолит» и СНТ «Транспортник» от ул. им. Кравченко до 

<

адрес>.

Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда направлены запросы о предоставлении информации относительно имущественной принадлежности указанного недвижимого имущества в ТУ Росимущества в 

<

адрес>, комитет по управлению государственным имуществом 

<

адрес>, МУП «Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации». Запрашиваемой информацией подтверждено, что указанный объект, расположенный на территории 

<

адрес> Волгограда, не имеет собственника. С момента постановки указанного объекта недвижимости на учет в качестве бесхозяйного прошло более года. До настоящего времени права на данное имущество в установленном законом порядке не заявлены, спор о праве отсутствует.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, департамент муниципального имущества администрации Волгограда просил признать право муниципальной собственности городского округа город-герой Волгоград на бесхозяйное недвижимое имущество - подъездную дорогу протяженностью 2630 м. к СНТ «Монолит» и СНТ «Транспортник» от ул. им. Кравченко до 

<

адрес>, кадастровый №.

Представитель заявителя – департамента муниципального имущества администрации Волгограда, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители заинтересованных лиц – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, комитета по управлению государственным имуществом 

<

адрес>, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования департамента муниципального имущества администрации Волгограда подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.6 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

На основании Положения, утвержденного решением Волгоградской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, полномочия администрации Волгограда в области управления муниципальной собственностью осуществляются департаментом муниципального имущества администрации Волгограда.

В соответствии с ч.3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. 

Судом установлено, что на основании заявления департамента муниципального имущества администрации Волгограда Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> года принят на учет в качестве бесхозяйного имущества объект недвижимости – подъездная дорога протяженностью 2630 м. к СНТ «Монолит» и СНТ «Транспортник» от ул. им. Кравченко до 

<

адрес>. Указанному объекту присвоен кадастровый №.

Указанный объект недвижимости согласно выписке из ЕГРП собственников не имеет. 

Согласно сообщению МУП «ЦМ БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ орган технической инвентаризации не располагает сведениями о собственниках спорного объекта недвижимого имущества.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> сообщило, что сведения об указанном объекте недвижимости в реестре федерального имущества отсутствуют. 

Из сообщения департамента земельных ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информация о земельном участое, на котором расположена подъездная дорога протяженностью 2630 м. к СНТ «Монолит» и СНТ «Транспортник» от ул. им. Кравченко до 

<

адрес>, в департаменте отсутствует. 

Согласно сообщению Облкомимущество от ДД.ММ.ГГГГ в реестре объектов государственной собственности 

<

адрес> отсутствуют сведения о подъездной дороге протяженностью 2630 м. к СНТ «Монолит» и СНТ «Транспортник» от 

<

адрес> до 

<

адрес>.

Поскольку в суде достоверно установлено, что объект недвижимости является бесхозяйным, то есть не имеет собственника, принят на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, орган местного самоуправления – департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился с заявлением в суд по истечении года со дня приятия спорного объекта на учет, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для признания права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – подъездную дорогу протяженностью 2630 м. к СНТ «Монолит» и СНТ «Транспортник» от ул. им. Кравченко до 

<

адрес>, кадастровый №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 262, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление департамента муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить. 

Признать право муниципальной собственности городского округа город-герой Волгоград на бесхозяйное недвижимое имущество – подъездную дорогу протяженностью 2630 м к СНТ «Монолит» и СНТ «Транспортник» от ул. им. Кравченко до 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 июля 2020 г.

Судья: Л.В. Данковцева