Дело № 2-365/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего судьи Захаровой О.В.,

при секретаре Власовой А.Е., 

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании с ответчиков в пользу истца солидарно задолженности по договору займа от д.м.г., по состоянию на д.м.г. в сумме 549 949,76 руб., из которых просроченный основной долг составляет 500 000 руб., проценты за пользование займом – 28 462,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 21 487,44 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что д.м.г. между истцом и ответчиком ФИО2, путем передачи денежных средств в размере 500 000 руб., а также оформления и выдачи письменной расписки от д.м.г., заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 500 000 руб. на срок 2 месяца. В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по договору займа истцом и ФИО3 д.м.г. заключен договор поручительства. Ответчики свои обязательства перед истцом не исполнили, в связи, с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском 

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, представил суду совместное письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиками, и прекращения производства по делу. 

Представителем истца ФИО1 – ФИО5, ответчиками ФИО2, ФИО3 и представителем ответчика ФИО2, адвокатом Каргиным М.В. в судебном заседании заявлено ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения, заключенного в письменном виде, и прекращении производства по делу. Иных имущественных претензий, связанных с задолженностью по договорам займов, стороны не имеют, поскольку основной долг по займу в размере 500 000 руб. истцу возвращен еще до подписания мирового соглашения, мировым соглашением утвержден порядок распределения судебных расходов между сторонами.

Выслушав мнение сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, а, также изучив текст представленного сторонами мирового соглашения, судья полагает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

По представленному на утверждение суда мировому соглашению стороны договорились о том, что ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, а именно: сумму основного долга по расписке (договору займа) от д.м.г. в размере 500 000 руб., проценты на сумму займа в размере 28 462,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 537,97 руб., наличными денежными средствами, в срок: до подписания настоящего мирового соглашения.

Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Судебные расходы, любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с указанным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ – а именно то, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Таким образом, настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, на ниже следующих условиях.

Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, а именно: сумму основного долга по расписке (договору займа) от д.м.г. в размере 500 000 руб., проценты на сумму займа в размере 28 462,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 537,97 руб., наличными денежными средствами, в срок: до подписания настоящего мирового соглашения.

Истец в свою очередь отказывается от своих исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Судебные расходы, любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с указанным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.

Сторонам разъяснить последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ – а именно то, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Отменить обеспечительные меры, принятые по определению Советского районного суда г.Челябинска от д.м.г. в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО3, д.м.г., в пределах заявленных исковых требований на общую сумму 545 949 рублей 76 копеек.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья : Захарова О.В.