Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года город Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1310/20 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района, администрации муниципального образования Киреевский район о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района, администрации муниципального образования Киреевский район о признании права собственности в порядке наследования по закону указывая на то, что 21.05.1992 умер ее отец ФИО5 После его смерти наследниками по закону первой очереди являлись истец и ее мама ФИО3 На день смерти наследодателя ФИО5 совместно с ним по 

<

адрес>, была зарегистрирована и проживала ФИО3

Как указывает истец, после смерти ФИО5 открылось наследство в виде жилого дома с К№, общей площадью 30,0 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 08.07.1993 она на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Государственным нотариусом Киреевской Государственной нотариальной конторы ФИО8 и зарегистрированного в реестре за № стала собственником вышеуказанного жилого дома. 

23.10.2002 умерла ФИО3 После её смерти истец является наследником по закону первой очереди. Других наследников не имеется. Завещания оставлено не было. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка с К№, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного на землях населенных пунктов и находящегося по 

<

адрес>. Вышеуказанный земельный участок принадлежал ФИО3 на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного 17.11.1992 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Киреевского района Тульской области.

В сентябре 2020 года истец обратилась в нотариальную контору города Киреевска по вопросу оформления своих наследственных прав. Но нотариус разъяснила что, так как она пропустила шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства то необходимо в судебном порядке установить факт принятия наследства или продлить срок для принятия наследства. Кроме того, в документах, подтверждающих ее родство с матерью, присутствуют неточности в написании ее фамилии, а также в фамилии матери, а именно в некоторых документах истца ее фамилия указана как «ФИО13», а в некоторых – «ФИО3». В ее свидетельстве о рождении фамилия матери указана не верно.

По мнению истца, она фактически приняла наследственное имущество оставшееся после смерти ФИО3, поскольку несла расходы по ее захоронению, пользуется вещами, принадлежащими покойной и распорядилась ими по своему усмотрению, забрала на память ее личные вещи, использует спорный земельный участок по назначению, приняла меры по его сохранению.

На основании изложенного, просит установить факт тождества лица, а именно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, одно и тоже лицо; установить факт принятия ею наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 23.10.2002; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок К№, площадью 1500 кв.м, расположенный на землях населенных пунктов по 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, умершей 23.10.2002.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. 

Ответчик администрация муниципального образования Бородинское Киреевского района о времени и дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила.

Ответчик администрация муниципального образования Киреевский район о времени и дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факты родственных отношений и факты принятия наследства.

В силу положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Как следует из материалов дела, 23.10.2002 умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 28.10.2002 Большекалмыкским филиалом отдела ЗАГС Киреевского района Тульской области.

Из справки № от 16.06.2020, выданной администрацией муниципального образования Бородинское Киреевского района следует, что ФИО3 постоянно и по день смерти состояла на регистрационном учёте по 

<

адрес> одна.

Как указывает истец, в документах о ее рождении, а также в документах ее матери ФИО3 имеются разночтения в написании фамилии.

В свидетельстве о рождении № фамилия истца (до заключения брака) указана ФИО4, в строке мать указана – ФИО2.

В свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного 17.11.1992, свидетельстве о смерти № фамилия наследодателя указана как «ФИО3».

Согласно удостоверению от 31.10.1989 фамилия наследодателя указана «ФИО13».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Мартенс (до брака ФИО13) Г.И. является дочерью ФИО3, умершей 23.10.2002.

Разрешая требования истца о признании права собственности на наследственное имущество, суд приходит к следующему.

При жизни ФИО3 завещания не составила, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО3 является дочь – ФИО1.

Супруг ФИО3 – ФИО5 умер 21.05.1992, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 26.05.1992 Большекалмыкским сельским Советом Киреевского района Тульской области.

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

К наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО9, умершей 23.10.2002, относится земельный участок К№, площадью 1500 кв.м, расположенный по 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от 17.11.1992, выданного администрацией Большекалмыкского сельского Совета согласно постановлению администрации Большекалмыкского сельского Совета от 25.09.1992 за №, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 20.07.2020 №.

В установленный законом шестимесячный срок, ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области, из которых следует, что наследственное дело к имуществу умершей 23.10.200 ФИО3 не заводилось.

Как утверждает истец, в установленный законом срок, с момента смерти наследодателя она фактически приняла наследство, поскольку обрабатывает земельный участок, несет бремя расходов по содержанию имущества.

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО10, ФИО11, которые пояснили, что ФИО1 после смерти матери ФИО3 ухаживает за земельным участком, поддерживая его в надлежащем состоянии, собирает каждый год урожай.

Достоверность показаний свидетелей у суда сомнений не вызывает, они последовательны, согласуются с материалами дела и объяснениями представителя истца, поэтому суд относит их к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО3

С учетом изложенного, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3, умершей 23.10.2002.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО3 Фёдоровны, последовавшей 23.10.2002, а именно на земельный участок с К№, площадью 1500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: