ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п.Ромоданово 10 июля 2020г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Карякина В.Н., при секретаре Липатовой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Николаева Д.А., 

подсудимого ФИО8, его защитника адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Тимонина С.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Мордовия, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от 11 октября 2018г. ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством, водителем находящимся в состоянии опьянения, за которое он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловалось, не изменялось, вступило в законную силу 23 октября 2018года и наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО8 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

29 апреля 2020г. примерно в 16 часов 00 минут ФИО8, находясь около дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Ромодановский район, с.Вырыпаево, ул. 

<

адрес>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполнив требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, нарушая требования п. 2.7 Правил, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>,находящийся около дома, запустил двигатель, включил передачу скоростей и поехал по направлению к магазину расположенному по ул.Центральная с.Вырыпаево. В 16 часов 18 минут этого же дня, на автодороге недалеко от дома 

<

адрес> с.Вырыпаево участковым уполномоченным полиции отделения МВД России по Ромодановскому району был остановлен автомобиль под управлением ФИО8 

Согласно акта 13 АО №040941 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 апреля 2020г. произведенного сотрудником ДПС с использованием прибора (алкотектор) модели РRO-100 touch заводской № у ФИО8 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе содержится наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,003 мг/л.

В ходе дознания ФИО8 после консультации с защитником заявил ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 поддержал своё ходатайство, заявленное по окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по ст.264.1 УК РФ, признав себя виновным в совершении преступления. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии дознания, которое произведено в сокращенной форме, в порядке, установленной главой 32.1 УПК РФ, подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ( в особом порядке).

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Тимонин С.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, удовлетворяя ходатайство подсудимого ФИО8, считает возможным постановить в отношении ФИО8 приговор в порядке ст.226.9 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется согласие подсудимого с предъявленным обвинением и такое ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО8 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Предъявленное ФИО8 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении.

Протоколом допроса подозреваемого ФИО8 из которого следует, что вину в совершенном преступлении он признал полностью и показал, что 29.04.2020г. в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00минут он находился в доме 

<

адрес> с Вырыпаево Ромодановского района РМ, где вместе с ФИО3 пил пиво. После этого, примерно в 16 часов 10 минут этого же дня, он, зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № и стал отъезжать от дома. В этот момент его остановил участковый уполномоченный ФИО4 Подъехавшие сотрудники ДПС освидетельствовали его на состояние алкогольного опьянения, прибор показал содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,003мг/л. После чего, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Ранее постановлением мирового судьи судебного участка Ромодановского района от 11.10.2018г. он был лишен водительских прав за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.44-45).

Протоколом допроса свидетеля ФИО3, из которого следует, что 29.04.2020г. ФИО8 находился у него дома по адресу с.Вырыпаево, ул.

<

адрес>. Они вместе пили пиво. Затем ФИО8 сел за руль автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, который стоял около дома, он также сел в салон автомобиля и ФИО8 хотел довести его до магазина. Как только они отъехали от дома, ФИО8 остановил сотрудник полиции (л.д.92-94).

Протоколом допроса свидетеля ФИО4, работающего участковым уполномоченным полиции, согласно которого 29.04.2020г. около 16 часов 18 минут, недалеко от дома 

<

адрес> с.Вырыпаево, он остановил автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, который находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.70-72).

Протоколом допроса свидетеля ФИО5, работающего участковым уполномоченным полиции, который в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4(л.д.73-75).

Протоколом допроса свидетеля ФИО6, работающего в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ромодановскому району, согласно которого 29.04.2020г. в ходе освидетельствования ФИО8 с помощью прибора Алкотектор PRO-100 touch заводской №, в выдыхаемом воздухе установлено содержание алкоголя 1,003мг/л (л.д.76-77).

Протоколом допроса свидетеля ФИО7, согласно которого автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № принадлежит ему. 29.04.2020г. данный автомобиль он оставил около дома 

<

адрес> с.Вырыпаево. Ключи от замка зажигания он оставил в салоне автомобиля и попросил своего знакомого ФИО8 в течение дня отогнать автомобиль к его дому. О том, что ФИО8 лишен водительского удостоверения, он не знал. Вечером этого же дня, ему на мобильный телефон позвонил ФИО8 и сказал, что во время движения на автомобиле его остановили сотрудники полиции, освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, а автомобиль доставили на стоянку около ОМВД России по Ромодановскому району (л.д.88-90).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2020г., с участием ФИО8 был осмотрен автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № на участке местности недалеко от дома

<

адрес> с.Вырыпаево Ромодановского района РМ, где данный автомобиль был остановлен сотрудником полиции (л.д.8-16).

Протоколом №13 АУ № 048359 от 29.04.2020г. об отстранении от управления транспортным средством ФИО8(л.д.21).

Актом 13 АО № 040941 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.04.2020г., согласно которого ФИО8 освидетельствован с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch №850375, который показал содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 1,003 мг/л (л.д.22).

Протоколом 13 АП № 187356 об административном правонарушении, в соответствии с которым установлено, что 29.04.2020г. в 16 час 18 минут ФИО8 управлял автомобилем марки ВАЗ -21074 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения 

( л.д.24).

Согласно постановления от 10.05.2020г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 прекращено, поскольку в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.26).

Протоколом выемки от 16 мая 2020г., в соответствии с котором у свидетеля ФИО6 изъят диск DVD-R с записью видеорегистратора патрульной автомашины (л.д.79-80).

Протоколом осмотра видеозаписи от 17 мая 2020г., хранящейся на диске DVD-R, из которого следует, что при проведении освидетельствования ФИО8 на предмет алкогольного опьянения, его права не были нарушены, показание прибора алкотектор были показаны ФИО8, с которыми он согласился. Акт освидетельствования был подписан ФИО8(л.д.81-86).

Согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от 11 октября 2018г., ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.67-69).

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля ВАЗ -21074, государственный регистрационный знак № является ФИО7(л.д.20).

Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Ромодановскому району штраф ФИО8 оплачен, водительское удостоверение им сдано 29.01.2019г., окончание течения срока лишения специального права 29.07.2020г. (л.д.30).

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со статьями 6, 60 части 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Психическая полноценность ФИО8 у суда сомнений не вызывает, так как он на учете у врача психиатра не состоит, каких-либо жалоб по этому поводу не высказывал, в суде на заданные вопросы давал логические и последовательные пояснения.

ФИО8 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.55), по месту работы характеризуется положительно (л.д.58),согласно медицинских справок он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.62-64). Данные сведения суд учитывает как характеризующие личность подсудимого.

На иждивении у ФИО8 находятся двое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положение ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 УК Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, ФИО8 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При альтернативе наказаний предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого, являющегося трудоспособным и имеющего удовлетворительное состояние здоровья, обстоятельств совершения преступления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить ФИО8 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанную с управлением транспортным средством.

Назначаемое наказание, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому ФИО8 положение ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку ему назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения положения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО8 с момента провозглашения приговора и до его вступления в законную силу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304,307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два)года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно и срок отбытия данного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

DVD-R диск с видеозаписью хранить при материалах дела;

автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, переданный на хранение собственнику ФИО7 –оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья В.Н.Карякин

1версия для печати