ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 июня 2025 г. 

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А., при секретаре ФИО1, 

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес ФИО2,

обвиняемого ФИО3, его защитника – адвоката ФИО4, представившего служебное удостоверение и ордер,

переводчика фио, 

следователя Преображенского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес ФИО5,  

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО3, паспортные данные и гражданина адрес, женатого, имеющего детей 2017, 2021 и паспортные данные, имеющего среднее общее образование, со слов работающего, постоянного зарегистрированного на адрес, зарегистрированного по месту пребывания и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 24 июня 2025 г. следователем Преображенского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, в отношении ФИО3, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

24 июня 2025 г. ФИО3 задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения. 

По версии органов предварительного следствия ФИО3 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления коррупционной направленности, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ФИО3 является паспортные данные и гражданином адрес, постоянной регистрации на адрес не имеет, официально не трудоустроен, в связи с чем, у органов предварительного следствия есть основания полагать, что обвиняемый может скрыться от предварительного следствия или суда в целях избежания уголовной ответственности, может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, так как в настоящее время сбор доказательств по уголовному делу не окончен, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства.

Обвиняемый и его защитник возражали против заявленного ходатайства и избрания меры пресечения, связанной с заключением под стражу.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему.

Судом установлено, что уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ.

Задержан ФИО3 в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, при наличии достаточных оснований, свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности к совершению преступления. 

Органом предварительного следствия соблюден порядок привлечения ФИО3 в качестве обвиняемого и порядок предъявления ему обвинения, регламентированный главой 23 УПК РФ, а представленные суду копии материалов уголовного дела, свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности ФИО3 к расследуемому преступлению, что подтверждается показаниями свидетеля, протоколом очной ставки, иными материалами уголовного дела.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства, в силу которых невозможно избрать менее строгую меру пресечения. Постановление представлено в суд по месту производства предварительного следствия, что соответствует положениям ч. 4 ст. 108 УПК РФ, в рамках возбужденного уголовного дела, следователем, в производстве которого находится уголовное дело. С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что ФИО3 ранее не судим, имеет малолетних детей, вместе с тем, органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства адрес, документов, подтверждающих наличие у обвиняемого постоянного источника доходов, суду не представлено, обвиняемый осведомлен о круге лиц, дающих против него показания, что в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого преступления, позволяет суду прийти к выводу, что находясь на свободе, ФИО3, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства с целью изменения ими показаний в выгодную для себя сторону, иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть возникших в отношении ФИО3 подозрений, обстоятельств, являющихся предметом расследования по уголовному делу, и данных о личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу невозможно посредством применения в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, поскольку иные меры пресечения, не исключат для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия или совершать действия, направленные на воспрепятствование производства по уголовному делу, установлению истины, что, в свою очередь, не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

При избрании ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Вместе с тем объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, в материалах дела не имеется. 

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, на данном этапе не нарушает права ФИО3, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97 и 108 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу – удовлетворить.

Избрать в отношении обвиняемого ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 24 августа 2025 г.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Кузнецов