Дело № 1-8/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ербогачен 29 июля 2019 года

Катангский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Кийко Т. А., 

при секретаре Юрьевой Т.Ю., 

с участием: государственного обвинителя Москвитина М. Г., 

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Петрова Н. И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуществил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 26 по 29 марта 2019 года ФИО2 совместно с С.Э. и Ф.М., находясь в лесном массиве, расположенном в урочище «Анкула» в квартале № 54 Ербогаченской дачи Катангского участкового лесничества Катангского лесничества в 32 км к юго-востоку от с. Ербогачен Катангского района Иркутской области, находящемся в ведении территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Катангскому лесничеству, без соответствующих разрешительных документов, необходимых для заготовки древесины, используя бензопилу марки «Штиль МС 361», путем полного отделения от корней спилил 17 деревьев породы лиственница общим объемом 15,86 куб. м, из которых 12 деревьев раскряжевал на дрова – швырок и транспортировал их из лесного массива на автомобиле марки «ЗИЛ-131н» г/н №, принадлежащем Катангскому филиалу ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» для дальнейшего использования для собственных нужд, а оставшиеся 5 деревьев оставил на месте незаконной рубки, причинив лесному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 62 848 руб. 42 коп., являющийся крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся, поддержал показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования.

Суду показал, что в период времени с 26 по 29 марта 2019 года он работал водителем в Катангском филиале ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», находился на рабочем участке, расположенном в урочище «Анкула» в 32 км от с. Ербогачен Катангского района Иркутской области, в квартале № 54 Ербогаченской дачи Катангского лесничества. В этот период у него возникло желание спилить несколько деревьев с целью заготовки дров для собственных нужд. Он попросил С.Э. и Ф.М. помочь ему в заготовке дров, при этом введя их в заблуждение о законности своих действий. Втроем на автомобиле марки «ЗИЛ-131н», г/н №, принадлежащем Катангскому филиалу ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», они проехали на вышеуказанный лесной участок, где ФИО2 используя свою бензопилу марки «Штиль МС-361», спилил деревья породы лиственница, отделил ветки и верхушки деревьев от ствола дерева. С помощью автомобиля марки «ЗИЛ-131н», вытащил деревья на разделочную площадку, где той же бензопилой раскряжевал древесные хлысты на чурки. Затем указал С.Э. и Ф.М. разрубить чурки на дрова – швырок, предоставив им топоры. Дрова загрузили в будку (кунг) автомобиля и проехали к зданию Катангского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», расположенному по адресу: 

<

...>, где ФИО2 вместе с С.Э. выгрузил дрова на площадку внутреннего двора, так как около дома ФИО2 не было достаточно места для разгрузки и хранения дров. В дальнейшем ФИО3 планировал перевезти дрова домой и использовать их для отопления печи. На месте незаконной рубки остались пять деревьев породы лиственница, из которых три дерева находились на разделочной площадке, а два дерева находились в лесном массиве, так как вытащить на площадку ФИО2 не успел. Он также планировал распилить пять хлыстов на дрова.

Через несколько дней вечером ФИО2 с С.Э. и Ф.М. приехали в указанное выше место лесного массива, чтобы раскряжевать оставшиеся деревья на дрова, однако время было позднее, и они остались ночевать в балке. Утром следующего дня, прибывший на участок М.А. попросил помощи в доставке дров К., в связи с чем, ФИО3 не успел распилить заготовленные им деревья на дрова. Позднее его пригласили в пункт полиции, где он дал признательные показания относительно незаконной рубки древесины для личных нужд. Он лично сам спилил 17 деревьев породы лиственница, с целью заготовки дров для личных нужд. На продажу дрова не заготавливал. С.Э. и Ф.М. о его незаконных действиях в заготовке дров не были осведомлены. Ущерб он возместил полностью, выплатив 62 848,42 руб. 

Виновность подсудимого ФИО2, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также объективными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1, данными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности старшего инспектора Катангского лесничества ТУ МЛК Иркутской области с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит осуществление надзора за законной деятельностью заготовителей древесины в Катангском районе, организация и осуществление мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесного фонда РФ в границах Катангского лесничества. 29.03.2019 в ходе внепланового рейда с участием начальника ПП (дислокация с. Ербогачен) МО МВД России «Киренский» Р.А., в процессе патрулирования Ербогаченской дачи Катангского участкового лесничества был выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений в количестве 17 растущих деревьев породы лиственница на лесном участке, расположенном в квартале № 54 Ербогаченской дачи Катангского участкового лесничества Иркутской области в урочище «Анкула» в 32 км от села Ербогачена. На лесном участке недалеко от разделочной площадки, в лесном массиве были обнаружены пни породы лиственница в количестве 17 штук различного диаметра со свежим спилом. Рядом с пнями находились порубочные остатки древесины: опил, кора, ветки и верхушки спиленных деревьев. На снегу имелись следы транспортного средства от автомобиля, а также следы волочения деревьев, ведущие от места рубки к центральной разделочной площадке, где также находились три хлыста породы лиственница, рядом с которыми располагалось небольшое количество дров-швырок в количестве 35 штук. В нескольких метрах от разделочной площадки, в снегу возле пней лежали два свежеспиленных дерева породы лиственница. Поверхность пней и опил были влажными, желтоватого цвета с характерным запахом дерева На пнях и спиленных деревьях отсутствовали какая-либо маркировка и клеймо. Представитель потерепевшего произвел замеры диаметра пней. Был составлен акт о лесонарушении, где указан общий объем незаконно заготовленной древесины в количестве 15,86 куб. м. Лесной участок, где произошла незаконная рубка, не предоставлялся ни физическим, ни юридическим лицам, не отводился под санитарную рубку. В дальнейшем документы были переданы в пункт полиции. Во время разбирательств от сотрудников полиции он узнал, что к данному преступлению причастен ФИО2, бывший работник Катангского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области». ФИО2 с заявлением о заготовке древесины для собственных нужд в лесничество не обращался, договор купли-продажи на оказание услуг по лесозаготовке леса не заключался, правовые основания для производства лесозаготовки у него отсутствовали. Размер ущерба, причиненного лесному фонду РФ, составил 62 848,42 руб. В настоящее время ущерб возмещен ФИО2 в полном объеме;

- показаниями свидетеля Р.А., данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из содержания которых следует, что он работает начальником пункта полиции (дислокация с. Ербогачен) МО МВД России «Киренский» с 30.04.2018. В его обязанности входит общее руководство пунктом полиции, организация работы и контроль за деятельностью вверенных сотрудников. 

29.03.2019 совместно со специалистом лесничества Р. осуществлялось патрулирование лесного участка, расположенного в квартале № 54 Ербогаченской дачи Катангского участкового лесничества. В результате был выявлен факт незаконной рубки леса в урочище «Анкула» 32 км в юго-восточном направлении от с. Ербогачен Катангского района. На данном лесном участке, недалеко от разделочной площадки, в лесном массиве были обнаружены пни породы лиственница в количестве 17 штук различного диаметра со свежим спилом. Рядом с пнями находились порубочные остатки древесины: опил, кора, ветки и верхушки спиленных деревьев. На снегу имелись следы транспортного средства – автомобиля и следы волочения дерева от места вырубки к центральной разделочной площадке, где также находились три хлыста породы лиственница, рядом с которыми располагалось небольшое количество дров-швырок. Также в восточном направлении, в нескольких метрах от разделочной площадки, в снегу возле пней лежали два свежеспиленных дерева породы лиственница. Поверхность пней и опил были влажные, желтоватого цвета, с характерным запахом дерева. На пнях и спиленных деревьях отсутствовали какая-либо маркировка клеймо. Старшим инспектором ТУ МЛК по Катангскому лесничеству ФИО1 были произведены замеры диаметра пней, подсчеты, составлен акт о лесонарушении, в котором указан общий объем незаконно заготовленной древесины – 15,86 куб. м. Во время проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлен, что незаконную рубку леса осуществлял ФИО2 без надлежаще оформленных документов. 29.03.2019 свидетель составил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ, зарегистрированный в КУСП ПП (дислокация с. Ербогачен) МО МВД России «Киренский» за №;

- показаниями свидетеля А.С., данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в Катангском филиале ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» в должности директора с 21.11.2014. В его должностные обязанности входят организационно-распорядительные, финансово-хозяйственные функции. ФИО2 был принят на работу в Катангский филиал ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» 24.12.2018 в качестве водителя, уволился по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО2 был закреплен автомобиль марки «ЗИЛ-131н», г/н №, 

<

данные изъяты>. В марте 2019 года ФИО2 был направлен на производственный участок в помощь к М.А., с целью выполнения заказа по заготовке столбов для линии электропередач. Производственный участок располагался в квартале № Ербогаченской дачи Катангского участкового лесничества Иркутской области, в 32 км от с. Ербогачен в урочище «Анкула». О том, что ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в конце марта 2019 года свидетель узнал от сотрудников полиции и старшего инспектора ТУ МЛК по Катангскому лесничеству ФИО1 Никаких указаний ФИО2 по рубке древесины на лесном участке, расположенном в 32 км от с. Ербогачена в урочище «Анкула», в квартале № 54 Ербогаченской дачи Катангского участкового лесничества, свидетель не давал;

- показаниями свидетеля С.Э., данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из содержания которых следует, что в марте 2019 года он временно проживал у своего знакомого ФИО2 В этот период ФИО2 попросил его оказать помощь в заготовке дров. Свидетель согласился. В дневное время на автомобиле марки «ЗИЛ-131н» зеленого цвета они вместе с ФИО4 приехали на лесоделяну, расположенную в 32 км от с. Ербогачен в урочище «Анкула». По приезду ФИО2 спилил при помощи своей бензопилы марки «Штиль МС-361» деревья породы лиственница. Затем, по указанию ФИО2, свидетель подцеплял спиленные деревья тросом к автомобилю, которым управлял ФИО2, и вытаскивал их на разделочную площадку. На данной площадке ФИО2 при помощи своей бензопилы спиливал сучья, раскряжевывал ствол дерева на чурки, а он и Ф.М. с помощью топоров, которые также принадлежали ФИО2, раскалывали чурки на две, три части, в результате получались дрова-швырок, которые загружали в будку (кунг) автомобиля. В общей сложности заготовили около 10 куб. м дров-швырок, которые полностью заполнили будку. Остатки дров и три хлыста породы лиственница остались на разделочной площадке, два дерева породы лиственница лежали в лесном массиве, недалеко от данной площадки. Со слов ФИО2, данные хлысты они должны были распилить на дрова в следующую поездку. Заготовленные дрова привезли в село, Ф.М. по пути высадили у его дома на ул. Первомайской, а свидетель с ФИО2 проехали к зданию Катангского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», где выгрузили дрова на площадку внутреннего двора. На следующий день свидетель, ФИО4 вновь приехали на указанную деляну, чтобы продолжить распиливать хлысты на дрова, и заночевали в одном из жилых балков. На следующий день на деляну приехал М.А. со А.И. и мужчиной, который свидетелю не известен. Продолжать распиловку дров в этот день они не стали, так как ФИО2 по просьбе М.А. загрузил машину дровами с поленницы, которую нужно было доставить в село. По пути их остановили сотрудники полиции. В дальнейшем во время разбирательств свидетелю стало известно о том, что ФИО2 заготовил дрова незаконно, не имея разрешительных документов. Свидетелю неизвестно, кому принадлежала деляна. ФИО2 заверил свидетеля в законности своих действий, введя в заблуждение. Лично для себя свидетель лес не спиливал, дрова не заготавливал, действовал по указанию ФИО2, будучи уверенным в правомерности своих действий и действий ФИО2 в заготовке дров;

- показаниями свидетеля Ф.М., данными в судебном заседании, из которых следует, примерно в конце марта 2019 года на автомобиле марки «ЗИЛ-131н», принадлежащем Катангскому лесхозу, вместе с ФИО5 они поехали на лесоделяну, расположенную в 32 км от с. Ербогачена в урочище «Анкула». Автомобилем управлял ФИО2, который в то время работал в Катангском лесхозе водителем. По приезду ФИО2 спилил, используя свою бензопилу марки «Штиль-361», деревья породы лиственница, количество свидетель не помнит. ФИО2 выпилку деревьев производил сам. Свидетель в валке деревьев участия не принимал. На разделочной площадке ФИО2 своей бензопилой спиливал сучья, и раскряжевывал стволы деревьев на чурки, а свидетель и С.Э. при помощи топоров, которые принадлежали ФИО2, раскалывал чурки на две – три части, в результате получались дрова-швырок, которые они загружали в будку автомобиля. В общей сложности загрузили около 10 куб. м дров-швырок, которые полностью заполнили будку. Заготовленные дрова они вместе с ФИО2 вывезли с лесоделяны в село, где по пути следования он вышел из машины рядом со своим домом. Где были выгружены дрова ему неизвестно. Дальнейшие события он помнит плохо, так как выпивал. Свидетелю неизвестно, кому принадлежала деляна. Лично для себя он лес не спиливал, дрова не заготавливал, действовал по указанию ФИО2, будучи уверенным в законности заготовки дров;

показаниями свидетеля М.А., данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из содержания которых следует, что он работает в Катангском филиале ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» в должности водителя. В марте 2019 года он выполнял работы по заготовке древесины Катангским лесхозом. Заготовка производилась в лесном массиве, на лесоделяне Катангского лесничества, расположенной в урочище 

«Анкула» в 54 квартале Ербогаченской дачи Катангского лесничества, в 32 км от с. Ербогачена Катангского района Иркутской области. Вместе с ним работали: А.И. и В.М.. Примерно с 26 по 29 марта 2019 года он с указанными лицами выехал на названную лесоделяну в дневное время, где увидел, что на разделочной площадке находится автомобиль марки «ЗИЛ-131н», принадлежащий Катангскому лесхозу. На разделочной площадке лежали три хлыста породы лиственница, возле которых находилось небольшое количество дров-швырок. Также на площадке находилась бензопила марки «Штиль-361» оранжевого цвета. Недалеко от разделочной площадки стояли жилые балки, в одном из которых спали ФИО9 Из разговора с ФИО2 он узнал, что последний осуществляет заготовку дров, в чем ему помогали ФИО7 у ФИО2 свидетель не смотрел, полагая, что ФИО2 имеет разрешение на заготовку дров;

показаниями свидетеля А.И., данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из содержания которых следует, что в марте 2019 года он подрабатывал в ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» на заготовке леса, которая производилась в лесном массиве, на лесоделяне Катангского лесничества, расположенной в урочище «Анкула» в 54 квартале Ербогаченской дачи Катангского лесничества, в 32 км от с. Ербогачен Катангского района Иркутской области. Работал с М.А. и С. В период с 26 по 29 марта 2019 года он с указанными лицами выехал на лесоделяну в дневное время, где увидел, что на разделочной площадке находится автомобиль марки «ЗИЛ-131н». Недалеко от разделочной площадки стояли жилые балки. М.А. зашел в один из них, вернулся и сообщил, что в балке ночевал ФИО2 с С.Э. и Ф.М. Ему известно, что ФИО2 на тот момент работал в Катангском лесхозе водителем, управлял автомобилем марки «ЗИЛ-131н». Они с товарищами проехали на рабочий участок. К вечеру, окончив работы, приехали к центральной площадке. ФИО2 там уже не было. Чем он занимался на лесоделяне, свидетелю неизвестно;

показаниями свидетеля В.М., данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из содержания которых следует, что в марте 2019 года он подрабатывал в ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» на заготовке леса, которая производилась в лесном массиве, на лесоделяне Катангского лесничества, расположенной в урочище «Анкула» в 54 квартале Ербогаченской дачи Катангского лесничества, в 32 км от с. Ербогачена Катангского района Иркутской области. Работал с М.А. и А.И. В период с 26 по 29 марта 2019 года он с указанными лицами выехали на лесоделяну в дневное время, где увидели, что на разделочной площадке находится автомобиль марки «ЗИЛ-131н». Свидетелю известно, что данный автомобиль принадлежал Катангскому лесхозу. На разделочной площадке лежали три хлыста деревьев породы лиственница, возле которых находилось небольшое количество дров-швырок. Недалеко от разделочной площадки стояли жилые балки. М.А. зашел в один из них, вернулся и сообщил, что в балке ночевал ФИО2 с ФИО8 несколько дней, свидетелю стало известно, что ФИО2 занимался незаконной рубкой. 

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения в совокупности, суд не находит оснований подвергать их сомнению, так как они получены в соответствии

с требованиями закона, по существу стабильны на протяжении производства по делу, не противоречат установленным обстоятельствам дела, взаимно дополняют и согласуются друг с другом. Оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено. С учетом изложенного, суд признает показания вышеперечисленных свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами, и приходит к убеждению, что показания свидетелей могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом от начальника ПП (дислокация с. Ербогачен) МО МВД России «Киренский» Р.А., из которого следует, что в ходе патрулирования территории Катангского лесного участка в районе урочища «Анкула» в 30 км от с. Ербогачена Катангского района Иркутской области была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений в виде спиленных деревьев породы лиственница в количестве 17 штук, примерным объемом 20 куб. м;

- заявлением начальника Катангского лесничества Л., зарегистрированным в КУСП ПП (дислокация с. Ербогачен) МО МВД России «Киренский» за № от 29.03.2019, о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в неустановленный период времени в квартале № Ербогаченской дачи Катангского участкового лесничества Катангского лесничества совершили незаконную рубку лесных насаждений в объеме 15,86 куб. м, ущерб от незаконной рубки составил 62 848 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2019 – участка местности, расположенного в 32 км в юго-восточном направлении от с. Ербогачена Катангского района Иркутской области, урочище «Анкула», квартал 54 Ербогаченской дачи Катангского участкового лесничества, в ходе которого обнаружены 17 пней от хвойной породы лиственница со свежими спилами, пни без клейма: пять деревьев (древесного хлыста) породы лиственница объемом 6,08 куб. м, без клейма; 35 штук дров-швырок лиственничной породы в объеме 0,5 куб. м. Рубка леса произведена выборочно, зафиксированы следы волочения и транспортного средства, ведущие из лесного массива к разделочной площадке. Изъято: 3 спила с пней, 5 деревьев, 35 штук дров-швырок;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2019 – площадки внутреннего двора здания Катангского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» по адресу: 

<

...>, в ходе которого зафиксированы общая обстановка, изъяты дрова-швырок лиственничной породы объемом 9,28 куб. м;

- актом о лесонарушении № от 29.03.2019, в котором ТУ МЛК Иркутской области по Катангскому лесничеству указывает на лесонарушение – незаконную рубку деревьев породы лиственница в объеме 15,86 куб. м в урочище «Анкула», 54 квартал Ербогаченской дачи Катангского лесничества, с причинением ущерба на общую сумму 68 848,42 руб.;

- заключением эксперта № от 08.05.2109, согласно которому стоимость изъятой древесины породы лиственница в объеме 15,86 куб. м, изъятой с места происшествия, расположенного в квартале № 54 Ербогаченской дачи Катангского участкового лесничества Иркутской области и с площадки Катангского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» составляет 528,14 руб.;

и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО2 в содеянном. 

Анализируя показания ФИО2 в ходе предварительного и судебного следствия, суд приходит к выводу об их соответствии фактическим обстоятельствам дела. Показания ФИО2 являются последовательными, не противоречат обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждаются объективными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании. В связи с чем, суд полностью исключает самооговор ФИО2 самим себя, а также суд исключает и оговор подсудимого представителем потерпевшего, свидетелями.

На основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, вину подсудимого ФИО2 доказанной, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» обоснованно нашел свое подтверждение в судебном заседании, в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ, поскольку причиненный ФИО2 в результате незаконной рубки имущественный ущерб лесному фонду Российской Федерации, превышает пятьдесят тысяч рублей.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется. Суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное деяние.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, является умышленным, относится, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание указанные выше фактические обстоятельства оконченного экологического преступления, направленного против общественных отношений, обеспечивающих экологическую безопасность дикорастущей флоры, ее стабильность и природно-ресурсный потенциал, высокую степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Не имеется оснований для признания смягчающим обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ- совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку ФИО2 является трудоспособным, длительное время проживает в условиях Крайнего Севера, должен и обязан заботиться о своей жизнедеятельности в зимнее время, своевременно оформив документы для заготовки дров.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО2, который 

<

данные изъяты>.

При указанной совокупности установленных по делу обстоятельств, исходя из требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, т.е. с применением условного осуждения, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку приходит к твердому убеждению, что такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность установленных по делу обстоятельств, данные о личности виновного, суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО2 все смягчающие обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО2 ряд обязанностей, способствующих его исправлению, а именно: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства 

без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Петрова Н.И., участвовавшего в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- 

<

данные изъяты>, - конфисковать;

<

данные изъяты> - уничтожить, как не представляющие ценности;

- 

<

данные изъяты> - передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Катангский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Судья Т. А. Кийко