№

город Фролово 02 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

при секретаре Кочетовой А.А.,

рассмотрев 02 июля 2018 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО3, ФИО4, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за несанкционированное потребление газа,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском, увеличив в последствии исковые требования в соответствии со ст.39 ГПК РФ, к ФИО3, ФИО4, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО7, о взыскании задолженности за несанкционированное потребление газа, указав, что поставляет природный газ ответчику для коммунально-бытовых нужд в квартиру № расположенное по 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанное жилое помещение поставка природного газа была приостановлена методом установки УЗУ, в связи с имеющейся задолженностью за поставленный природный газ. ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки отключения данной квартиры ответчиков от газораспределительной сети, выявлен факт несанкционированного подключения к газораспределительной сети, путем демонтажа отключающего устройства УЗК. По данному факту был составлен соответствующий акт. Несанкционированное подключение квартиры было устранено ДД.ММ.ГГГГ посредством проведения сварочных работ. Согласно расчёта, произведённого по мощности внутридомового оборудования, доначисление размера платы за период несанкционированного подключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 57 267 рублей 78 копеек. Просят взыскать с ответчиков в их пользу задолженность за поставленный природный газ, начисленную за несанкционированное потребление газа в размере 57 267 рублей 78 копеек, ущерб, связанный с повреждением УЗК в размере 610 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 918 рублей 03 копейки.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные измененные исковые требования по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом заказной корреспонденцией по месту жительства, что подтверждается почтовыми отправлениями. Почтовые конверты возвращены с отметкой о причине возврата «истек срок хранения».

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчиков о судебном разбирательстве и обеспечения их явки в судебное заседание.

В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктами 20.17, 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года №114-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции не явились за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает их извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Согласно положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ст.35 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

В соответствии со ст.10 ГПК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, обязанность по извещению ответчиков была выполнена судом надлежащим образом, а неполучение ими судебных извещений произошло по причинам, зависящим от них самих.

Учитывая изложенное, суд признает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит измененные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор, считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключённый на определённый срок, считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключённым договором.

В силу ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу требований ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения.

Статья 155 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В судебном заседании установлено, что квартира №344, расположенном по 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО7, по 1/7 доли каждому, что объективно подтверждается сведениями филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области» от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ в жилое помещение ответчиков.

В силу подпункта «д» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых Постановлением Правительства РФ №549 от 21 июля 2008 года абонент обязан, в том числе устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования.

Согласно п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ №354 от 06 мая 2011 года (далее Правила предоставления коммунальных услуг) при обнаружении осуществлённого с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потреблённые без надлежащего учёта коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключённого оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключённого оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объёма, определённого на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объёму повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом произведены работы по приостановлению подачи газа, посредством установки УЗУ на перекрытый кран, в жилое помещение – квартиру №, расположенном по 

<

адрес> 

<

адрес>. Данные действия произведены истцом в присутствии ответчика ФИО8 /л.д№/

ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра подводящего газопровода, домовладения и установленного в нём газового оборудования, расположенного по 

<

адрес>, обнаружено несанкционированное подключение газовой плиты «Электа» к системе газоснабжения, путём повреждения и снятия ранее установленного УЗК, что подтверждается актом о несанкционированном подключении газового оборудования в домовладении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№.

ДД.ММ.ГГГГ представителя ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» несанкционированное подключение квартиры было устранено посредством проведения сварочных работ, что следует из акта ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/.

Ответчиками не оспорены обстоятельства, отражённые в акте о несанкционированном подключении газового оборудования в принадлежащем им жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО7, находясь по месту своего жительства – в квартире № по 

<

адрес>, безучётно потребляли природный газ.

Согласно справке-расчёту размера платы при выявлении несанкционированного подключения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость потребленного газа ввиду несанкционированного подключения составила 57 267 рублей 78 копеек /л.д.59,60,61,62/.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, и стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанных требований, ответчики не представили суду допустимых доказательств, подтверждающих, необоснованность произведённого истцом расчёта объёма и стоимости неучтённого потребления газа.

Сомневаться в правильности составленного истцом расчёта объёма и стоимости безучётного потребления газа у суда оснований не имеется. 

С учётом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности представленного истцом расчёта объёма и стоимости безучётного потребления газа.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что ответчиками был произведен демонтаж ранее установленного отключающего устройства УЗК (универсально-запорный корпус), установленный на перекрытом кране, в жилом помещении – квартире №, расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес>, в связи с чем, произошло повреждение УЗК.

В связи с чем, действиями ответчиков нанесен ущерб истцу, выразившийся в повреждении отключающего устройства УЗК (универсально-запорный корпус), установленный на перекрытом кране, что объективно подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/.

Согласно Приложения № к приказу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об унификации процесса возмещения причиненных убытков, связанных с фактом повреждения имущества Общества» стоимость поврежденного УЗК составляет 610 рублей 17 копеек. 

Оценив в совокупности представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, об обоснованности исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО3, ФИО4, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО7, о взыскании задолженности за несанкционированное потребление газа, в размере 57 267 рублей 78 копеек, и возмещении ущерба в размере 610 рублей 17 копеек, и удовлетворению их в полном объёме.

В соответствии со ст.207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Исходя из положений п.2 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем из предмета настоящего спора не усматривается, что истцы являются солидарными должниками в силу закона или договора, в связи с чем, в данном конкретном случае при принятии решения, суд обязан установить в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда.

Помимо этого, в силу требований ч.1 ст.1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет /малолетним/, отвечают его родители /усыновители/ или опекун, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Исходя из положений Семейного кодекса РФ, совместными долгами супругов признаются долги их несовершеннолетних детей.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 и ФИО8 являются родителями несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1, ФИО6 и ФИО7

В пункте 11 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» разъяснено, что, исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дела, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответственность ответчиков по данному делу является долевой, исходя из доли собственности принадлежащей каждому из ответчиков жилого помещения, и ответственности обоих родителей по долгам несовершеннолетних детей.

Из чего следует, что с ответчиков исходя из суммы задолженности за несанкционированное потребление газа и ущерба, связанного с повреждением УЗК (57 267 рублей 78 копеек + 610 рублей 17 копеек = 57 877 рублей 95 копеек) подлежит взысканию следующие суммы: с ответчика ФИО4 – 24 804 рубля 84 копейки с учетом долей несовершеннолетних детей, с ответчика ФИО8 - 24 804 рубля 84 копейки с учетом долей несовершеннолетних детей, с ответчика ФИО3 – 8 268 рублей 28 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» при подаче искового заявления к ФИО3, ФИО4, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО7, о взыскании задолженности за несанкционированное потребление газа, исходя из цены иска, оплачена государственная пошлина в сумме 1 918 рублей 03 копейки. 

Оплата государственной пошлины в размере 1 918 рублей 03 копейки подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/.

С учётом требований ст.98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 918 рублей 03 копеек подлежат взысканию с ответчиков в долевом отношении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО3, ФИО4, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за несанкционированное потребление газа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность за поставленный природный газ, начисленную за несанкционированное потребление газа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8268 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 274 рублей.

Взыскать с ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность за поставленный природный газ, начисленную за несанкционированное потребление газа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 804 рубля 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 822 рублей 01 копейки.

Взыскать с ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность за поставленный природный газ, начисленную за несанкционированное потребление газа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 804 рубля 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 822 рублей 01 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья: подпись Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 06 июля 2018 года.