РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017г. Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Тепляшиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3478/2017 по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 356 258, 36 руб., в том числе: основной долг – 305 026, 80 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 43 678, 18 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 695, 34 руб., пени по просроченному долгу – 3 858, 04 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 762, 58 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. (протокол от ДД.ММ.ГГГГ. №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее - Банк или Истец) и ФИО1 (далее – Заемщик или Ответчик) был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 363 995, 38 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. со взиманием за пользование кредитом 18,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ. заемщику были предоставлены денежные средства в размере 363 995, 38 руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 424 238, 71 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 356 258, 36 руб., в том числе: основной долг – 305 026, 80 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 143 678, 18 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 695, 34 руб., пени по просроченному долгу – 3 858, 04 руб.

Со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 310, 330, 314, 809, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 356 258, 36 руб., в том числе: основной долг – 305 026, 80 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 43 678, 18 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 695, 34 руб., пени по просроченному долгу – 3 858, 04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 762, 58 руб.

В судебном заседании истец Банк ВТБ 24 (ПАО), извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, суду представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, о причинах неявки суд не уведомил, что в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления ФИО1 на получение кредита, ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ВТБ 24 (ПАО) (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Истец обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 363 995, 38 руб. сроком на 65 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка – 18,5%, количество платежей – 65 размер ежемесячного платежа – 9 158, 89 руб., размер первого платежа – 6 088, 20 руб., размер последнего платежа – 9 556, 01 руб., дата ежемесячного платежа – 11 число каждого календарного месяца, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. 

Полная стоимость кредита установлена в размере 20,13% годовых.

Кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного банком кредита (реструктуризация) (от 11.04.2013г. №) путем зачисления суммы на счет № (п.п.11, 17, 19 кредитного договора).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора. При расчете процентов количество дней в месяце и году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности) (п.п. 2.1., 2.2. Кредитного договора), ставка процентов установлена в размере 18,5% годовых.

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Согласно правилам ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство по предоставлению кредита было исполнено кредитором, ФИО1 предоставлена сумма кредита в размере 363 995, 38 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 5.1. Кредитного договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) Заемщиком своих обязательств по полному или частичному возврату кредита и (или) процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств. Размер пени - 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств установлен в Индивидуальных условиях (п.12).

Заемщиком систематически нарушаются условия оплаты задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской счету.

В соответствии с пунктом 4.1.2. кредитного договора истцом 28.05.2017г. направлено Заемщику письменное уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита и начисленных процентов, пени. 

До настоящего времени заемщик принятых на себя обязательств не исполнил, задолженность по кредитному договору не погашена, что не оспорено в судебном заседании ответчиком, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье судебного участка №7 Кировского района г.Иркутска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №7 Кировского района г.Иркутска с выдан судебный приказ №2-3807/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ №2-3807/2017 от ДД.ММ.ГГГГ. отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

После отмены судебного приказа обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленным в материалы дела выпискам по лицевому счету ответчика, и расчету задолженности, просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не погашена и составляет 424 238, 71 руб., в том числе: основной долг – 305 026, 80 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 43 678, 18 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 36 953, 36 руб., пени по просроченному долгу – 38 580, 37 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного между банком и заемщиком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

С учетом снижения банком размера штрафных санкций до размера 10 % от сумм, указанных выше, задолженность составляет 356 258, 36 руб., в том числе: основной долг – 305 026, 80 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 43 678, 18 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 695, 34 руб., пени по просроченному долгу – 3 858, 04 руб.

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного расчета имеющейся по кредитному договору задолженности перед банком, ответчиком, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 356 258, 36 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 762, 58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Банка ВТБ 24 (ПАО) – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 356 258, 36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 762, 58 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья А.М. Тимофеева