Дело № 2- 282/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Большой Камень 27 февраля 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Павловой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Капитал» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Капитал» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество, указав в обоснование, что на основании Договора о передаче денежных средств в паевой фонд Кредитного потребительского кооператива «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом КПК «Капитал», имеет право получать займы на потребительские и иные нужды и обязан своевременно возвращать полученные от Кредитного кооператива займы, вносить взносы члена Кредитного кооператива в порядке и размере, определенном соглашением между пайщиком и Кредитным кооперативом. Согласно Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции дополнительных соглашений о пролонгации от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) кредитный потребительский кооператив «Капитал» предоставил ФИО1 займ на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты>% годовых, а Заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты на него в сроки, установленные графиком платежей.

КПК «Капитал» выполнил свои обязательства по выдаче займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Заемщик не выполнил условия Договора займа, в установленный договором срок не возвратил оставшуюся часть займа в размере 600 000 рублей и не оплатил с апреля 2019 г. причитающиеся проценты за пользование заемными средствами.

В соответствии со ст.ст. 810,811 ГК РФ Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 809 ГК РФ и п.3.5 Договора займа проценты за пользование займом начисляются Заемщику и подлежат оплате ежемесячно. До настоящего времени заемщиком ни основной долг по договору займа, ни проценты за пользование займом не уплачены. 

В соответствии с Соглашением о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 как член Кредитного кооператива должен внести членский взнос в период пользования займом на общую сумму 660 710,27 рублей. Внесение членского взноса осуществляется по графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ член Кредитного кооператива ФИО1 не оплатил указанный членский взнос в полном размере, остаток составляет 173 596,21 рублей. 

В целях обеспечения исполнения Договора займа между Залогодержателем КПК «Капитал» и Залогодателем ФИО4 был заключен Договор залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ №№ (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого предметом залога является транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № года выпуска, залоговой стоимостью 1400 000,00 рублей.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения Договора займа между Залогодержателем КПК «Капитал» и Залогодателем ФИО3 был заключен Договор залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому заложено следующее имущество: грузовой самосвал №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; каток дорожный вибрационный №, заводской номер машины (рама) № двигатель №, габаритные размеры № мм, государственный регистрационный знак код №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Также в целях обеспечения исполнения вышеуказанного договора займа с Залогодателем ФИО3 были заключены договоры залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ № и №, согласно которым предметом залога являются асфальтоукладчик №, заводской № машины (рамы) №, государственный регистрационный знак код № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также грузовой-самосвал №, государственный регистрационный знак № года выпуска, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО1 является членом КПК «Капитал» и обязан своевременно возвращать полученные от Кредитного кооператива займы, вносить взносы в порядке и размере, определенном между пайщиком и Кредитным кооперативом, однако обязательство по возврату займа, процентов и уплате членского взноса не исполнил. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать со ФИО1 сумму долга по договору займа и соглашению в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг по займу – 2 944 000 рублей; задолженность по процентам в размере 367 482,56 рублей; пеню за просрочку основного долга в размере 313 230 рублей; пеню за просрочку процентов в сумме 195 545,05 рублей; неоплаченный членский взнос в размере 173 596,21 рублей; в счет погашения задолженности ФИО1 обратить взыскание на имущество ФИО4 по договору залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ №; обратить взыскание на имущество ФИО3, переданное в залог по договору залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ №; обратить взыскание на имущество ФИО3, переданное в залог по договорам залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ №/З-3 и №/З-4; взыскать расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО5 заявленные требования поддержала в полном объеме. 

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО3 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явились, от получения судебной корреспонденции уклонились.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений о пролонгации от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), заключенным между кредитным потребительским кооперативом «Капитал» и ФИО1, последнему был предоставлен заем на сумму 3 261 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

Заемные средства предоставлены заемщику единовременно наличными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В целях обеспечения вышеуказанного договора займа между КПК «Капитал» (залогодержатель) и ФИО4 (залогодатель) был заключен договор залога автотранспорта № (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), предметом которого явилось имущество: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (

<

данные изъяты>, модель № двигателя №, государственный регистрационный знак № года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО4 Оценка предмета залога произведена сторонами по взаимному согласию на сумму 

<

данные изъяты>

Кроме того, в целях обеспечения исполнения Договора займа между КПК «Капитал» (залогодержатель) и ФИО3 (залогодатель) был заключен Договор залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым предметом залога явилось принадлежащее ответчику ФИО3 следующее имущество: грузовой самосвал №, государственный регистрационный знак № года выпуска, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; каток дорожный вибрационный №, заводской номер машины (рама) № двигатель №, габаритные размеры № мм, государственный регистрационный знак код №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с залогодателем ФИО3 были заключены договоры залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ № и №, согласно которым предметами залога явились: асфальтоукладчик №, заводской № машины (рамы) №, государственный регистрационный знак код №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также грузовой-самосвал 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 нарушил сроки возврата займа, предусмотренные договором, срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, обязательства по возврату заемных средств заемщиком не исполнены.

В соответствии с условиями договора займа заемщик взял на себя обязательство вернуть сумму займа частями путем выплаты ежемесячно части основного долга и процентов.

В силу п.3.6 Договора займа в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату займа в полном размере, начисляется пеня в размере 0,5% от несвоевременно перечисленной суммы займа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. 

Согласно п.3.7 Договора займа при несвоевременной уплате Заемщиком процентов за пользование займом начисляется пеня в размере 0,5% от несвоевременно перечисленной суммы процентов за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченный задолженности. 

В соответствии со ст. 810,811 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. 

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Положениями статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями названных выше договоров залога (п.3.3), предусмотрено, что залог имущества обеспечивает требования залогодержателя по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию задолженности по займу. Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд определяет начальную продажную цену заложенных транспортных средств равной оценке, определенной в договорах залога по взаимному соглашению сторон.

В силу п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Доказательств иной стоимости предметов залога, чем согласовано при заключении между КПК «Капитал» (залогодержатель) и ответчиками ФИО4, ФИО3 (залогодатели) договоров залога, суду не представлено.

В соответствии с Соглашением о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) членский взнос ФИО1 по настоящему договору составляет 660 710,27 руб. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток суммы членского взноса составляет 173 596,21 рублей, что подтверждается карточкой счета 86.02.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 993 853,82 руб., включая: основной долг – 2 944 000 руб.; задолженность по процентам за пользование займом – 367 482,56 руб.; пеня за просрочку основного долга – 313 230 руб., пеня за просрочку процентов в размере – 195 545,05 руб., неоплаченный членский взнос – 173 596,21 руб. 

Данный расчет суммы задолженности суд находит правильным. 

Ответчики в судебное заседание не явились, данный расчет не оспаривали, также не представили доказательств наличия каких-либо причин, объективно препятствующих ФИО1 осуществлять оплату займа.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 3 993 853,82 руб., также имеются правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины размере 28 169,27 руб. и 6000,00 рублей также подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Капитал» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Капитал» задолженность по договору займа в размере 3 993 853,82 руб., в том числе основной долг – 2 944 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 367 482,56 руб., пеня за просрочку основного долга в сумме 313 230 руб., пеня за просрочку процентов – 195 545,05 руб., неоплаченный членский взнос – 173 596,21 руб., а также понесенные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 28 169 рублей, всего – 4 022 022,82 рублей.

В счет погашения задолженности ФИО1 обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ № 

- транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (№, модель № двигателя №, государственный регистрационный знак № года выпуска, принадлежащее ФИО4, определить способ и порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 400 000,00 рублей. 

В счет погашения задолженности ФИО1 обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 заложенное имущество по договору залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ № 

- грузовой – самосвал 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, модель № двигателя №, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определив способ и порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 900 000,00 рублей;

- каток дорожный вибрационный 

<

данные изъяты>, заводской номер машины (рама) №, двигатель №, габаритные размеры № мм, государственный регистрационный знак код №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определив способ и порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 700 000 рублей.

В счет погашения задолженности ФИО1 обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 заложенное имущество по договору залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ №

- асфальтоукладчик №, заводской № машины (рамы) №, государственный регистрационный знак код №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определив способ и порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 000 000 рублей.

В счет погашения задолженности ФИО1 обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 заложенное имущество по договору залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ №№

- грузовой – самосвал №, идентификационный номер (№, модель № двигателя №, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определив способ и порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 500 000 рублей. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива «Капитал» понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Рогачева А.В.