дело № 2а-325(2017г) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года р.п. Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Игнашкина М.А.

при секретаре Тузуковой Н.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного(письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС РФ №1 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

Установил:

МИ ФНС РФ №1 по Пензенской области(далее по тексту инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015год и пени.

В обоснование иска инспекция сослалась, что ФИО1 не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, за имевшиеся у него транспортные средства марки УАЗ-330365(мощность 112л.с.) и TOYOTA RAV4(мощность 158 л.с.). В результате образовалась задолженность в сумме 10846,59руб, в связи с которой начислены пени в сумме 70,38руб, которые истец просил взыскать. Оплачивать задолженность по судебному приказу ФИО1 отказался.

Представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, подал заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Возражал против иска, указал, что уплатил налог 04.10.2016г, в подтверждение представил чек продажи ФГУП «Почта России» от 04.10.2016г, налоговое уведомление №134610823 от 13.09.2016г и квитанцию(платежный документ) на оплату 11590руб с индексом документа 18205803166002499433.

В связи с неявкой сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства дело рассмотрено в порядке упрощенного(письменного) производства.

Представитель административного истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из сведений, представленных налоговым органом, в 2015 году за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства марки УАЗ-330365(мощность 112л.с.) и TOYOTA RAV4(мощность 158 л.с.).

Статьей 359 НК РФ определено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с положениями ст.361 ГК РФ Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно требований ч.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с требованиями, установленными положениями ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц

Исходя из вышеуказанных данных налоговым органом была исчислена сумма налога подлежавшая уплате за 2015 год в размере 11590руб.

В то же время как установлено ч.1 ст.62 КАС РФ 62 лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Также в соответствии с ч.4 ст.289 КАС обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как установлено положениями п.1 и п.п.3 п.3 ст.45 НК РФ: 1.Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

3. Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи, в том числе

3) со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства

Как следует из представленных административным ответчиком документов, ему пришло уведомление о необходимости уплатить в срок до 01.12.2016г транспортный налог в сумме 11590руб, к которому приложен платежный документ с идентификационным номером 18205803166002499433 на оплату 11590руб. Из чека продажи от 04.10.2016г следует, что ФИО1 оплатил 11590руб по реквизитам документа с индексом 18205803166002499433.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что административным ответчиком, в порядке предусмотренном законом своевременно оплачена начисленная ему сумма транспортного налога за 2015год. В связи с чем оснований для повторного взыскания суммы налога за 2015 год и пени не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования налогового органа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.291-294 КАС РФ суд

решил:

Административное исковое заявление МИ ФНС РФ №1 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 года в сумме 11590(одиннадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей и пени за период с 02.12.2016г по 21.12.2016г в сумме 70(семьдесят)рублей 38(тридцать восемь) копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей жалобы через Шемышейский районный суд.

Судья: