Дело № 1-81/24 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск «30» мая 2024 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Плетневой Ю.А.,

с участием: государственных обвинителей Георгиевой И.Ю. и Похомова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Чекавитова В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желая их наступления, в середине сентября 2023 г., более точное время не установлено, с обнаруженных им дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, произрастающих на участке местности на окраине 

<

адрес> в 100 метрах от АЗС, расположенной на 

<

адрес>, осуществил сбор частей растений конопли, которые перенес в квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, высушил, измельчил, получив вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключениям экспертов является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 9,67 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления в квартире по вышеуказанному адресу. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут в ходе проведения осмотра квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 9,67 грамм, количество которого в соответствии с Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительным размерам, что является незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что до ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с сожительницей Свидетель №4 и дочерью ФИО6 Примерно в середине сентября 2023 г., находясь на окраине 

<

адрес> недалеко от 

<

адрес>, он обнаружил дикорастущую коноплю, с которой сорвал верхушечные части и принес их к себе домой, где высушил, измельчил, после чего одну часть марихуаны насыпал в картонную коробку, вторую часть насыпал в бумажный сверток, третью часть насыпал в стеклянную банку и оставил у себя дома для дальнейшего употребления путем курения. Один раз он попробовал покурить марихуану и использовал для этого две полимерные бутылки. Так как ему не понравилось, больше он решил не курить данную марихуану, но выкинуть её забыл. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей сожительницей и их дочерью находился в магазине «Уют», куда также прибыли сотрудники полиции, которые пригласили его в МО МВД России «Урюпинский», где пояснили, что у них имеется информация о том, что он по месту своего жительства хранит наркотическое средство марихуану. Он пояснил, что действительно у него дома хранится немного марихуаны, и он может её добровольно выдать. После этого сотрудники полиции вместе с его сожительницей поехали по месту его жительства, а он остался в отделении полиции. Через некоторое время сотрудники полиции вернулись за ним и отвезли его по месту его жительства, где перед началом проведения осмотра его места жительства в присутствии приглашенных понятых он написал заявление о том, что против осмотра домовладения не возражает, а также пояснил, что он может показать места в квартире, где он хранит имеющуюся у него марихуану. Затем совместно с приглашенными понятыми, его сожительницей Свидетель №4, а также её братом Свидетель №6, в ходе проведенного осмотра квартиры по месту его жительства, в гостиной комнате на подоконнике была обнаружена стеклянная банка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, на балконе на подоконнике было обнаружено приспособление для курения в виде обрезанных пластиковых бутылок и фольгированной пробки в пластиковой крышке, на подоконнике был обнаружен бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, на балконе на пуфике была обнаружена картонная коробка с сухим веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Пояснил, что данная марихуана принадлежит ему, и он хранил её для собственного употребления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии.

Так, ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в МО МВД России «Урюпинский», где сотрудники полиции ему пояснили, что у них имеется информация о том, что по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, он хранит наркотическое средство марихуану, после чего ему было предложено выдать добровольно предметы и вещи, добытые преступным путем, а также запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные вещества, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет и выдавать ему нечего. Добровольно он не выдал имеющуюся у него коноплю, поскольку полагал, что осмотр квартиры будет проводиться формально и у него ничего запрещенного не найдут (Т-1, л.д. 98-100). 

После оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО1 отрицал их достоверность, пояснив, что протокол своего допроса на стадии предварительного расследования он подписал, не читая.

Несмотря на то, что ФИО1 не подтвердил оглашенные показания в части своего отказа добровольно выдать сотрудникам полиции хранящиеся по месту его жительства наркотические средства, суд оценивает его показания как достоверные и допустимые, поскольку он допрашивался в присутствии адвоката, замечаний к протоколу ни он, ни его защитник не имели. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №2 - начальник ОКОН МО МВД России «Урюпинский» и Свидетель №1 - оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Урюпинский», суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ ими проверялась оперативная информация о том, что ФИО1 может хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство марихуану. Для проверки информации ФИО1 был приглашен в МО МВД России «Урюпинский» совместно со своей сожительницей Свидетель №4, которая является собственником вышеуказанной квартиры. В ходе беседы ФИО1 пояснили, что у них имеется информация о том, что он хранит по месту своего жительства наркотические средства. ФИО1 пояснил, что наркотических средств у него по месту жительства нет. После этого ФИО1 было предложено написать заявление, дающее разрешение на осмотр его места проживания, которое ФИО1 добровольно написал. Аналогичное заявление было написано Свидетель №4 Для осмотра домовладения были приглашены двое понятых. Затем они на служебном автомобиле совместно с ФИО1, Свидетель №4 и приглашенными понятыми прибыли по вышеуказанному адресу. По прибытию по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра, всем были разъяснены права и обязанности, а также было предложено ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота - оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и устройства, наркотические средства, предметы, нажитые преступным путем. ФИО1 пояснил, что запрещенных предметов и веществ он не хранит и добровольно выдавать ему нечего. Далее, в ходе проведения осмотра квартиры в гостиной комнате на подоконнике была обнаружена стеклянная банка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которая была изъята, упакована и опечатана. В ходе проведения осмотра балкона, на подоконнике, было обнаружено приспособление для курения в виде двух обрезанных пластиковых бутылок и фольгированой пробки в пластиковой крышке, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Также на подоконнике был обнаружен бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, который был изъят, упакован и опечатан. В последующем, на балконе на пуфике, была обнаружена картонная коробка с сухим веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которая была изъята, упакована и опечатана. После окончания осмотра был составлен протокол. В ходе проведения осмотра замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало.

С показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 об обстоятельствах проведения осмотра квартиры по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены: стеклянная банка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, приспособление для курения в виде двух обрезанных пластиковых бутылок, бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения и картонная коробка с сухим веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, согласуются и полностью совпадают показания свидетеля Свидетель №3 – оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Урюпинский», допрошенного в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с сожителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ её пригласили в МО МВД России «Урюпинский» для участия при проведении осмотра её квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой также проживал ФИО1 В здании МО МВД России «Урюпинский» в присутствии понятых она написала заявление о том, что не против осмотра своего домовладения, в котором также проживает её сожитель ФИО1, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, не хранит и выдавать ей не чего. После этого она совместно с сотрудниками полиции, понятыми, а также своим сожителем ФИО1 приехала по адресу: 

<

адрес>. По приезду на место сотрудники полиции перед началом проведения осмотра, предложили ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет и выдавать ему нечего. В ходе проведения осмотра в гостиной комнате на подоконнике была обнаружена стеклянная банка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которая была изъята, упакована и опечатана. На балконе на подоконнике было обнаружено приспособление для курения в виде обрезанных пластиковых бутылок и фольгированной пробки в пластиковой крышке, которое было изъято, упаковано и опечатано. Также на подоконнике был обнаружен бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения который был изъят, упакован и опечатан. В последующем на балконе на пуфике была обнаружена картонная коробка с сухим веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которая была изъята, упакована и опечатана. Изъятое вещество серо-зеленого цвета, а именно марихуана, принадлежит её сожителю ФИО1 Она видела, как он её употреблял путем курения, откуда она у него появилась, пояснить не может, так как не знает (Т-1, л.д. 68-69).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в МО МВД России «Урюпинский» для участия в качестве понятого при проведении осмотра места жительства ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>. В здании МО МВД России «Урюпинский» хозяйка квартиры - Свидетель №4 написала заявление о том, что не против осмотра квартиры по вышеуказанному адресу, в которой также проживает её сожитель ФИО1 После этого он, совместно с сотрудниками полиции, вторым понятым, а также Свидетель №4 и ФИО1 приехал по адресу: 

<

адрес>. По приезду на место сотрудники полиции перед началом проведения осмотра квартиры, предложили ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет и выдавать ему нечего. Далее, в ходе проведения осмотра, в гостиной комнате на подоконнике была обнаружена стеклянная банка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, на балконе на подоконнике было обнаружено приспособление для курения в виде обрезанных пластиковых бутылок, на подоконнике был обнаружен бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, на балконе на пуфике была обнаружена картонная коробка с сухим веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. После проведения осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Также пояснил, что по вышеуказанному адресу проживает его сестра Свидетель №4, её сожитель ФИО1 и их несовершеннолетняя дочь. Он неоднократно видел, как ФИО1 употреблял и хранил марихуану (Т-1, л.д. 74-75);

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в МО МВД России «Урюпинский» для участия в качестве понятого при проведении осмотра места жительства ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>. В здании МО МВД России «Урюпинский» Свидетель №4, как он понял хозяйка квартиры, написала заявление о том, что не против осмотра квартиры по вышеуказанному адресу, в которой также проживает её сожитель ФИО1 После этого он, совместно с сотрудниками полиции, вторым понятым, а также Свидетель №4 и ФИО1 приехал по адресу: 

<

адрес>. По приезду на место сотрудники полиции перед началом проведения осмотра квартиры, предложили ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет и выдавать ему нечего. Далее, в ходе проведения осмотра, в гостиной комнате на подоконнике была обнаружена стеклянная банка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, на балконе на подоконнике было обнаружено приспособление для курения в виде обрезанных пластиковых бутылок, на подоконнике был обнаружен бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, на балконе на пуфике была обнаружена картонная коробка с сухим веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. После проведения осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (Т-1, л.д. 71-72).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Урюпинский» Свидетель №1а, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН МО МВД России «Урюпинский» по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 9,67 гр (Т-1, л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: стеклянная банка с марихуаной, бумажный сверток с марихуаной, картонная коробка с марихуаной, приспособление для курения в виде обрезанных пластиковых бутылок и фольгированной пробки в пластиковой крышке, принадлежащие ФИО1 (Т-1, л.д. 12-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе был осмотрен участок местности на окраине 

<

адрес> в 100 метрах от АЗС, расположенной на 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал, что в середине сентября 2023 г. он осуществил на данном участке сбор растения конопли (Т-1, л.д. 23-26);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 2,83 гр (Т-1, л.д. 31-35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 4,06 гр (Т-1, л.д. 39-43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 2,78 гр (Т-1, л.д. 47-51);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на внутренней поверхности двух фрагментов полимерных бутылок, изъятых в ходе осмотра квартиры ФИО1, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (Т-1, л.д. 55-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены объекты, обнаруженные и изъятые у ФИО1, а именно: стеклянная банка с марихуаной, бумажный сверток с марихуаной, картонная коробка с марихуаной, приспособление для курения в виде обрезанных пластиковых бутылок и фольгированой пробки (Т-1, л.д. 77-86). 

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд полагает показания свидетелей, а также письменные документы допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей не имеется, они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО1, которые он давал на стадии предварительного расследования, а также с письменными доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого свидетели не имеют, наличие личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым в суде не установлено. Письменные доказательства по делу также получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Анализ собранных по делу допустимых и достоверных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Согласно списку № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъясняется, что незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей ст. 228 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет 6 гр.

Из добытых в судебном заседании вышеизложенных доказательств, следует, что подсудимый, путем сбора частей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел, а затем незаконно хранил в квартире по месту своего жительства наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 9,67 гр. 

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершать. Мотивом совершения преступления послужило желание подсудимого получить возможность употребления наркотических средств.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. 

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, наличие инвалидности 2 группы у его матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие по делу тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания, суд не усматривает.

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО1 работает плотником в ООО «Эверест» и получает заработную плату в размере 65000 рублей в месяц. 

Поскольку ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении ему наказания судом не применяются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: марихуану массой 9,07 гр, приспособление для курения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский», - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Урюпинский» Волгоградской области), л/сч 

<

***>, наименование банка: Отделение Волгоград банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, кор.счет банка 40102810445370000021, БИК 011806101, ИНН 

<

***>, КПП 343801001, ОКТМО 18725000, КБК 18811302991016000130, назначение платежа: код дохода 18811603125010000140, УИН 12401180005000081.

Штраф должен быть уплачен осужденным не позднее 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: марихуану массой 9,07 гр, приспособление для курения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.Е. Горбунова 

Копия верна: Судья _______________________________ И.Е. Горбунова