Дело № 2-110/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область г. Красногорск 25 августа 2025 года

Судья Московского областного суда Козлов А.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего прокурора второго отдела управления государственных обвинителей Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО1,

подсудимого ФИО2 Альберто,

защитника адвоката Романюты А.А., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты>, 

переводчиков ФИО3, ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Мирзоевой С.М., Пономаревым К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2 АЛЬБЕРТО,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Колумбия, гражданина Республики Колумбия, образование неполное среднее, холостого, на иждивении сын, 

<

данные изъяты> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 229.1, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Альберто совершил незаконную пересылку и контрабанду наркотических средств, организованной группой, в особо крупном и крупном размерах, при следующих обстоятельствах:

Он, действуя в составе организованной группы, созданной не позднее мая 2016 г., при неустановленных обстоятельствах, для совершения незаконной пересылки и контрабанды, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза (ЕАЭС), наркотических средств для последующего незаконного сбыта в Российской Федерации, совместно с входящими в группу х х Д.Э., осужденным приговором Московского областного суда 

<

данные изъяты>, и неустановленными лицами, разработал общий план деятельности, который предусматривал систематическое получение из неустановленных источников в Латинской Америке крупных партий наркотического средства кокаин, их маскировку и сокрытие в различных предметах и контрабандную пересылку под видом бытовых посылок в международных почтовых отправлениях (МПО) и в международных экспресс-курьерских отправлениях (

<

***>) через таможенную границу ЕАЭС в Р. Ф. для последующего незаконного сбыта, в том числе в 

<

данные изъяты>, неопределенному кругу лиц и получение от указанной преступной деятельности денежных средств, принял на себя общее руководство группой, обязанности по координации преступных действий ее участников, получению информации, необходимой для пересылки наркотического средства кокаин и обеспечению ее обмена между соучастниками, контролю следования отправленных МПО и 

<

***> с сокрытым кокаином, организации последующего незаконного сбыта наркотического средства и распределению преступной прибыли между соучастниками, а неустановленные участники группы, находящиеся за пределами Российской Федерации, приняли на себя функции поставщиков наркотических средств и обязанности по систематическому получению из неустановленных источников в Латинской Америке крупных партий наркотического средства кокаин, его расфасовке, маскировке наркотиков путем сокрытия в различных предметах бытового назначения, помещению этих предметов с сокрытым в них кокаином в различные упаковки, приданию упаковкам вида посылок и их отправлению путем контрабандной почтовой пересылки из стран Латинской Америки через таможенную границу ЕАЭС в 

<

данные изъяты> по его (Муньоса ФИО5) указанию на имена представленных им адресатов, при этом сведения, необходимые для получения отправленных посылок, в том числе индивидуальный номер, данные отправителя, пункта отправления, адресата каждого конкретного МПО и 

<

***>, неустановленные поставщики обязались передавать ему, как руководителю группы, входящие в состав группы х х К.Д., осужденный по приговор Домодедовского городского суда 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, х х Д.Э. приняли на себя обязанности по обеспечению получения в 

<

данные изъяты> отправленных поставщиками из Латинской Америки контрабандных МПО и 

<

***> с сокрытыми в них партиями наркотического средства кокаин и передаче их ему (Муньосу ФИО5), как руководителю организованной группы для последующего незаконного сбыта, х х К.Д. также подбор лиц, согласившихся за вознаграждение 10 000 – 15 000 рублей получать посылки, направленные поставщиками на имена других существующих лиц и передавать ему, х х Д.Э. - вербовка и вовлечение в преступную деятельность организованной группы проживающих в московском регионе лиц, владеющих русским языком и согласившихся участвовать в контрабандной пересылке наркотических средств в роли адресатов и получателей МПО и 

<

***> с замаскированным кокаином в целях его последующего незаконного сбыта, передача данных этих лиц ему (Муньосу ФИО5) в целях дальнейшей передачи их поставщикам, а затем прием от него информацию об отправленных МПО и 

<

***> и указания на их получение, организация и контролирование получение МПО и 

<

***> завербованными им соучастниками, получение от них посылок с кокаином и передача их ему (Муньосу ФИО5) для последующего незаконного сбыта, и х х Д.Э. не позднее мая 2016 г. вовлек в организованную группу своего знакомого х Е.Н., осужденного по приговору Московского областного суда 

<

данные изъяты>, который в качестве получателя контрабандных посылок с кокаином за денежное вознаграждение в размере от 20 000 до 30 000 рублей принял на себя обязанности выступать в роли адресата, получать контрабандные МПО и 

<

***> с замаскированными в них партиями наркотического средства кокаин и передавать их х х Д.Э. для последующего незаконного сбыта наркотических средств, обязался подбирать лиц, согласившихся за вознаграждение 10 000 – 15 000 рублей предоставить свои данные для направления на их имена МПО и 

<

***>, получать эти посылки и передавать ему, а также обещал при необходимости предоставлять х х Д.Э. анкетные данные своих знакомых, то есть реально существующих лиц, которым предлагал получать посылки, без их согласия и уведомления, обеспечивать получение отправленных на их имена МПО и 

<

***> с кокаином без участия последних, и в неустановленное время, но не позднее 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

данные изъяты>, получив отказ от своих знакомых х А.А. и х И.М., данные которых ему были известны, получать для него посылки в различных почтовых отделениях 

<

данные изъяты>, сообщил данные х А.А. и х И.М. х х Д.Э. как существующих лиц для направления на их имена МПО и 

<

***> с сокрытым внутри наркотическим средством, а также для фактического получения 

<

***> 

<

данные изъяты> за вознаграждение 20 000 рублей не позднее июля 2016 г. в 

<

данные изъяты> приискал и осуществил вербовку в качестве соучастника х С.С., осужденного приговором Московского областного суда 

<

данные изъяты>.

И в составе указанной организованной группы ФИО2 К.А., исполняя роль руководителя, совместно с другими входящими в группу соучастниками совершил следующие действия:

Он в период не позднее 

<

данные изъяты>, получив посредством неустановленного интернет-мессенджера от х х Д.Э., переданные тому х Е.Н. анкетные данные х С.С., передал эти сведения неустановленным участникам организованной группы – поставщикам, находящимся за пределами Российской Федерации, и поручил им отправить по почте в Р. Ф. через таможенную границу ЕАЭС партию наркотического средства кокаин общей массой 2 306,4 грамм, и указанные лица, выполняя отведенные им функции поставщиков, не позднее 

<

данные изъяты>, при неустановленных обстоятельствах, получили из неустановленного источника в Латинской Америке вещество – смесь, содержащую наркотическое средство кокаин, общей массой 2 306,4 грамма, после чего в целях маскировки и сокрытия от правоохранительных органов и иных лиц, поместили расфасованное наркотическое средство в три металлические пустотелые пружины, имеющие маркировку: 

<

данные изъяты> MOTORES DIESEL, REF 

<

данные изъяты> («Рабочие тормоза, запчасти для дизельных моторов, 1105678»), упаковали в полиэтилен и поместили в две картонные посылочные коробки для контрабандной пересылки в Р. Ф., придав данному вложению вид посылки бытового назначения, а затем 

<

данные изъяты> неустановленное лицо отправило данную посылку из неустановленного почтового отделения в 

<

данные изъяты> Республики Колумбия, указав на посылочной коробке и в сопроводительных документах в качестве адресата посылки х х х и вымышленный адрес доставки: 

<

данные изъяты>, а в качестве отправителя - данные ФИО6 Рамирес, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, дорога 

<

данные изъяты>, район Вилла Д. Р., удостоверив своей подписью отсутствие во вложении запрещенных к пересылке почтовым регулированием или таможней предметов и веществ, сообщив ему (Муньосу ФИО5) присвоенный посылке почтовой службой идентификационный 

<

данные изъяты> для обеспечения контроля доставки и организации получения указанного 

<

***>, а также уведомив, что посылка с кокаином отправлена в 

<

данные изъяты> на имя х х х. В период с 6 по 

<

данные изъяты> указанное 

<

***> с сокрытым в нем веществом – смесью, содержащей наркотическое средство кокаин, путем авиационной пересылки почтовыми службами доставлено в Р. Ф., и 

<

данные изъяты> в 8 часов 24 минуты, прибыв авиарейсом № TUP952, сообщением ЛейпцигМосква по авианакладной 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, Международный аэропорт Шереметьево, незаконно пересекло таможенную границу ЕАЭС и Государственную границу Российской Федерации, где в соответствии с установленным компанией «DНL» порядком доставлено на склад временного хранения авиационных отправлений ДХЛ Интернешнл по адресу: 

<

данные изъяты>А. 

<

данные изъяты>, примерно в 15 часов 20 минут, по указанию х х Д.Э. х С.С. и х Е.Н., выполняя свою роль в организованной группе под руководством его (Муньоса ФИО5), с целью получения 

<

***> 

<

данные изъяты>, содержащего наркотическое средство кокаин, прибыли по указанному адресу, примерно в 15 часов 38 минут 

<

данные изъяты> совместно получили 

<

***> 

<

данные изъяты> с сокрытым в нем наркотическим средством кокаин массой 2 306,4 грамма для последующей его передачи х х Д.Э. с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, однако после получения 

<

***> в 15 часов 43 минуты 

<

данные изъяты> на служебной территории данного склада были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, а вещество – смесь, содержащая наркотическое средство кокаин, общей массой 2 306,4 грамма, что является особо крупным размером, в тот же день изъято в период с 19 часов 13 минут по 20 часов 44 минуты, а затем в 15 часов 40 минут 

<

данные изъяты> у подъезда 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по 3му Павловскому переулку в 

<

данные изъяты> при передаче муляжа 

<

***> 

<

данные изъяты>, выданного х Е.Н. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» сотрудниками правоохранительных органов был задержан х х Д.Э. 

Он, в период не позднее 

<

данные изъяты>, получив от х х Д.Э., переданные тому х Е.Н. данные существующих лиц, а именно х А.А. и х И.М. для отправления на их имена посылок с кокаином, передал эти сведения неустановленным участникам организованной группы – поставщикам, находящимся за пределами Российской Федерации, и поручил им отправить по почте в Р. Ф. через таможенную границу ЕАЭС партию наркотического средства кокаин общей массой 972,47 грамма, и указанные лица, выполняя отведенные им функции поставщиков, не позднее 

<

данные изъяты>, при неустановленных обстоятельствах, получили из неустановленного источника в Латинской Америке, вещество – смесь, содержащую наркотическое средство кокаин, общей массой 972,47 грамма, которое в целях маскировки и сокрытия от правоохранительных органов и иных лиц, поместили расфасованное в 6 многослойных полимерных пакетов, завернутых в металлизированные свертки, во внутренние полости DJ-пульта управления, который затем упаковали совместно со световым лазером, клавишным пианино, микрофоном и другими бытовыми предметами в картонную посылочную коробку для контрабандной пересылки в Р. Ф., придав данному вложению вид посылки бытового назначения, после чего 

<

данные изъяты> неустановленное лицо отправило данную посылку из неустановленного почтового отделения в 

<

данные изъяты>, указав на посылочной коробке и в сопроводительных документах в качестве адресата посылки х х х и адрес доставки: 

<

данные изъяты>, а в качестве отправителя – данные Луиза Фелипе Т. Э., проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>Эсте, 

<

данные изъяты>, 7000, удостоверив своей подписью отсутствие во вложении запрещенных к пересылке почтовым регулированием или таможней предметов и веществ, сообщив ему (Муньосу ФИО5) присвоенный посылке почтовой службой идентификационный номер 

<

данные изъяты>, для обеспечения контроля доставки и организации получения указанного МПО, а также уведомил, что посылка с кокаином отправлена в 

<

данные изъяты> на имя х х х. В период с 9 по 

<

данные изъяты> указанное МПО с сокрытым в нем веществом – смесью, содержащей наркотическое средство кокаин, общей массой 972,47 грамма, путем авиационной пересылки почтовыми службами было доставлено в Р. Ф. и 

<

данные изъяты> в 12 часов 44 минуты, прибыв авиарейсом 

<

данные изъяты> сообщением ФранкфуртМосква по адресу: 

<

данные изъяты>, тер. «Аэропорт «Домодедово», строен. 1, незаконно пересекло таможенную границу ЕАЭС и Государственную границу Российской Федерации, и в соответствии с установленным ФГУП «Почта России» порядком доставлено почтой в Московский сортировочный центр Управления федеральной почтовой службы 

<

данные изъяты> ФГУП «Почта России» по адресу: 

<

данные изъяты>, прт Вернадского, 

<

данные изъяты>. Он (ФИО2 К.А.) контролировал доставку МПО № 

<

данные изъяты> с сокрытым в нем наркотическим средством и не позднее 

<

данные изъяты> по телефону дал х х К.Д. указание организовать получение данного МПО в вышеуказанном Московском сортировочном центре УФПС 

<

данные изъяты> ФГУП «Почта России», сообщив номер МПО и данные адресата в сопроводительных документах, и тот дал указание х Л.И. не осведомленной о наличие в почтовом отправлении наркотических средств, получить данное МПО за денежное вознаграждение, и 

<

данные изъяты> не позднее 13 часов 00 минут, х Л.И., следуя указаниям х х К.Д., по изготовленной последним фиктивной доверенности от имени х И.М. на имя х Л.И. для получения МПО № 

<

данные изъяты>, получила в Московском сортировочном центре УФПС 

<

данные изъяты> ФГУП «Почта России» по адресу: 

<

данные изъяты>, МПО № 

<

данные изъяты> с сокрытым в нем веществом – смесью, содержащей наркотическое средство кокаин, которое у нее незамедлительно забрал х х К.Д. для его передачи ему (Муньосу ФИО5), как руководителю организованной группы, и последующего незаконного сбыта, но в 13 часов 00 минут 

<

данные изъяты>, в помещении указанного Московского сортировочного центра УФПС 

<

данные изъяты> ФГУП «Почта России» х х К.Д. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а вещество – смесь, содержащая наркотическое средство кокаин, общей массой 972,47 грамма, что является крупным размером, в тот же день было изъято в период с 16 часов 10 минут по 17 часов 00 минут.

Подсудимый ФИО2 К.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и в суде подтвердил свои показания на предварительном следствии (т.19 л.д. 76-84), где показал, что он принимал участие в контрабанде, пересылке на территорию Российской Федерации из стран Латинской Америке с целью дальнейшего сбыта наркотического средства кокаин в крупном и особо крупном размере с мая 2016 г. В основном он занимался координацией действий участников группы, получал и передавал информацию, необходимую для пересылки кокаина и координировал обмен информацией между соучастниками, по имеющейся информации отслеживал отправленные МПО с сокрытым кокаином, организовывал незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации и распределял прибыль между соучастниками. Несколько неизвестных ему участников группы находились в странах Латинской Америки, где они приобретали крупные партии кокаина, расфасовывали, маскировали путем сокрытия в различных предметах бытового назначения, помещали в различные упаковки, придавали упаковкам вид почтовых посылок, после чего осуществляли их пересылку на территорию Российской Федерации, при этом сведения, необходимые для получения отправленных посылок, в том числе, индивидуальный номер, данные отправителя, пункта отправления, адресата каждого конкретного МПО, поставщики передавали ему. В роль х х Д.Э. входила обеспечение получения в 

<

данные изъяты> отправленных поставщиками из Латинской Америки контрабандных МПО с сокрытыми в них партиями кокаина и передаче наркотических средств для последующего незаконного сбыта, а также входила вербовка и вовлечение в преступную деятельность группы проживающих в Московском регионе лиц, владеющих русским языком и согласившихся участвовать в контрабандной пересылке наркотических средств в роли адресатов и получателей МПО с замаскированным кокаином в целях его последующего сбыта. Данные этих лиц х х Д.Э. должен был передавать ему или другим лицам, по его указанию, в целях дальнейшей передачи поставщикам, а затем принимать от него информацию об отправленных МПО и организовывать их получение, а после получения от него информации, а именно индивидуального номера, данных отправителя, пункта отправления, адресата каждого конкретного МПО, а также сведений об ожидаемом времени прибытия посылки и пункте выдачи в 

<

данные изъяты>, х х Д.Э. организовывал и контролировал получение МПО завербованными им соучастниками, забирал у них полученные посылки с кокаином и передавал их ему или другим лицам, по его указанию, для последующего сбыта на территории Российской Федерации. х х Д.Э. привлекал жителей Российской Федерации за денежное вознаграждение, сумма которого согласовывалась с ним, он ее и выделял из преступного дохода, в том числе им был привлечен х Е.Н., с которым он (ФИО2 К.А.) лично не был знаком, но мог его несколько раз видеть. Роль х Е.Н. заключалась в том, чтобы выступать в качестве адресата на территории Российской Федерации, получать контрабандные МПО, с замаскированными в них партиями кокаина и передавать их х х Д.Э. для последующего их сбыта. Также ему стало известно, что х Е.Н. впоследствии стал сам заниматься подбором лиц, готовых за денежное вознаграждение выступать в качестве адресата на территории Российской Федерации и получать контрабандные МПО. Кроме того, х Е.Н. обязался осуществлять организацию и контроль получения посылок этими лицами, он же обещал при необходимости предоставлять х х Д.Э. анкетные данные своих знакомых, то есть реально существующих лиц, которым предлагал получать посылки, без их согласия и уведомления и обеспечивать получение отправленных на их имена МПО с кокаином без участия последних. Так, х Е.Н. в качестве получателей были предложены х А.О., х А.А. и х И.М., данные которых тот передал х х Д.Э. как существующих лиц для направления на их имена МПО. х х К.Д. не позднее 

<

данные изъяты> г. принял на себя обязанности, аналогичные обязанностям х х Д.Э. Другие участники группы ему не известны. Указанной деятельностью он стал заниматься не позднее 

<

данные изъяты> г. Он получил не позднее 

<

данные изъяты> от х х Д.Э. анкетные данные х С.С., полученные тем от х Е.Н., и в свою очередь передал данные х С.С. поставщикам, находящимся за пределами Российской Федерации, и поручил им отправить по почте в Р. Ф. партию наркотического средства кокаин общей массой более 2 кг., и те указанное наркотическое средство поместили в две металлических пустотелые пружины, предназначенные для подвески транспортного средства, которые были упакованы в полиэтилен и помещены в две картонные посылочные коробки для пересылки в Р. Ф., и 

<

данные изъяты> из отделения в 

<

данные изъяты> Республики Колумбия, указав на посылочной коробке и в сопроводительных документах в качестве адресата посылки х х х и вымышленный адрес доставки: 

<

данные изъяты>, а в качестве отправителя – данные ФИО6 Рамирес, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, дорога 

<

данные изъяты>, район Вилла Д. Р., отправили на территорию Российской Федерации. Для получения указанной посылки ему (Муньосу ФИО5) был сообщен идентификационный номер 

<

***> 

<

данные изъяты>, а также имя адресата - х х х. х х Д.Э. контролировал доставку 

<

***> 

<

данные изъяты> с сокрытым в нем наркотическим средством, и 

<

данные изъяты> по телефону дал х Е.Н. указание организовать получение указанного 

<

***>, который совместно с х 

<

данные изъяты> получил указанное отправление для последующей передачи х х Д.Э., который должен был передать ее ему (Муньосу ФИО5), однако при получении 

<

***> х С.С. и х Е.Н. были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, потом был задержан х х ФИО7 ему мужчина связался посредством мессенджера, и сообщил, что планируется поставка наркотического средства кокаин из Республики Парагвай на территорию Российской Федерации в размере около 1 кг., и в целях маскировки и сокрытия от правоохранительных органов наркотическое средство было расфасовано в 6 полимерных пакетов, завернутых в металлизированные свертки, во внутренние полости DJ-пульта управления, который затем упаковали совместно со световым лазером, клавишным пианино, микрофоном и другими бытовыми предметами в картонную посылочную коробку для пересылки в Р. Ф.. После этого, 

<

данные изъяты>, данная посылка из почтового отделения в 

<

данные изъяты> была отправлена неустановленным лицом в адрес х х х и адрес доставки: 

<

данные изъяты>, а в качестве отправителя – данные х Фелипе Т. Э., проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, 7000. Для обеспечения контроля доставки и организации получения указанного МПО ему (Муньосу ФИО5) был сообщен идентификационный номер 

<

данные изъяты>, также он был уведомлен, что посылка с кокаином отправлена в 

<

данные изъяты> на имя х х х. Он контролировал доставку МПО № 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты> по телефону дал х х К.Д. указание организовать получение указанного МПО в Московском сортировочном центре УФПС 

<

данные изъяты> ФГУП «Почта России» по адресу: 

<

данные изъяты>, сообщив номер МПО – № ЕЕ001356368PY, а также адресата, указанного в сопроводительных документах – х х х, то есть лица, анкетные данные которых ему были предоставлены ранее участниками группы – х х Д.Э. и х Е.Н., однако 

<

данные изъяты> в указанном сортировочном центре х х К.Д. после получения МПО был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято. 

Суд, исследовав доказательства по делу в судебном заседании, считает вину подсудимого доказанной в предъявленном обвинении не только его показаниями, но и другими доказательствами по делу. 

- по факту незаконной пересылки и контрабанде наркотического средства кокаин в размере 2 306,4 грамма.

Из акта таможенного досмотра 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 11-14, т. 13 л.д. 15-42), следует, что при вскрытии прибывших в РФ двух картонных коробок, маркированых номером индивидуальной авианакладной 3021338246, находились соответственно 2 и 1 металлические пружины подвески транспортных средств, изготовленых из пустотелых трубок, внутри которых было обнаружено порошкообразное вещество Свидетель №15 цвета, от которых взяты пробы в 9 пластиковых контейнерах (т. 2 л.д. 15-16, т. 13 л.д. 43-44) и которые были осмотрены (т.11 л.д.218-220).

Из справок об исследовании (т. 2 л.д. 87-89, т. 13 л.д.56-58) следует, что изъятое из вышеуказанных пружин вещество содержит наркотическое средство – кокаин, масса смеси составила соответственно: 998,59, 588,59, 716,10 грамма, а масса смеси в пробах 0,57, 0,39, 0,41, 0,43, 0,25, 0,36, 0,27, 0,34, 0,20 грамма.

Из заключения химической экспертизы (т. 12 л.д. 16-30) и показаний эксперта (т. 12 л.д. 257-258) усматривается, что вещества, содержащиеся в девяти контейнерах, являются наркотическим средством-смесью (препаратом), содержащей кокаин, массы наркотического средства составили 0,55 г, 0,37 г, 0,39 г, 0,41 г, 0,23 г, 0,34 г, 0,25 г, 0,22 г, 0,18 г., общая масса наркотического вещества составила 2,94 г., вещества, содержащиеся в трех полимерных пакетах черного цвета, являются наркотическим средством-смесью (препаратом), содержащей кокаин, массы наркотического средства составили 998,57 г, 588,57 г, 716,08 г., общая масса наркотического средства составила 2303,22 г., на поверхностях пакетов (первоначальных упаковок), на внутренних поверхностях фрагментов пружин (внутри пустотелых) с наружным покрытием зеленого цвета и желтого цвета, содержится наркотическое средство – кокаин в следовых количествах. 

Из заключения химической экспертизы (т. 12 л.д. 230-239) следует, что вещества в девяти контейнерах и вещества в трех пакетах черного цвета могли иметь общий источник происхождения и ранее составлять единую массу. 

Из протокола осмотра места происшествия с участием х Е.Н. (т. 2 л.д. 46-64) усматривается, что был произведен осмотр служебного помещения 

<

данные изъяты> СВХ ДХЛ Интернешнл, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, г. о. Химки, 

<

данные изъяты>А, где были обнаружены и изъяты помимо иных предметов, паспорт гражданина РФ на имя х Евгения Николаевича, пропуск 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на фамилию «х», мобильный телефон марки «Sagem» my 

<

данные изъяты> черного цвета, IMEI 

<

данные изъяты>, а также две картонные коробки, в которых находились 3 предмета, внешне идентичные автомобильным пружинам, которые были осмотрены (т. 11 л.д. 7-9, 15-20, 221-223)

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого х Е.Н. на предварительном следствии (т. 5 л.д. 82-85, 86-97, 101-103, 104-106) следует, что зимой 2015 г. он в баре «Джагер» около станции метро 1905 года познакомился с х х Д.Э., и тот предложил ему забрать посылку, прибывшую из Республики Колумбия, пояснив, что там находятся его личные вещи и обещая заплатить 30 000 рублей, на что он (х) согласился, получил указанную посылку, передал ее х х Д.Э. и получил от него обещанные деньги. В ходе общения, ему стало известно от х х Д.Э., что в посылках, получаемых по его указанию, сокрыто наркотическое средство кокаин, а также в целях безопасности и во избежание возможного привлечения к уголовной ответственности тот предложил ему привлекать к получению посылок лиц, остро нуждающихся в деньгах, которые не будут задавать лишних вопросов. Он (х Е.Н.) подобрал необходимых людей, а именно х А.О., х А.А. и х С.С. В ходе встреч с ними он договаривался о получении ими посылок по его указанию в почтовых отделениях 

<

данные изъяты>, обещая, что за получение посылок они будут получать по 20 000-30 000 рублей за один раз Сведения о том, в каких конкретно отделениях необходимо получить посылки, ему должен был сообщать х х Д.Э. Он (х Е.Н.) передал х х Д.Э. анкетные и паспортные данные всех указанных лиц, чтобы посылки приходили на их имя. После этого, х велел ждать его звонка и дальнейших указаний. В июле 2016 г. ему на мобильный телефон позвонил х х Д.Э. и сказал, что необходимо срочно получить посылку, прибывающую из Республики Колумбия, а также нужно подыскать человека для ее получения. В тот же день он встретился со своим знакомым х С.С. и предложил ему получить указанную посылку за 20 000 рублей, рассказав о том, что данная посылка содержит замаскированное наркотическое средство кокаин, на что тот согласился. Он (х Е.Н.) направил посредством интернет-мессенджера WhatsApp на телефон х анкетные данные х С.С. для того, чтобы посылка из Республики Колумбия следовала в РФ на имя х ФИО8 некоторое время, примерно 

<

данные изъяты>, х по телефону сообщил ему, что посылка прибудет в аэропорт «Шереметьево» 

<

данные изъяты> силами международной логистической компании «DHL». Посредством интернет-мессенджера WhatsApp х скинул ему специальный трек-код 

<

данные изъяты>, назвав который, лицо, на имя которого придет посылка, может ее получить. Также х поручил самостоятельно отслеживать следование посылки путем звонков в колл-центр «DHL», что он и делал регулярно. 

<

данные изъяты> он (х Е.Н.) и х С.С. по заранее достигнутой договоренности, встретившись на Павелецком вокзале, примерно в 10 часов 50 минут получили в указанном отделении документы, необходимые для получения 

<

***> 

<

данные изъяты>, проследовали на автомобильном транспорте в таможенный пост, расположенный в здании 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

данные изъяты>, г. о. Химки, 

<

данные изъяты>, где оформляли документы, необходимые для получения посылки, следующей по каналам «DHL» из 

<

данные изъяты> на имя х С.С. по накладной 

<

данные изъяты>. Примерно в 14 часов 55 минут они вышли из здания ОАО «Шереметьево - Карго», и на автотранспорте примерно в 15 часов 20 минут доехали до склада 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г.о. 

<

данные изъяты>А, где совместно получили 

<

***> 

<

данные изъяты>, в компании «DHL» примерно в 15 часов 38 минут, представляющую собой две коробки. Каждый взял по коробке и направился к выходу из помещения склада, и в это время примерно в 15 часов 43 минуты они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. Обнаруженный у него (х) мобильный телефон имел сим-карту МТС с абонентским номером 

<

данные изъяты>, с этого телефона он созванивался и с х, и с х. После задержания он сообщил, что у него есть знакомый, представляющийся именем х, пользующийся двумя мобильными телефонами: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, и коробки он получил по его указанию, при этом аналогичные посылки он получал по указанию х неоднократно и понимал, что в данных посылках содержатся наркотические средства, которые х после их получения, распространяет в дальнейшем на территории РФ. Сотрудником таможенной службы было предложено ему (х Е.Н.) поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», на что он согласился, 

<

данные изъяты> он осуществил несколько телефонных звонков х, которому пояснил, что получил посылки с наркотиком, и готов их передать, тот сообщил, что готов забрать посылку лично, что приедет по месту его (х Е.Н.) жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, 3й 

<

данные изъяты>, примерно в 15 часов 30 минут 

<

данные изъяты> х х Д.Э. позвонил ему и по телефону сообщил, что прибыл за посылкой, и находится около подъезда 

<

данные изъяты>, и попросил его вынести посылку. Он (х Е.Н.) вышел на улицу и лично в руки передал х переданные ранее ему (х Е.Н.) сотрудниками правоохранительных органов муляжи, идентичные по внешним признакам с наркотическими средствами, обнаруженными при пересылке, и как только передача состоялась, х х Д.Э. был задержан в 15 часов 40 минут около указанного подъезда. От х х Д.Э., ему (х Е.Н.) известно, что тот в поставках наркотического средства работает совместно с неким Муньосом ФИО5, выходцем из Республики Колумбия, который проживает в 

<

данные изъяты>, постоянно меняет места жительства и номера телефонов, управляет автомобилем черного цвета марки ВАЗ-2109, является главным организатором поставок наркотического средства кокаин в РФ, и наркотические средства, с которыми он и х были задержаны, х х Д.Э. должен был передать Муньосу для последующего его сбыта неопределенному кругу лиц.

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (т. 2 л.д. 105), следует, что при установлении фактического получателя международного экспресс-курьерского отправления по авианакладной 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, были задержаны при получении указанного отправления х Е.Н. и х С.С., с участием х Е.Н. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», х 

<

данные изъяты> были выданы муляжи отправления, он осуществил несколько телефонных звонков с х х Д.Э., который сообщил, что готов забрать отправление лично, примерно в 15 часов 30 минут 

<

данные изъяты> х х Д.Э. позвонил х Е.Н. и сообщил, что находится около подъезда 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по 3-му 

<

данные изъяты>, вследствии чего х Е.Н. вышел на улицу из подъезда 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по 3-му 

<

данные изъяты> и передал посылку лично в руки х х Д.Э. 

Из протокола осмотра места происшествия (т. 11 л.д. 55-68) усматривается, что при осмотре территории перед подъез

<

данные изъяты> жилого дома по адресу: 

<

данные изъяты>, 3-й 

<

данные изъяты> были обнаружены переданные х х х Д.Э. в ходе проведения ОРМ – «Оперативный эксперимент» две картонные коробки с маркировкой «DHL», которые являлись муляжами посылки 

<

данные изъяты>, с которыми были задержаны х Е.Н. и х С.С., паспорт гражданина Республики Колумбия на имя х х х х, портмоне в котором находились помимо иных предметов пластиковые карты, документы на имя х х Д.Э., три мобильных телефона марки Ihone, Samsung Duos, МТС, которые были осмотрены (т. 11 л.д. 69-71, 74-84).

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого х х Д.Э., данных им на предварительном следствии (т. 16 л.д. 99-102) и в судебном заседании от 

<

данные изъяты> следует, что он признает вину в получении посылок с кокаином, раскаивается, подтверждает, что расплачивался с х за то, чтобы забрать посылку с почты, что именно ФИО2 заставил его (х х Д.Э.) участвовать в получении посылок с кокаином для него, выплачивая ему сумму такую же, как х – 20 000 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия с участием х С.С. (т. 2 л.д. 24-45) усматривается, что был произведен осмотр служебного помещения 

<

данные изъяты> СВХ ДХЛ Интернешнл, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, г. о. Химки, 

<

данные изъяты>А, где были обнаружены и изъяты, помимо иных предметов, паспорт гражданина РФ на имя х х х, пропуск на имя х С.С., пассажирская таможенная декларация с приложением, представляющая собой основной формуляр пассажирской таможенной декларации на имя х С.С., заполненная при въезде из Республики Колумбия в Россию 

<

данные изъяты>, таможенный приходный ордер № 

<

данные изъяты>, таможенный приходный ордер № 

<

данные изъяты>, ксерокопия авианакладной 

<

данные изъяты>, пассажирская таможенная декларация на х Ивана Ивановича, мобильный телефон «Samsung Duos», IMEI 

<

данные изъяты>, которые были осмотрены (т. 11 л.д. 1-4, 22-27).

Из оглашенных в судебном заседании показаний х С.С., данных им на предварительном следствии (т. 5 л.д. 5-8) следует, что с х Е.Н. он знаком около 6-8 лет, в начале июня 2016 г. тот ему позвонил и попросил помочь забрать посылку, за что обещал заплатить деньги. 

<

данные изъяты> ему позвонил х Е.Н. и сообщил, что посылка прибыла в аэропорт Шереметьево и ее необходимо забрать, что ему требовалось взять свой паспорт, так как нужно было заполнить таможенную декларацию. После прохождения всех пунктов оформления, он (х С.С.) и х Е.Н. прибыли в пункт выдачи посылок. Оформив все необходимые бумаги, он и х Е.Н. забрали груз в виде двух коробок на пункте выдачи «DHL», после чего были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

Из протокола выемки (т. 11 л.д. 130-134) следует, что в СВХ АО «ДХЛ Интернешнл» изъяты авианакладная 

<

данные изъяты> компании «DHL»; копия коммерческого инвойса, в левом углу которого обозначен 

<

данные изъяты>; копия гарантийного письмом клиента «DHL», копии снимка экрана с интернет-сайта «http://webapps.ru.dhl.com/ratecalc/» от 

<

данные изъяты> компании «DHL»; копия мастер накладной 

<

данные изъяты>; отчет 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> о принятии товаров на хранение, копии пассажирской таможенной декларации; отчет 

<

данные изъяты> о выдаче товаров с СВХ; копия доставочной ведомости; копия паспорта гражданина Российской Ф. на имя х х х, которые были осмотрены (т. 11 л.д. 135-138) и установлено, что 

<

данные изъяты> гражданин, указанный как Христиан Делгадилло (Cristian Delgadillo), отправил из Республики Колумбия посредством логистической компании «DHL» две коробки общим весом 33 кг. х х х по адресу 

<

данные изъяты>, телефон «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), что в гарантийном письме клиента «DHL» отправитель заверяет компанию «DHL» о том, что в отправлении не имеется каких-либо запрещенных предметов, веществ, в том числе наркотических, что стоимость услуг, оказанных компанией «DHL» при перевозке 

<

***> 

<

данные изъяты> составляет 677 евро, что 

<

данные изъяты> авиатранспортом из 

<

данные изъяты> на территорию РФ в 

<

данные изъяты>, в аэропорт «Шереметьево» прибыло 841 погрузочное место, из которых под порядковым номером 296 значится 

<

***> 

<

данные изъяты>, что 

<

данные изъяты> в 19 часов 25 минут 

<

***> 

<

данные изъяты> помещены на склад временного хранения АО ДХЛ Интернешнл по адресу: 

<

данные изъяты>, г. о. Химки, 

<

данные изъяты>А, что получатель х С.С. лично прибыл на склад и осуществлял оформление для выпуска 

<

***> 

<

данные изъяты> со склада временного хранения АО ДХЛ Интернешнл, что с 

<

данные изъяты> 

<

***> 

<

данные изъяты> прошло все необходимые процедуры регистрации, таможенного контроля и готово к выдаче х С.С., что 

<

данные изъяты> в 15 часов 37 минут х С.С. было выдано фактически 

<

***> 

<

данные изъяты> в количестве двух коробок, в получении которых х С.С. расписался собственноручно.

Из протокола выемки (т. 11 л.д. 169-173) видно, что в 

<

данные изъяты>» были изъяты видео и фото с камер наблюдения, которые были осмотрены (т. 11 л.д. 174-187, 190-204) и установлено, что на видеозаписях от 

<

данные изъяты> в 15:43:11 видно, что х Е.Н. и х С.С., проходя по площадке вдоль здания, двигаются в направлении контрольно-пропускного пункта и несут 2 коробки желтого цвета, а 15:43:20 сотрудники правоохранительных органов в гражданском производят их задержание.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы (т. 15 л.д. 169-177) усматривается, что 

<

данные изъяты> в 14 часов 01 минуты был звонок с номера мобильного телефона 

<

данные изъяты> на номер мобильного телефона 

<

данные изъяты>, и в ходе разговора звонивший с телефона 

<

данные изъяты> выяснял возможность собеседника приехать в аэропорт ФИО9 доплатить за превышение веса посылки, которая была выслана на него, но ее переделали на фирму, так как на частное лицо нельзя из-за большого груза, за ее «растоможку»; 

<

данные изъяты> в 20 часов 11 минут осуществлен звонок с номера мобильного телефона 

<

данные изъяты> на номер мобильного телефона 

<

данные изъяты>, и собеседники договорились ехать вместе в аэропорт Шереметьево 

<

данные изъяты> с утра, встретившись на метро «Павелецкая» в Москве; телефонные звонки между указанными номерами 

<

данные изъяты> в 07 часов 20 минут и в 08 часов 06 минут о подъезде обоих к месту встречи. 

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы (т. 15 л.д. 156-159) видно, что 

<

данные изъяты> в 19 часов 12 минут с мобильного телефона 

<

данные изъяты> осуществлен звонок на номер мобильного телефона 

<

данные изъяты>, и в ходе разговора звонивший с телефона 

<

данные изъяты> просил собеседника забрать завтра, держать у себя пока он ее не заберет, отзвониться, когда будет в аэропорту; 

<

данные изъяты> в 16 часов 26 минут с мобильного телефона 

<

данные изъяты> осуществлен звонок на 

<

данные изъяты>, и в ходе разговора звонивший сказал, что забрал это, что все хорошо, собеседник сказал, что позвонит, когда заберет это.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы (т. 15 л.д. 160-168) следует, что 

<

данные изъяты> в 19 часов 04 минуты осуществлен звонок с номера мобильного телефона 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>, и в ходе беседы звонивший сообщает собеседнику о том, что коробка готова к отправке, 

<

данные изъяты> в 10 часов 51 минуту осуществлен звонок с номера мобильного телефона 

<

данные изъяты> на номер мобильного телефона 

<

данные изъяты>, и в ходе разговора звонивший с телефона 

<

данные изъяты> предлагает собеседнику получить посылку на свое имя за деньги, просит скинуть ему фамилию, имя, отчество, и тот соглашается, 

<

данные изъяты> в 10 часов 59 минуту осуществлен звонок с номера мобильного телефона 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> компании «ДХЛ», где звонивший интересуется насчет получения посылки по накладной 

<

данные изъяты>, собеседник сообщает, что отправление было сделано из Колумбии в Москву, прибыла 19 июля, в настоящее время проходит таможенное декларирование, адрес получателя на частное лицо переоформлено на юридическое лицо.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы (т. 15 л.д. 127-155) следует, что 

<

данные изъяты> в 13 часов 56 минут 50 с мобильного телефона 

<

данные изъяты> осуществлен звонок на 

<

данные изъяты>, и в ходе беседы звонивший с телефона 

<

данные изъяты> говорит собеседнику, что необходимо присутствие х, с которым он поедет в аэропорт Шереметьево, тот должен заплатить пошлину, и начнется «растомаживание», на что собеседник просит забрать ее завтра и дать ему об этом знать, 

<

данные изъяты> в 10 часов 08 минут с мобильного телефона 

<

данные изъяты> осуществлен звонок на 

<

данные изъяты> компании «DHL» («ДХЛ»), где звонивший интересуется посылкой 

<

данные изъяты>, на что получает ответ, что груз еще в Шереметьево на таможне находится, звонивший извещает, что прибыл с х, 

<

данные изъяты> в 10 часов 41 минуту с мобильного телефона 

<

данные изъяты> осуществил звонок на 

<

данные изъяты>, где звонивший сообщает, что получили документы, на что собеседник говорит, что им необходимо для получения посылки прибыть на таможню и дает адрес. 

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы (т. 15 л.д. 178-180) усматривается, что 

<

данные изъяты> в 14 часов 42 минуты с мобильного телефона 

<

данные изъяты> осуществил звонок на 

<

данные изъяты>, и в ходе разговора звонивший с телефона 

<

данные изъяты> сообщает собеседнику, что коробка в Москве. 

Из оглашенный в судебном заседании показаний обвиняемого х Е.Н., данных на предварительном следствии (т. 5 л.д. 107-111, 112-115), следует, что х при общении с ним пользовался абонентскими номерами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, а он разговаривал с х, х и звонил операторам «DHL», используя мобильные телефоны 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, х С.С. использовал мобильный телефон с номером 

<

данные изъяты>. В прослушанных телефонных переговорах он дает указания х С.С. приехать в аэропорт Шереметьево 

<

данные изъяты> для получения международного почтового отправления 

<

данные изъяты>, договаривается с ним о встрече, х х Д.Э. контролирует процесс получения посылки, спрашивает, его (х Е.Н.), получил ли он посылку, на что он сообщает, что посылку с наркотиком получил, они договариваются о встрече и передаче наркотического средства х х Д.Э. как конечному получателю.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также рапортами (т. 2 л.д. 3-4, 112-114, 122-123), целевым правоохранительным профилем риска 

<

данные изъяты> для применения в отношении товарной партии, прибывшей на 

<

данные изъяты>» по авианакладной 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д.5-10), постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» (т. 2 л.д. 101-102), актом инструктажа лица, принимающего участие в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» (т.2 л.д. 103), письменным согласием х Е.Н. о добровольном участии в ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении х х Д.Э. (т. 2 л.д. 104), справка-меморандум по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (т. 2 л.д. 124-126), постановление 

<

данные изъяты> о проведении международной операции «Контролируемая поставка» (т. 13 л.д. 6-10), актом приема-передачи предметов и документов (т.13 л.д. 71), ответом из ФТС (т.13 л.д. 70), протоколами обыска по месту проживания х Е.Н. по адресу: 

<

данные изъяты>, 3-й 

<

данные изъяты> (т. 11 л.д. 30-39), по месту проживания х х Д.Э. по адресу: 

<

данные изъяты>, 8 этаж, ком. 810 (т.11 л.д. 88-92), протоколом осмотра обнаруженных и изъятых предметы при проведении данных следственных действий предметов и документов (т. 11 л.д. 44-46, 49-54, 98-100, 101-103, 106-125), протоколами очных ставвок между х Е.Н. и х х Д.Э. (т. 5 л.д. 219-226), между х Е.Н. и х С.С. (т. 5 л.д. 227-233), протоколами осмотра детализаций входящих и исходящих соединений, полученных из ПАО "МТС" (том 

<

данные изъяты> л.д. 60-61, 62-95), из ПАО "ВымпелКом" (том 

<

данные изъяты> л.д. 101, 102-107), из ПАО "МегаФон" (том 

<

данные изъяты> л.д. 113, 114-122), копией приговора Московского областного суда от 

<

данные изъяты> в отношении х х Д.Э., х Е.Н., х С.С. (т.17 л.д.186-225). 

- по факту незаконной пересылки и контрабанде наркотического средства кокаин в размере 972, 47 грамма.

Из протокола осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 209-212) по адресу: 

<

данные изъяты>, видно, что в клиентском зале EMS «Почта России» была изъята с письменного стола картонная коробка, имеющая № 

<

данные изъяты>, которая была осмотрена (т. 10 л.д. 1-3, 29)

Из акта обследования (т. 2 л.д. 143-144) и протокола изъятия вещей (т.2 л.д. 145-146) усматривается, что 

<

данные изъяты> в служебном помещения 

<

данные изъяты> было обнаружено и изъято вложение из международного отправления, перемещаемое по накладной № 

<

данные изъяты>, в полиэтиленовом пакете с логотипом «Почта России», опломбированный пломбой «Почта России» 

<

данные изъяты>. 

Из заключения специалиста (т. 2 л.д. 157-165) следует, что в составе спрессованных веществ бежевого цвета из трех свертков, находящихся в устройстве из непрозрачного полимерного материала синего цвета, массами 225,40 г, 217,87 г и 35,85 г, содержится наркотическое средство кокаин.

Из заключения химической экспертизы (т. 12 л.д. 52-57) и оглашенных в судебном заседании показаний эксперта (т. 12 л.д. 249-251) усматривается, что вещества общей массой 972,38 г., изъятые из почтового отправления EMS № 

<

данные изъяты>, содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин, на поверхностях электронных весов, трубок и пакета, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – кокаина.

Из протокола выемки документов в АОПП «Домодедово» (т. 10 л.д. 127-141) следует, что были изъяты накладные, которые были осмотрены (т. 10 л.д. 142-145) и установлено, что почтовое отправление 

<

данные изъяты> отпралено из Франкфурта в Домодедово, затем из Домодедова АОПП 

<

данные изъяты> в адрес Москва-Внуково АОПП ММПО PI-6 102986; 

Из протокола выемки на таможенном посту аэропорта «Внуково-почтовый» Внуковской таможни (т. 10 л.д. 150-164) следует, что была изъята накладная на почтовое отправление 

<

данные изъяты>, которая была осмотрена (т. 10 л.д. 165-167) и из которой усматривается, что таможенные операции по этой накладной завершены с 

<

данные изъяты> 12:00 по 

<

данные изъяты> 19:35, при этом указан номер отправления - EMS МЖД 

<

данные изъяты>, отправлено из Парагвая на адрес: 115162, Москва 162, Москва, Шаболовская, 

<

данные изъяты>, х х.

Из протокола выемки в АОПП «Внуково» документов (т. 10 л.д. 84-103) следует, что были изъяты копия накладных на почтовое отправление 

<

данные изъяты>, которые были осмотрены (т.10 л.д. 104-107) и установлен путь движения указанного почтового отправления 

<

данные изъяты> по накладным от 

<

данные изъяты> из ФИО10 ПП 102320 в адрес Москва-Внуково АОПП ММПО PI-6 102986, по накладным от 

<

данные изъяты> из Москва-Внуково АОПП ММПО в зону Москва-Внуково АОПП ММПО EMS вскрытие импорта, при этом дата и место формирования указана информация – 

<

данные изъяты> 102987 Москва Внуково ММПО EMS. 

Из протокола выемки документов в отделении ФГУП «Почта России» по адресу: 

<

данные изъяты>, (т. 10 л.д. 112-119) видно, что были изъяты доставочный лист 

<

данные изъяты>, доверенность, выполненная от имени х И.М., извещение на имя х Л.И., которые были осмотрены (т. 10 л.д. 120-122), и из которых следует, что отправление EMS 

<

данные изъяты> из Парагвая было направлено по адресу: 

<

данные изъяты>, х, 

<

данные изъяты>; что х И.М. доверяет получить свое почтовое отправление № 

<

данные изъяты> х Л.И., в доверенности имеются подписи в графах «х И.М.» и «х Л.И.», а также оттиск круглой печати «ОГРН 

<

данные изъяты> ? «

<

данные изъяты>»», а в извещении получения почтового отправления № 

<

данные изъяты> указаны данные на х и рукописная подпись.

Свидетель х х К.Д. в суде подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии (т. 18 л.д. 239-244), где показал, что в полученном им 

<

данные изъяты> международном почтовом отправлении находилось наркотическое средство кокаин, которое он должен был передать Муньосу ФИО5 для последующего распространения на территории РФ. который являлся организатором данной поставки, а именно занимался вопросами отправки, получения и передачи отправления (посылки) для последующего распространения на территории РФ. он познакомился с Муньосом ФИО5 летом 2013 г., в 

<

данные изъяты>, а с лета 2014 года стал работать у него в качестве водителя и переводчика. В ходе совместной работы и общения ему стало известно, что ФИО2 К.А. торгует наркотическим средством кокаин, является организатором постоянного канала поставок кокаина в Россию, выполняет руководящую функцию. Из разговоров последнего он узнал, что партии кокаина маскировались в какие-либо товары и пересылаются из стран Латинской Америки – Республики Парагвай, Республики Колумбия и Бразилии в почтовых отправлениях, в том числе через ФГУП «Почта России» и другие, а специально подобранный и контролируемый одним из соучастников Муньоса ФИО5 человек идет и получает посылку с наркотическим средством в почтовом отделении в 

<

данные изъяты>, наркотическое средство передается Муньосу ФИО5 Он (х х К.Д.) познакомился с х х Д.Э., который вместе с Муньосом ФИО5 часто обсуждали вопросы поступления посылок на территорию Российской Федерации. Также ФИО2 К.А. в ходе беседы упоминал о том, что у него есть некий партнер (компаньон) по поставкам наркотика в РФ. Он по просьбе Муньоса ФИО5 неоднократно подыскивал и снимал для последнего посуточно на 10-15 дней квартиры и комнаты, в том числе в 

<

данные изъяты>, в районах 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты>, и в августе 2016 г. через сеть Интернет познакомился с х Л.И., которая сдавала комнату, комната не подошла, но он записал телефон х на всякий случай, так как та, по ее словам, нуждалась в деньгах. 

<

данные изъяты> ФИО2 К.А. попросил его получить посылку, сообщил, что ждет посылку с музыкальным инструментом (ди-джейским пультом) из Республики Парагвай, с замаскированной пробной партией наркотического средства, пояснив, что посылка придет в 

<

данные изъяты> в почтовое отделение «Почта России» по адресу: 

<

данные изъяты>, на имя некоего х И.М. или некоего х А.А. и поручив организовать ее получение, а также снять квартиру или комнату, куда надлежит отвезти полученное наркотическое средство. В ходе разговора ФИО2 К.А. назвал номер посылки - № 

<

данные изъяты>. Предъявив паспорт или доверенность от получателя и назвав данный номер посылки, можно получить ее на почте. Он (х х К.Д.) записал на листе бумаги этот номер, фамилию х, адрес получателя: 

<

данные изъяты>, и телефон получателя посылки 

<

данные изъяты>. Данный лист бумаги, а также лист бумаги с данными х Л.И. изъяты в ходе обыска в его (х х К.А.) квартире по адресу: 

<

данные изъяты>. Он (х х К.Д.) связался с х Л.И. и попросил ее получить эту посылку на почте по адресу: 

<

данные изъяты>. х Л.И. в тот же день приехала на почту за посылкой, однако по каким-то причинам не смогла ее получить. На следующий день 

<

данные изъяты>, примерно в 12 часов 00 минут, по заранее достигнутой договоренности он и его жена – х де х А.М. встретились с х Л.И. у 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> и зашли на почту по вышеуказанному адресу. Жену он взял с собой для помощи в оформлении документов и общения на русском языке, так как не был уверен, что х Л.И. в связи с ее личностными особенностями сможет получить посылку. Оператор отделения почты пояснила, что необходима письменная доверенность от имени х И.М. на имя х и порекомендовала обратится в интернет-кафе неподалеку. После чего, он, х Л.И., х де х А.М. проследовали в это интернет-кафе, где обратились с данным вопросом к сотруднице, которая на компьютере набрала и распечатала письменную доверенность якобы от х И.М., на имя х Л.И. о получении почтового отправления, в которой х Л.И. по его (х х К.Д.) просьбе в графе «х Л.И.» поставила свою рукописную подпись, кто расписался в остальных графах доверенности он не помнит, а сотрудница кафе поставила в доверенности печать неизвестной организации «ЛТД А 1 Руссия». С данной изготовленной доверенностью он, х Л.И. и жена вернулись в отделение EMS «Почта России», где х по вышеуказанной доверенности и паспорту была выдана посылка, после чего примерно в 13 часов 00 минут, внутри здания по адресу: 

<

данные изъяты>, его (х х К.Д.), х и х де х А.М. задержали сотрудники ФСБ и МВД для дальнейшего разбирательства, и на момент задержания он держал коробку в руках. Флэш-носитель «Micro SD», мобильный телефон «BlackBerry», портативные весы «BW 500», кухонный нож, три запаянные с одной стороны коктейльных трубочки, 4 пакета полимерных с застежкой, изъятые в ходе обыска его жилища, принадлежат Муньосу ФИО5, который иногда оставался у него ночевать. Изъятые в ходе обыска мобильные телефоны «Samsung» и «Филлипс» ему передал ФИО2 К.А. для использования только для связи с последним. 

Из протокола предъявления для опознания по фотографии (т. 4 л.д. 140-143) следует, что х х К.Д. опознал в фотографии ФИО2 Альберто лицо - организатора поставок наркотического средства кокаин в Россию. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля х Л.И., данных ею на предварительном следствии (т. 9 л.д. 68-74), усматривается, что 

<

данные изъяты> примерно в 18 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонила супруга ее знакомого х х К.Д. - х де х А.М. и сообщила, что на ее имя из Республики Парагвай придет посылка, содержащая музыкальные инструменты, и данную посылку необходимо получить до 12 часов 00 минут 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ей позвонила х де х А.М. и сообщила, что х х К.Д. 

<

данные изъяты> будет в г. 

<

данные изъяты>ом, в связи с чем необходимо срочно получить посылку в отделении EMS «Почта России» по адресу: 

<

данные изъяты>, и выслала смс-сообщением с шифром посылки - № 

<

данные изъяты>, данный шифр смс-сообщением был также продублирован с мобильного телефона х х К.Д. По прибытии в указанное отделении EMS «Почта России», 

<

данные изъяты> она (х Л.И.) предъявила сотруднику почты указанный код и паспорт на свое имя, однако посылка не была найдена, в связи с чем ей было предложено написать заявление о розыске посылки, что она и сделала по согласованию по телефону с х х К.Д., и прибыть за продолжением поиска посылки 

<

данные изъяты>, и в случае ее обнаружения для получения. Также, в ходе общения с сотрудниками почты, стало известно, что посылка, которую она должна будет получить, пришла на имя некоего х И.М. 

<

данные изъяты> она, встретившись примерно в 12 часов 00 минут у отделения почты с х х К.Д. и его женой х де х А.М., получила от х х К.

<

данные изъяты> 000 рублей как вознаграждение, и все вместе зашли в помещение почты. х х К.Д. обратился к оператору отделения почты за разъяснениями процедуры получения посылки № 

<

данные изъяты>. Оператор пояснила, что необходима письменная доверенность от имени лица по имени х И.М. на ее (х Л.И.) имя. В расположенный неподалеку сервисе по распечатыванию и ксерокопированию документов, х де х А.М. по указанию х х К.Д. с согласия сотрудников сервиса на компьютере набрала и распечатала письменную доверенность якобы от х И.М., на ее (х Л.И.) имя о получении почтового отправления № 

<

данные изъяты>. В указанной доверенности она по указанию х х К.Д. в графе «х Л.И.» поставила свою рукописную подпись, в остальных графах от имени «Директор» и «х И.М.» уже стояли рукописные подписи, затем х де х А.М. по указанию х х К.Д. поставила в ней переданной последним печатью неизвестной организации «ЛТД А 1 Руссия». С данной изготовленной доверенностью они вернулись в отделение EMS «Почта России». Она (х Л.И.) по указанию х х К.Д. предъявила оператору почты указанную письменную доверенность на получение почтового отправления № ЕЕ001356368PY, а также предъявила свой паспорт, и ей было выдано указанное почтовое отправление, которое буквально схватил х х К.Д., и никому не отдавал, постоянно держал при себе. Далее они примерно в 13 часов 00 минут были задержаны сотрудниками правоохранительных органов внутри данного здания. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля х де х А.М., данных ею на предварительном следствии, (т. 9 л.д. 1-3, 78-83, 178-180, 208-209) следует, что она является с 2011 года супругой х х К.Д. 

<

данные изъяты> х х К.Д. попросил подъехать ее на станцию метро «Академическая» в 

<

данные изъяты>, встретиться с ранее незнакомой х Л.И., которая по его просьбам получает для него посылки, и забрать у нее посылку, в котором содержалось постельное белье из г. х для нее (х де х А.М.). х х К.Д. дал телефон х Л.И. - 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> он попросил позвонить х Л.И., и сообщить ей, что на ее имя прибыла посылка из Республики Парагвай, велел передать ей, что посылка будет содержать музыкальные инструменты - диджейский пульт и приспособления к нему. Она передала всю указанную информацию х Л.И. 

<

данные изъяты> х Л.И. стало известно от сотрудников почты по телефону, что посылку из Республики Парагвай необходимо получать лично на почте по адресу: 

<

данные изъяты>, она (х де х А.М.) сообщила об этом мужу, и тот велел позвонить х Л.И. и направить ее по указанному адресу для получения посылки. Примерно в 10 часов она позвонила х Л.И. и сообщила, что ей необходимо срочно получить посылку в отделении EMS «Почта России» по указанному адресу, и что она вышлет специальный шифр, назвав который сотрудникам почты, та сможет получить посылку. Данный шифр она (х де х А.М.) выслала х Л.И. смс-сообщением, данный шифр - № 

<

данные изъяты>, со своего телефона, а затем еще с мобильного телефона х х К.Д. для перестраховки, указанный код ей сообщил муж. 

<

данные изъяты> х Л.И. позвонила х х А.М. и сообщила, что в указанном отделении EMS «Почта России» она предъявила сотруднику почты указанный код и паспорт на свое имя, сотрудники почты в течение трех часов искали посылку, но ее не нашли, после чего та по предложению сотрудников почты и по согласованию по телефону с х х К.Д. написала в данное почтовое отделение заявление о розыске посылки, сотрудники почты его приняли, и сообщили, что ей необходимо прибыть за продолжением поиска посылки 

<

данные изъяты>, и в случае ее обнаружения для получения. 

<

данные изъяты> х Л.И. примерно в 12 часов 00 минут приехала к 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, она (х де х А.М.) и х х К.Д. встретились с х Л.И., и совместно зашли в помещение почты по вышеуказанному адресу. х х К.Д. и она (х де х А.М.) обратились к оператору отделения почты за разъяснениями процедуры получения посылки № 

<

данные изъяты>. Оператор пояснила, что необходима письменная доверенность от имени неизвестного ей лица по имени х И.М. на имя х Л.И. Она, х х К.Д., и х Л.И. покинули помещение почты, и по предложению х х К.Д. втроем прошли в расположенный неподалеку сервис по распечатыванию и ксерокопированию документов, где она по указанию х х К.Д. с согласия сотрудников сервиса на компьютере набрала и распечатала письменную доверенность якобы от х И.М. под диктовку х х К.Д., на имя х Л.И. о получении почтового отправления № 

<

данные изъяты>, в которой х расписалась, а подписи от имени директора и х уже стояли, затем она по указанию х х К.Д. поставила в ней переданной мужем печатью неизвестной организации «ЛТД А 1 Руссия». С данной изготовленной доверенностью она (х де х А.М.), х х К.Д. и х Л.И. вернулись в отделение EMS «Почта России», где х Л.И. по указанию х х К.Д. подошла к оператору почты, предъявила указанную доверенность, а также предъявила свой паспорт, и х Л.И. было выдано почтовое отправление № 

<

данные изъяты>. Сразу же посылку забрал х х К.Д., и никому не отдавал, постоянно держал при себе. Далее она (х де х А.М.), х х К.Д., х Л.И. примерно в 13 часов 00 минут были задержаны сотрудниками ФСБ и МВД России внутри данного здания. Ей (х де х А.М.) известно, что у х х К.Д. есть знакомые по имени ФИО2 К.А. и х х х х, которые знакомы и друг с другом. 

Из протокола предъявления для опознания по фотографии (т. 9 л.д. 210-215) усматривается, что х де х А.М. опознала в фотографии ФИО2 Альберто, лицо - организатора поставок наркотического средства кокаин в Россию, который являлся знакомым ее мужа - х х К.Д. 

Из протокола обыска (т.10 л.д. 21-25) следует, что по месту фактического проживания х де х А.М. и х х К.Д. по адресу: 

<

данные изъяты>, обнаружено и изъято: на стеллаже, расположенном в коридоре, лист бумаги с указанием адреса и фамилии «х Л.И.», квадратный лист бумаги с указанием номера № 

<

данные изъяты>, флэш-носитель марки «Micro SD» фиолетового цвета, в жилой комнате в тумбочке под телевизором весы портативные марки «BW 500», нож кухонный с зеленой рукояткой, три коктейльных трубочки желтого цвета, запаянные с одной стороны, 4 пакета полимерных с застежкой типа «салазки», мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «BlackBerry», которые были осмотрены (т. 10 л.д. 1-3, 30-34, 45-51, 172-174).

Из оглашенных в судебном заседании показаний х Е.Н., данных им на предварительном следствии ( т. 5 л.д. 101-103) следует, что среди его знакомых есть человек, которого зовут х х Мамедяревич, который проживает в 

<

данные изъяты>. Он предложил х И.М. получать посылки на почте, обещая 15 000 рублей за одну посылку, однако тот отказался, но он (х Е.Н.) назвал х х Д.Э. анкетные данные х х х для пересылки посылок на его имя. Он пояснил х х Д.Э., что х И.М. его знакомый, и это будет надежный канал поставок. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля х А.И., данных ею на предварительном следствии (т. 9 л.д. 192-195), усматривается, что с 

<

данные изъяты> года она знакома и имеет близкие отношения с х х Карлос Давид, который познакомил ее примерно весной 2015 года с ФИО2 Альберто, который, по его словам, организует поставки наркотического средства кокаина в Россию, а также незаконную торговлю наркотическими средствами в России. Сам х х К.Д. пояснял, что помогает Муньосу ФИО5 обустраиваться в России во время его временных визитов с целью торговли наркотиком, снимает для него квартиры, помогает ему в его деятельности по поставкам наркотических средств. О том, каким образом завозились наркотические средства в Россию, она (х) не знает. Несколько раз, примерно весной 

<

данные изъяты> г., она приходила на встречу с Мендесем х К.Д. в различные кафе, и на данных встречах, кроме х х К.Д., присутствовал ФИО2 К.А. и х х х х, которые беседовали на испанском языке, о чем именно она пояснить не может, так как не понимает их язык. В ходе разговора, х х К.Д. пояснил, что х х Д.Э. также работает с Муньосом ФИО5 и с ним в сфере незаконного оборота наркотиков, и отвечает за розничную продажу наркотических средств в России.

Из протокола предъявления для опознания по фотографии (т. 9 л.д. 196-201) усматривается, что х А.И. опознала в фотографии ФИО2 Альберто, лицо - организатора поставок наркотического средства кокаин в Россию, который являлся близким другом и компаньоном в незаконном обороте наркотического средства х х К.Д. 

Из протокола выемки (т. 10 л.д. 67-73) усматривается, что у х Л.И. был изъят мобильный телефон марки «Самсунг», ИМЕЙ-

<

данные изъяты>, который был осмотрен (т.10 л.д. 74-76), и в нем обнаружены смс-сообщения, из которых следует, что отправитель с телефона 

<

данные изъяты> сообщает 

<

данные изъяты> в 10 часов 25 минут х об адресе получения посылки – офис ДХЛ, 

<

данные изъяты>, номер отправления ЕЕ 

<

данные изъяты>, необходимость предоставления паспорта и заполнения извещения.

Из протокола осмотра предмета CD-R диска, полученного из ПАО "Т2 Мобайл" (т. 15 л.д. 18-30) следует, что в нем имеется детализация телефонных соединений по абонентскому номеру: 

<

данные изъяты>, и установлено 4 телефонных соединения: 26 и 

<

данные изъяты> с абонентским номером 

<

данные изъяты>, 56 телефонных соединения в период с 02 по 

<

данные изъяты> с абонентским номером 

<

данные изъяты>, 58 телефонных соединений в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> с абонентским номером 

<

данные изъяты>.

Из протокола осмотра предмета CD-R диска, полученного из ПАО "МегаФон" (т. 15 л.д. 35, 36-43) следует, что в нем имеется детализация телефонных соединений по абонентскому номеру: 

<

данные изъяты>, и установлено 30 соединений в августе 2016 года с абонентским номером 

<

данные изъяты>.

Из протокола осмотра предмета CD-R диска, полученного из ПАО "МегаФон" (т. 15 л.д. 35, 36-43) следует, что в нем имеется детализация телефонных соединений по абонентскому номеру: 

<

данные изъяты>, и установлено 30 соединений в августе 2016 года с абонентским номером 

<

данные изъяты>.

Свидетель х х К.Д. в суде подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии (т. 18 л.д. 239-244), где показал, что ФИО2 К.А. пользовался телефоном с абонентским номером 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля х Л.И., имеющей телефон с номером 

<

данные изъяты>, данных ею на предварительном следствии (т. 9 л.д. 68-74), усматривается, что она общалась с х х К.Д. и его женой со своего мобильного телефона, х х К.Д. имел 

<

данные изъяты>, х де х А.М. имела следующие номера: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

Вина подсудимого в соверишении преступдения подтверждается также рапортами сотрудников таможни (т. 2 л.д. 139-140), ФСБ России (т. 2 л.д. 222-223) об обнаружении в международном почтовом отправдении № 

<

данные изъяты> наркотического средства – кокаина и лиц, получавших это отправление, актом вложения (т.2 л.д. 179), заключением дактилоскопической экспертизы (т. 12 л.д. 79-97), протоколом обыска (т. 10 л.д. 10-14), протоколами осмотра предметов (т. 10 л.д. 37-40, 43-51, 54-62), протокол осмотра предмета – CD-R диска, полученного из ПАО "ВымпелКом" (т. 15 л.д. 8, 9-12), копиями приговоров Московского областного суда от 

<

данные изъяты> в отношении х х Д.Э. и х Е.Н. (т.17 л.д.186-225) и Домодедовского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении х х К.Д. (т. 17 л.д. 227-234).

Совокупность собранных по делу доказательств дает основания суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступлений,

Показания подсудимого о его участия в совершении инкриминируемых ему в вину преступлений подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем указанные показания Муньоса ФИО5 суд не может рассматривать в качестве самооговора, а оценивает их как достоверные, соответствующие действительности, 

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконная пересылка наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, как контрабанда, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, по п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконная пересылка наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, по п. «а» ч.4 ст. 229.1 УК РФ, как контрабанда, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, так как ФИО2 К.А., осуществляя общее руководство организованной группы, созданной для совершения незаконной пересылки и перемещения в Р. Ф. наркотических средств кокаина для дальнейшего его сбыта, организовал и контролировал действия других участников группы по незаконной пересылки с целью дальнейшего сбыта путем междунарных почтовых отправлений в Р. Ф. смеси, содержащие наркотическое средство кокаин, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, из Республики Колумбия общей массой 2 306,4 грамма, и из Республики Парагвай общей массой 972,47 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) относится соответственно к особо крупному и крупному размерам наркотического средства кокаин, при этом сокрытые в предметах бытового назначения партии указанных наркотических средств в особо крупном и крупном размерах были ввезены организованной группой под руководством Муньоса ФИО5 в Р. Ф. и перемещены через таможенную границу Евразийского экономического союза незаконно, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 21-25 и 28 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 

<

данные изъяты> № 3-ФЗ, а также в нарушение ст.ст 11, 22, 312, 313, 317 Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», ст. 2, 150, 152 Таможенного кодекса Таможенного союза, Положения о ввозе в Р. Ф. и вывозе из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами – участниками ЕАЭС, принятого постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (с изменениями и дополнениями), Соглашения о порядке перемещения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров по Таможенной территории Таможенного союза, заключенного в Минске 

<

данные изъяты>.

Подсудимый являлся руководителем группы, созданной для совершения незаконной пересылки из стран Латинской Америки в Р. Ф. и контрабанды наркотических средств для последующего незаконного сбыта в Российской Федерации, о чем свидетельтвуют не только показания самого подсудимого, который не отрицал, что в указанной группе он занимался координацией действий участников группы, получал и передавал информацию, необходимую для пересылки кокаина и координировал обмен информацией между соучастниками, отслеживал отправленные МПО с сокрытым кокаином, организовывал незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации, распределял прибыль между соучастниками, но и показаниями о его руководящей роли при пересылке и контрабанде наркотических средств кокаина как входящих в состав указанной группы лиц, таких как х х Д.Э., х х К.Д., х Е.Н., так и других лиц - х, х де х, и показания этих лиц в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами по делу, такими как факты обнаружения и изъятия в международных почтовых отправлениях из стран Латинской Америки в Р. Ф. наркотических средств, протоколами осмотров фонограмм разговоров участников указанных действий, фактом многочисленных разговоров Муньоса ФИО5 с х х К.Д., который и был задержан при получении МПО с наркотическим средством кокаином, обнаруженные у х х К.Д. по месту его жительства оставленные Муньосом ФИО5 электронные весы, трубка и пакет, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства – кокаина.

Суд рассматривает группу лиц, которая участвовала в пересылке и контрабанде наркотических средств кокаина из стран Латинской Америки в Р. Ф. весом 2 306,4 и 972, 47 граммов, как организованную, созданную для совершения указанных действий с целью сбыта наркотических средств на территории РФ, так как указанная группа характеризовалась устойчивостью, сплоченностью, высокой степенью организованности, наличием в ее составе руководителя Муньоса ФИО5, тщательным планированием преступной деятельности, распределением функций и ролей между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществления общего преступного умысла, направленного на пересылку и контрабанду наркотических средств, соблюдение при этом мер конспирации как для сокрытия наркотических средств в предметах бытового назначения, так и для лиц, участвующих в пересылки и контрабанде кокаина с указанием ложных адресов отправлений и данных не осведомленных о характере посылок людей.

Преступления были совершены в составе организованной группы, поэтому независимо от роли каждого участника, их действий квалифицируются как соисполнительство. 

Таким образом, действия Муньоса ФИО5 квалифицируются по ч. 5 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 229.1, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие у него смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил особо тяжкие преступления, ранее он не судим, из характеристики из следственного изолятора следует, что он нарушений режима содержания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд усматривает совершение подсудимым преступления впервые, полное признание им вины в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой 85-летней матери, страдающей хроническими заболеваниями, наличие у самого подсудимого хронических заболеваний, а также оказания им благотворительной помощи фонду «Попечительство и забота», предоставляющему и доставляющему гуманитарные грузы военнослужащим в зоне СВО, за что поощрен этим фондом благодарственным письмом.

В то же время суд не усматривает такого смягчающего наказания обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, так как подсудимый при его допросах новых сведений, о которых не было известно правоохранительным органам, не сообщал, являясь руководителем организованной группы, он ничего не сообщил о лицах, входящих в группу и являющихся поставщиками наркотических средств – ни их персональных данных, ни контактов, ни связи с ними, не рассказал о механизме распространения наркотических средств – кокаина на территории Российской Федерации, о других аналогичных преступлениях, о чем показывали все свидетели. 

Оснований для применения к подсудимому требований ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо данных о наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, а с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишение свободы, так как исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции его от общества, при этом суд не усматривает оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Согласно сведениям из материалов уголовного дела, поступившими из Республики Колумбия (т. 18 л.д.5-20, перевод на л.д. 21-30), следует, что ФИО2 Альберто был задержан 

<

данные изъяты> на основании карточки Интерпола, опубликованной по требованию РФ 

<

данные изъяты>, Генеральный прокурор на основании решения от 

<

данные изъяты> его освободил ввиду того, что Р. Ф. не запросила его задержание, а когда РФ предоставила запрос о задержании в целях его последующей выдачи, на основании решения Генерального прокурора от 

<

данные изъяты> о задержании 

<

данные изъяты> ФИО2 К.А. был задержан при помощи сотрудников Управления криминального следствия и Интерпола национальной полиции и содержался под стражей до его выдачи правоохранительным органам России, а поэтому в срок наказания подсудимому подлежит зачет времени содержания его под стражей с 10 по 

<

данные изъяты> и с 

<

данные изъяты> до дня вступления данного приговора в законную силу.

Организованная группа была создана с целью получения доходов от реализации наркотических средств кокаина на территории РФ, подсудимый был руководителем указанной группы и распорядителем денежных средств, поэтому суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Подсудимый является гражданином иностранного государства, поэтому в соответствии со ст. 53 УК РФ ему не может быть назначено дополнительное наказание по ст.ст. 229.1 ч. 4 п.п. «а,б», 229.1 ч.4 п. «а» УК РФ в виде ограничения свободы. 

Из заключений судебно-психиатрической экспертизы (т. 18 л.д. 202-204) усматривается, что ФИО2 Альберто каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время, у него в этот период не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, в настоящее время по своему психическому состоянию он может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, клинических признаков синдромаалкогольной и наркотиченской зависимости не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. Оснований сомневаться в заключение экспертов у суда не имеется.

На стадии предварительного следствия следователем было вынесено решение о выплате вознаграждение адвокату за осуществления защиты Муньоса ФИО5 по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ в размере 94 759 рублей, и суд считает необходимым возложить на подсудимого возмещения указанных процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката, так он является трудоспособным лицом и имеет возможность возместить указанные затраты, понесенные государством. 

В производстве следственной части Главного следственного Управления ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> находится выделенное из настоящего уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в отношении других лиц, и суд считает необходимым направить для приобщения к указанному уголовному делу все вещественные доказательства и хранить их до вынесения решения по указанному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 301-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 АЛЬБЕРТО признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 229.1, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1, п. «а» ч.4 ст. 229.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 17 (семнадцать) лет, со штрафом в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей;

- по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 17 (семнадцать) лет, со штрафом в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей;

- по п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет, со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей;

- по п. «а» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет, со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей,

в соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно наказание назначить ему в виде лишения свободы на срок 19 (девятнадцать) лет, со штрафом в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО2 Альберто исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок лишения свободы зачесть время содержания его под стражей по данному уголовному делу с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> и с 

<

данные изъяты> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 Альберто оставить содержание под стражей.

Понесенные государством на стадии предварительного расследования процессуальные издержки в виде 94 759 (девяносто четыре тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей, выплаченных адвокату за осуществление защиты подсудимого, взыскать в доход государства с ФИО2 Альберто. 

Вещественные доказательства хранить при выделенном в отдельное производство уголовном деле в отношении неустановленных лиц до вынесения решения по указанному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному – в тот же срок со дня вручения ему перевода приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.А. Козлов