Дело № 2-1269/2017

Поступило в суд 30 января 2017 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Новосибирск 02 марта 2017 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска 

в составе:

председательствующего судьи Веревочкиной А.А.

при секретаре Бушуевой Ю.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного ... к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

... обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование иска указало, что ... между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор ... на получение кредита в размере ... 000,00 руб. под ..., на срок до ...

В качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № .../1 от ... года.

Во исполнение обязательств по кредитному договору истец осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере ... руб., однако в нарушение условий договора, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства, по состоянию на ... образовалась задолженность в размере ...01 руб., в том числе – просроченная ссудная задолженность – ...., просроченные проценты за пользование кредитом – 35 ...., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – ... руб., задолженность по неустойке на просроченные проценты – ... руб., что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Истец – Публичное акционерное общество Сбербанк в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики – ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации и жительства ответчика, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения (л.д. 59, 60).

Неявка ответчиков в отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в их адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ... между ...» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере ... руб., на срок по ..., а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п. 1). Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке ... годовых (л.д. 33-34).

Согласно п. 1 кредитного договора, дата выдачи кредита ... года. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный на 5 лет» заемщика в Новосибирском отделения ...

Как следует из материалов дела, истец осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 1 ...., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-19).

В соответствии с п. 1 кредитного договора, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов производится заемщиком 04 числа каждого месяца ежемесячными аннуитетными платежами.

... между сторонами заключено дополнительное ... кредитному договору ... года, которым изменен срок возврата кредита, заемщику предоставлена отсрочка по выплате основного долга на 6 месяцев с 05 ... года, утвержден график погашения кредита на срок с ... года по 04 ... (л.д. 31-32).

... между сторонами заключено дополнительное соглашение ... кредитному договору № ... изменен срок возврата кредита, утвержден новый график погашения кредита на период с ... года (л.д. 29-30).

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно п. 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между ...» и ФИО2 заключен договор поручительства ..., в соответствии с условиями которого ФИО2 обязался отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору (л.д. 25-26).

... между истцом и ФИО2 заключено дополнительное соглашение ... поручительства № ..., согласно которому в пункт 2 договора поручительства изложен в новой редакции, поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора№ ... в редакции соглашения ... нему (л.д. 23-24). 

... между истцом и ФИО2 заключено дополнительное соглашение ... договору поручительства ..., согласно которому в пункт 2 договора поручительства изложен в новой редакции, поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора№ ... в редакции соглашения ... нему (л.д. 21-22). 

Требованиями ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что при заключении кредитного договора и договора поручительства, дополнительных соглашений к ним ответчики ФИО1, ФИО2 были ознакомлены с информацией о полной стоимости кредита; процентной ставке – 19,50% годовых; сроком кредита, датой осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита, а также ознакомлены с общими условиями предоставления кредита, общими условиями договора поручительства, о чем свидетельствуют личные подписи в кредитном договоре и договоре поручительства, дополнительным соглашениям к ним.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором и договором поручения сроки, надлежащим образом ответчиками не исполнялись. 

В соответствии с п. 11 кредитного договора общие условия предоставления и обслуживания кредитов, изложенные в приложении ... являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.4.1 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 35-37).

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в котором был установлен срок досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами – до ... (л.д. 11, 12).

При этом из материалов дела не усматривается, что ответчиками принимались какие-либо меры по погашению задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитным обязательствам по состоянию на ... составляет ... руб., в том числе – просроченная ссудная задолженность – ...., просроченные проценты за пользование кредитом – ... руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – ...., задолженность по неустойке на просроченные проценты – ... руб. (л.д. 13-16).

Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

На основании представленных истцом и исследованных судом доказательств суд считает установленным факт заключения ... года между ... России» и ФИО1 кредитного договора ... на получение кредита в размере 1 ... руб. под 19,5% годовых, факт заключения ... года ОАО «... с ФИО2 договора поручительства .../1, действие указанных договоров в редакции дополнительных соглашений ... ним, а также факт неисполнения ответчиками своих обязательств перед истцом по возврату суммы кредита.

Так, согласно выписки по счету, последний платеж в погашение задолженности произведен ..., в сумме ... рубля, что недостаточно для погашения имеющейся просроченной задолженности

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиками надлежащим образом не исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства, задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию с них по решению суда.

При этом судом не усматриваются наличие оснований для снижения заявленных истцом размера неустоек по правилам ст. 333 ГК РФ, суд признает указанные суммы соразмерными нарушениям прав истца как займодавца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения ... истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей (л.д. 6).

Поскольку исковые требования ... удовлетворены в полном объеме, с ФИО1, ФИО2 в пользу ... подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ... руб., в том числе – просроченная ссудная задолженность – ...., просроченные проценты за пользование кредитом – ... задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 3 ... руб., задолженность по неустойке на просроченные проценты – ...., также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд ....

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.А. Веревочкина