Дело №

№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Богучаны 20 августа 2019г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Толстых М.М.

при секретаре Жигаловой О.Ю.

с участием государственного обвинителя прокурора Богучанского района Небесного А.В.

адвоката Андреевой Н.Д., представившей удостоверение № и ордер № от 19.08.2019г. 

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего 2 малолетних детей на иждивении, работающего 

<

данные изъяты>» электромонтажник, зарегистрированного: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 01.06.2017г. мировым судом судебного участка № Тобольского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания в виде обязательных работ, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составил 1 год 7 месяцев 16 дней. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> в связи с новым осуждением.

2) 28.04.2018г. осужден Тобольским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде 1 года 7 месяцев 16 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 01.06.2017г. Окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 16 дней. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. На основании постановления Тобольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 4 месяца.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:00 часов до 18:00 часов (по московскому времени), более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2 находились в комнате № общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №. 

В указанный период времени у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств с банковского счета банковской карты Публичного акционерного общества «Сбербанк России», находящейся у последнего, посредством услуг «Мобильный банк» и «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России».

Осуществляя задуманное, в период с 18:00 часов до 20:48 часов (по московскому времени) ФИО1, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО2 уснул, и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью дальнейшего тайного хищения денежных средств, взял с прикроватной тумбы сотовый телефон«

<

данные изъяты>» модель: 

<

данные изъяты>), с международным идентификатором мобильного оборудования IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО2, в котором были установлены приложение Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» и сим - карта с абонентским номером № оператора сотовой связи Публичного акционерного общества «Мобильные Теле Системы», с подключенной к ней услугой мобильный банк».

Реализуя задуманное, ФИО1, обладающий знаниями условий и возможностей управления услугой «Мобильный банк», находясь в общежитии, преследующий корыстную цель быстрого противоправного обогащения, посредством находящегося у него сотового телефона потерпевшего, используя услугу «Мобильный банк», отправил на короткий номер сервиса «900» ПАО Сбербанк России» CMC - сообщение с указанием суммы денежных средств в размере 8000 рублей, необходимых к переводу с банковского счета № банковской карты № потерпевшего ФИО2. 

После чего, ФИО1 подтвердил перечисление денежных средств, путем отправления кода подтверждения. Затем ФИО1 из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, умышленно в 20:48 часов (по московскому времени) осуществил незаконную операцию по переводу указанной в CMC - сообщении суммы денежных средств, тайно похитив с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя потерпевшего ФИО3 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 8 000 рублей, перечислив их на банковский счет № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя иного лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО2, в 21:36 часов (по московскому времени) ФИО1, обладающий знаниями условий и возможностей управления услугой «Сбербанк Онлайн», находясь в общежитии, преследуя корыстную цель, используя сотовый телефон потерпевшего, через приложение Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», установленное в указанном сотовом телефоне, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил незаконную операцию по переводу денежных средств в размере 30 000 рублей, тайно похитив их с банковского счета № банковской карты № потерпевшего ФИО2, перечислив их на банковский счет № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя иного лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1. Далее с целью сокрытия совершаемого преступления, ФИО1 удалил из памяти сотового телефона потерпевшего входящие и исходящие CMC - уведомления сервиса «900» и возвратил его потерпевшему ФИО2, положив на прикроватную тумбу.

В последующем лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего, перечислило денежные средства в сумме 38 000 рублей на банковскую карту №, выпущенную на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России». 

Похищенными денежными средствами сумме 38000 рублей, принадлежащими потерпевшему ФИО2, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу. В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшему ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 38 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им в добровольном порядке и после проведения консультации с защитником. 

Учитывая согласие государственного обвинителя на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, а так же то, что судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в указанном порядке, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела своевременно, добровольно, после консультации с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Судом установлено, что преступление подсудимым совершено в отношении имущества(денежных средств), принадлежащего потерпевшему ФИО2, причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, соответственно, данное преступление не повлекло за собой наступление общественно опасных последствий. 

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, а именно с тяжкого на преступление средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который в быту и на работе характеризуются положительно, имеет судимости, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. Г.И.К ч.1 ст. 61 УК РФ являются полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшему ФИО2.

Кроме того, в качестве явки с повинной подсудимому суд полагает возможным признать заявление подсудимого о совершении преступления, в котором он добровольно сообщил обстоятельства совершенного преступления.( т.1 л.д.137)

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 43 УК РФ и считает, что достижение таких целей уголовного наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции подсудимого от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст.64, 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности и имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не применять.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, в период условного отбывания наказания, назначенного ему приговором Тобольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в связи с чем, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ приходит к выводу о возможности сохранения условного наказания, исполнения назначенного наказания самостоятельно. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: 

-сотовый телефон «

<

данные изъяты>» модель: 

<

данные изъяты>), IMEI 1: №, IMEI 2: №, сим карта №, переданные потерпевшему ФИО2- оставить потерпевшему ФИО2 

-выписка по счету 

<

данные изъяты>.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде оплаты труда адвоката, ФИО1 надлежит освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ,

Руководствуясь ст. 307-309,314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осуждёнными- уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным органом порядке.

Наказание, назначенное приговором Тобольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 16 дней, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 2 года 4 месяца- исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1.- подписку о невыезде- оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего- отменить. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «

<

данные изъяты> (3G), IMEI 1: №, IMEI 2: №, сим карта №, переданные потерпевшему ФИО2- оставить потерпевшему ФИО2 

- выписку по счету 

<

данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле- хранить при уголовном деле. 

ФИО1 в связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ 

Осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить ходатайство в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы иных лиц.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела путем подачи письменного ходатайства об этом в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, подать замечания на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий М.М. Толстых 

Приговор в законную силу не вступил. Подлинник находится в деле №г. Богучанского районного суда 

<

адрес>.

Копия верна

судья М.М.Толстых

Секретарь О.Ю. Жигалова