Дело № 1-273/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года

г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Трубицыной Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зениной Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лекомцева С.Ю., действующего на основании удостоверения №№ и ордера №., при секретаре судебного заседания Жещуке Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО5, 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил пять эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в отношении потерпевших: ФИО9, ФИО2, ФИО11, ФИО3 и ФИО4

Так, в один из дней мая 2017 года, но не позднее 

<

дата> у ФИО5 и неустановленного в ходе следствия лица, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно на хищение денежных средств под предлогом оказания услуг по грузоперевозкам, группой лиц по предварительному сговору. 

Для реализации своего преступного умысла ФИО5 и неустановленное в ходе следствия лицо в указанное выше время вступили между собой в преступный сговор, заранее распределили между собой преступные роли и договорились о том, что неустановленное в ходе следствия лицо подыщет лиц-потерпевших, которым нужны услуги грузоперевозчика, и сообщит их данные ФИО5, а также отправит документы, подтверждающие наличие грузового автомобиля и регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, вводя тем самым потерпевших в заблуждение относительно совместных преступных намерений. В то же время ФИО5, согласно отведенной ему преступной роли, должен будет звонить на номер телефона потерпевшего, представляться грузоперевозчиком и договариваться об оказании услуг на условиях предоплаты, осознавая при этом, что никакие услуги ими оказываться не будут. В случае согласия потерпевшего на подобные услуги, отправлять имеющиеся у него реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России», на которую потерпевший переведет денежные средства в качестве предоплаты за заключенный договор на оказание услуг. Полученные таким обманным путем денежные средства ФИО5 и неустановленное лицо обратят в свою пользу.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, неустановленное в ходе следствия лицо на сайте «Флагма» в сети Интернет обнаружило объявление ФИО9, которому требовались услуги грузоперевозчика, и согласно отведенной ему преступленной роли направил контакты ФИО9 ФИО5, чтобы последний созвонился с ФИО9 с целью дальнейшего его обмана. 

<

дата> в дневное время ФИО5, но не позднее 13 часов 09 минут 

<

дата>, находясь на территории г.Ижевска, согласно отведенной ему преступной роли, посредством мобильной связи, связался с ФИО9 и сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что готов оказать услуги по перевозке грузов. ФИО9, будучи ФИО5 обманутым, не подозревая о его преступных намерениях, на предложение ФИО5 согласился. При этом ФИО5 сообщил заведомо ложные сведения о том, что для оказания услуги ему требуются денежные средства в размере 3 000 рублей в качестве предоплаты, тем самым, обманывая и вводя в заблуждение ФИО9, относительно своих преступных намерений.

<

дата> в дневное время, но не позднее 13 часов 09 минут 

<

дата> неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, согласованно с ФИО5, направило на электронный почтовый ящик ФИО9 фотоизображения документов, подтверждающие оказание услуг грузоперевозчика на имя ФИО16, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО5 и неустановленного в ходе следствия лица. 

После чего, ФИО5, 

<

дата> в дневное время, но не позднее 13 часов 09 минут продолжая свои преступные действия, действуя по единому преступному умыслу с неустановленным в ходе следствия лицом, направил СМС-сообщение с реквизитами имевшейся при нем банковской карты на имя ФИО10, не подозревавшей о преступных намерениях ФИО5 и неустановленного следствием лица, куда ФИО9 должен был перечислить денежные средства. 

ФИО9, будучи обманутым, не подозревая об истинных намерениях ФИО5 и неустановленного в ходе следствия лица 

<

дата> в 13 часов 09 минут (указано время Удмуртской Республики), находясь на территории 

<

адрес>, с банковской карты на его имя № (счет №), открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>) через платежную систему «Сбербанк Онлайн» перечислил на счет банковской карты № (счет №), открытый на имя ФИО10 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ему денежные средства в размере 3 000 рублей. 

Таким образом, ФИО5 и неустановленное в ходе следствия лицо похитили путем обмана у ФИО9 денежные средства в сумме 3 000 рублей, тем самым получили возможность распорядиться похищенными денежными средствами. После чего, ФИО5, 

<

дата> около 14 часов 08 минут, действуя по заранее разработанному плану и распределенным ролям, прошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где снял со счета банковской карты № похищенные у ФИО9 денежные средства в сумме 3000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, обратив как свою пользу, так и в пользу неустановленного следствием лица.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО5 и неустановленное в ходе следствия лицо причинили ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей. 

Кроме того, в период времени с 

<

дата> до 

<

дата> у ФИО5 и неустановленного в ходе следствия лица, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, из корыстных побуждений, вновь возник единый преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно на хищение денежных средств под предлогом оказания услуг по грузоперевозкам, группой лиц по предварительному сговору. 

Для реализации своего преступного умысла ФИО5 и неустановленное в ходе следствия лицо вступили между собой в преступный сговор, заранее распределили между собой преступные роли и договорились о том, что неустановленное в ходе следствия лицо должно будет искать лиц- потерпевших, которым нужны услуги грузоперевозчика, сообщать их данные ФИО5, а также отправлять документы, подтверждающие наличие грузового автомобиля и регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, вводя тем самым потерпевших в заблуждение относительно своих преступных намерений. ФИО5, согласно отведенной ему преступной роли, должен будет звонить с имеющегося у него абонентского номера 

<

***> на номер телефона потерпевшего, представляться грузоперевозчиком и договариваться об оказании услуг на условиях предоплаты. В случае согласия потерпевшего на подобные услуги, отправлять имеющиеся у него реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России», на которую потерпевший переведет денежные средства в качестве предоплаты за заключенный договор на оказание услуг. Полученные таким обманным путем денежные средства ФИО5 и неустановленное лицо обратят в свою пользу.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, неустановленное в ходе следствия лицо на сайте «АТИ» в сети Интернет обнаружило объявление ФИО2, которому требовались услуги грузоперевозчика, и согласно отведенной ему преступленной роли направил контакты ФИО2 ФИО5, чтобы последний созвонился со ФИО2 с целью дальнейшего его обмана. 

<

дата> около 14 часов неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, согласованно с ФИО5, направило на электронный почтовый ящик ФИО2 документы, подтверждающие оказание услуг грузоперевозчика на имя ФИО12, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО5 и неустановленного в ходе следствия лица. 

Далее, 

<

дата> около 14 часов 12 минут ФИО5, находясь на территории г.Ижевска, согласно отведенной ему преступной роли, посредством мобильной связи с телефона с абонентским номером №, связался со ФИО2 и сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что готов оказать услуги по перевозке грузов. ФИО2, будучи ФИО5 обманутым, не подозревая о его преступных намерениях, на предложение ФИО5 согласился. При этом ФИО5 сообщил заведомо ложные сведения, о том, что для оказания услуги ему требуются денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве предоплаты, тем самым, обманывая и вводя в заблуждение ФИО2, относительно своих преступных намерений.

После чего, ФИО5, продолжая свои преступные действия, действуя по единому преступному умыслу с неустановленным в ходе следствия лицом, направил СМС-сообщение с реквизитами имевшейся при нем банковской карты на имя ФИО10, не подозревавшей о преступных намерениях ФИО5 и неустановленного лица, куда ФИО9 должен был перечислить денежные средства. 

ФИО2, будучи обманутым, не подозревая об истинных намерениях ФИО5 и неустановленного в ходе следствия лица 

<

дата> в 15 часов 40 минут (указано время Удмуртской Республики), находясь в 

<

адрес>, с банковской карты на его имя № (счет №), открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>) через платежную систему «Сбербанк Онлайн» перечислил на счет банковской карты № (счет №), открытый на имя ФИО10 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ему денежные средства в размере 20 000 рублей.

Таким образом, ФИО5 и неустановленное в ходе следствия лицо похитили путем обмана у ФИО2 денежные средства в сумме 20 000 рублей, тем самым получили возможность распорядиться похищенными денежными средствами. После чего ФИО5, действуя по заранее разработанному плану и по единому преступному умыслу с неустановленным лицом, 

<

дата> около 15 часов 48 минут проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где снял со счета имеющейся при нем банковской карты № деньги в сумме 20 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, обратив как в свою пользу, так и в пользу неустановленного следствием лица.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО5 и неустановленное в ходе следствия лицо причинили ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей. 

Кроме того, 

<

дата>, но не позднее 15 часов 40 минут 

<

дата> у ФИО5 и неустановленного в ходе следствия лица, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, из корыстных побуждений, вновь возник единый преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно на хищение денежных средств под предлогом оказания услуг по грузоперевозкам, группой лиц по предварительному сговору. 

Для реализации своего преступного умысла ФИО5 и неустановленное в ходе следствия лицо вступили между собой в преступный сговор, заранее распределили между собой преступные роли и договорились о том, что неустановленное в ходе следствия лицо должно будет искать лиц-потерпевших, которым нужны услуги грузоперевозчика, сообщать их данные ФИО5, а также отправлять документы, подтверждающие наличие грузового автомобиля и регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, вводя тем самым потерпевших в заблуждение относительно своих преступных намерений. ФИО5, согласно отведенной ему преступной роли, должен будет звонить на номер телефона потерпевшего, представляться грузоперевозчиком и договариваться об оказании услуг на условиях предоплаты. В случае согласия потерпевшего на подобные услуги, отправлять имеющиеся у него реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России», на которую потерпевший переведет денежные средства в качестве предоплаты за заключенный договор на оказание услуг. Полученные таким обманным путем денежные средства ФИО5 и неустановленное лицо обратят в свою пользу.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, неустановленное в ходе следствия лицо на сайте «Флагма» в сети Интернет обнаружило объявление ФИО11, которому требовались услуги грузоперевозчика, и согласно отведенной ему преступленной роли направил контакты ФИО11, ФИО5, чтобы последний созвонился с ФИО11 с целью дальнейшего его обмана. 

<

дата> около 15 часов 40 минут ФИО5, находясь на территории г.Ижевска, согласно отведенной ему преступной роли, посредством мобильной связи с абонентского номера №, связался с ФИО11 и сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что готов оказать услуги по перевозке грузов. ФИО11, будучи ФИО5 обманутым, не подозревая о его преступных намерениях, на предложение ФИО5 согласился. При этом ФИО5 сообщил заведомо ложные сведения, о том, что для оказания услуги ему требуются денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве предоплаты, тем самым, обманывая и вводя в заблуждение ФИО11 относительно своих преступных намерений.

Далее, 

<

дата> в вечернее время, но не позднее 18 часов 19 минут 

<

дата>, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, согласованно с ФИО5, направило на электронный почтовый ящик ФИО11 документы, подтверждающие оказание услуг грузоперевозчика на имя ФИО12, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО5 и неустановленного в ходе следствия лица. 

После чего, ФИО5, продолжая свои преступные действия, действуя по единому преступному умыслу с неустановленным в ходе следствия лицом, 

<

дата> в вечернее время, но не позднее 18 часов 19 минут 

<

дата>, направил СМС-сообщение с реквизитами имевшейся при нем банковской карты на имя ФИО10, не подозревавшей о преступных намерениях ФИО5 и неустановленного лица, куда ФИО11 должен был перечислить денежные средства. 

ФИО11, будучи обманутым, не подозревая об истинных намерениях ФИО5 и неустановленного в ходе следствия лица, 

<

дата> в 18 часов 19 минут ( указано время Удмуртской Республики), находясь на территории 

<

адрес>, с банковской карты на его имя № (счет №), открытый в ПАО «Сбербанк России»по адресу: 

<

адрес>, ЗАТО Сибирский, 

<

адрес>) через платежную систему «Сбербанк Онлайн» перечислил на счет банковской карты № (счет №), открытый на имя ФИО10 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ему денежные средства в размере 10 000 рублей.

Таким образом, ФИО5 и неустановленное в ходе следствия лицо похитили путем обмана у ФИО11 денежные средства в сумме 10 000 рублей, тем самым получили возможность распорядиться похищенными денежными средствами. После чего ФИО5, действуя по заранее разработанному плану и по единому преступному умыслу с неустановленным лицом, 

<

дата> около 18 часов 27 минут проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, 110, где снял со счета имеющейся при нем банковской карты № деньги в сумме 10 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, обратив как в свою пользу, так и в пользу неустановленного следствием лица.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО5 и неустановленное в ходе следствия лицо причинили ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. 

Кроме того, в период с 

<

дата> до 

<

дата> у ФИО5 и неустановленного в ходе следствия лица, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, из корыстных побуждений, вновь возник единый преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно на хищение денежных средств под предлогом оказания услуг по грузоперевозкам, группой лиц по предварительному сговору. 

Для реализации своего преступного умысла ФИО5 и неустановленное в ходе следствия лицо вступили между собой в преступный сговор, заранее распределили между собой преступные роли и договорились о том, что неустановленное в ходе следствия лицо должно будет искать лиц-потерпевших, которым нужны услуги грузоперевозчика, сообщать их данные ФИО5, а также отправлять документы, подтверждающие наличие грузового автомобиля и регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, вводя тем самым потерпевших в заблуждение относительно своих преступных намерений. ФИО5, согласно отведенной ему преступной роли, должен будет звонить на номер телефона потерпевшего, представляться грузоперевозчиком и договариваться об оказании услуг на условиях предоплаты. В случае согласия потерпевшего на подобные услуги, отправлять имеющиеся у него реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России», на которую потерпевший переведет денежные средства в качестве предоплаты за заключенный договор на оказание услуг. Полученные таким обманным путем денежные средства ФИО5 и неустановленное лицо обратят в свою пользу.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, неустановленное в ходе следствия лицо на сайте «ati.su» в сети Интернет обнаружило объявление ФИО3, которому требовались услуги грузоперевозчика, и согласно отведенной ему преступленной роли направил контакты ФИО3 ФИО5, чтобы последний созвонился с ФИО3 с целью дальнейшего его обмана. 

<

дата> в дневное время ФИО5, находясь на территории г.Ижевска, согласно отведенной ему преступной роли, посредством мобильной связи с абонентского номера № связался с ФИО3 и сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что готов оказать услуги по перевозке грузов. ФИО3, будучи ФИО5 обманутым, не подозревая о его преступных намерениях, на предложение ФИО5 согласился. При этом ФИО5 сообщил заведомо ложные сведения, о том, что для оказания услуги ему требуются денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве предоплаты, тем самым, обманывая и вводя в заблуждение ФИО3, относительно своих преступных намерений.

<

дата> в дневное время неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, согласованно с ФИО5, направило на электронный почтовый ящик ФИО3 документы, подтверждающие оказание услуг грузоперевозчика на имя ФИО13, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО5 и неустановленного в ходе следствия лица. 

После чего, ФИО5, продолжая свои преступные действия, действуя по единому преступному умыслу с неустановленным в ходе следствия лицом, 

<

дата> в дневное время направил с указанного номера СМС-сообщение с реквизитами имевшейся при нем банковской карты на имя ФИО10, не подозревавшей о преступных намерениях ФИО5 и неустановленного лица, куда ФИО3 должен был перечислить денежные средства. 

ФИО3, будучи обманутым, не подозревая об истинных намерениях ФИО5 и неустановленного в ходе следствия лица, 

<

дата> в 17 часов 04 минуты, находясь на территории 

<

адрес> Республики, с банковской карты на его имя № (счет №), открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>) через платежную систему «Сбербанк Онлайн» перечислил на счет банковской карты № (счет №), открытый на имя ФИО10 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ему денежные средства в размере 10 000 рублей.

Таким образом, ФИО5 и неустановленное в ходе следствия лицо похитили путем обмана у ФИО3 денежные средства в сумме 10 000 рублей, тем самым получили возможность распорядиться похищенными денежными средствами. После чего ФИО5, действуя по заранее разработанному плану и по единому преступному умыслу с неустановленным лицом, 

<

дата> около 17 часов 20 минут проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, 110, где снял со счета имеющейся при нем банковской карты № деньги в сумме 10 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, обратив как в свою пользу, так и в пользу неустановленного следствием лица.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО5 и неустановленное в ходе следствия лицо причинили ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. 

Кроме того, 

<

дата> у ФИО5 и неустановленного в ходе следствия лица, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, из корыстных побуждений, вновь возник единый преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно на хищение денежных средств под предлогом оказания услуг по грузоперевозкам, группой лиц по предварительному сговору. 

Для реализации своего преступного умысла ФИО5 и неустановленное в ходе следствия лицо вступили между собой в преступный сговор, заранее распределили между собой преступные роли и договорились о том, что неустановленное в ходе следствия лицо должно будет искать лиц- потерпевших, которым нужны услуги грузоперевозчика, сообщать их данные ФИО5, а также отправлять документы, подтверждающие наличие грузового автомобиля и регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, вводя тем самым потерпевших в заблуждение относительно своих преступных намерений. ФИО5, согласно отведенной ему преступной роли, должен будет звонить на номер телефона потерпевшего, представляться грузоперевозчиком и договариваться об оказании услуг на условиях предоплаты. В случае согласия потерпевшего на подобные услуги, отправлять имеющиеся у него реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России», на которую потерпевший переведет денежные средства в качестве предоплаты за заключенный договор на оказание услуг. Полученные таким обманным путем денежные средства ФИО5 и неустановленное лицо обратят в свою пользу.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, неустановленное в ходе следствия лицо на сайте «Автодиспетчер» в сети Интернет обнаружило объявление ФИО4, которой требовались услуги грузоперевозчика, и согласно отведенной ему преступленной роли направил контакты ФИО4 ФИО5, чтобы последний созвонился с ФИО4 с целью дальнейшего ее обмана. 

<

дата> в вечернее время ФИО5, находясь на территории г.Ижевска, согласно отведенной ему преступной роли, посредством мобильной связи с абонентского номера №, связался с ФИО4 и сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что готов оказать услуги по перевозке грузов. ФИО4, будучи ФИО5 обманутой, не подозревая о его преступных намерениях, на предложение ФИО5 согласилась. При этом ФИО5 сообщил заведомо ложные сведения, о том, что для оказания услуги ему требуются денежные средства в размере 3 000 рублей в качестве предоплаты, тем самым, обманывая и вводя в заблуждение ФИО4, относительно своих преступных намерений.

<

дата> в вечернее время неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, согласованно с ФИО5, направило ФИО4 код участника интернет ресурса «Автотранинфо», принадлежащего ФИО16, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО5 и неустановленного в ходе следствия лица. 

После чего, ФИО5, продолжая свои преступные действия, действуя по единому преступному умыслу с неустановленным в ходе следствия лицом, с указанного выше номера направил СМС-сообщение с реквизитами имевшейся при нем банковской карты на имя ФИО10, не подозревавшей о преступных намерениях ФИО5 и неустановленного лица, куда ФИО4 должна была перечислить денежные средства. 

ФИО4, будучи обманута, не подозревая об истинных намерениях ФИО5 и неустановленного в ходе следствия лица, 

<

дата> в 19 часов 44 минуты (указано время Удмуртской Республики), находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с банковской карты на ее имя № (счет №), открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, корпус 1) через платежную систему «Сбербанк Онлайн» перечислила на счет банковской карты № (счет №), открытый на имя ФИО10 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ей денежные средства в размере 3 000 рублей.

Таким образом, ФИО5 и неустановленное в ходе следствия лицо похитили путем обмана у ФИО4 денежные средства в сумме 3 000 рублей, тем самым получили возможность распорядиться похищенными денежными средствами. После чего ФИО5, действуя по заранее разработанному плану и по единому преступному умыслу с неустановленным лицом, 

<

дата> около 21 часа 08 минут проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, ФИО6, 228, где снял со счета имеющейся при нем банковской карты № деньги в сумме 3 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, обратив как в свою пользу, так и в пользу неустановленного следствием лица.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО5 и неустановленное в ходе следствия лицо причинили ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей. 

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласны.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Государственный обвинитель квалифицировал действия ФИО5:

- отдельно в отношении каждого потерпевшего по ч. 2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у ФИО9, ФИО2, ФИО11, ФИО3, ФИО4 ) как - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию, просил суд учесть, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал и раскаялся.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО5:

- по ч. 2 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств у ФИО9 - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 2 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств у ФИО2 - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 2 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств у ФИО11 - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 2 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств у ФИО3 - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

- по ч. 2 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств у ФИО4 - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать ФИО7 вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного.

<

данные скрыты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание им вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, положительная характеристика, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличии на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ по каждому из эпизодов, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ к каждому из составов судом не усматривается.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ реально с удержанием в доход государства 5 % заработной платы и с учетом его личности и общественной опасности совершенных преступлений не видит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимым до вынесения в отношении него приговора Первомайского районного суда г.Ижевска от 

<

дата>, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы условно, оснований для отмены условного осуждения не имеется. Приговор Первомайского районного суда г.Ижевска от 

<

дата> подлежит исполнению самостоятельно.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с Н.И. 20 000 руб., в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 36 380 рублей, потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 3 000 рублей. 

Исковые требования ФИО5 признал полностью.

Суд находит признание исков ответчиком, не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает его и в силу ст. 173 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

Вещественные доказательства: 5 СD-диска, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; детализации с абонентских номеров №, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при деле; системный блок, возвращенный обвиняемому ФИО5, - оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств у ФИО9 в виде 

<

данные скрыты> 

- по ч. 2 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств у ФИО2. в виде 

<

данные скрыты> 

- по ч. 2 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств у ФИО3. в виде 

<

данные скрыты> 

- по ч. 2 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств у ФИО11. в виде 

<

данные скрыты>

- по ч. 2 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств у ФИО4. в виде 

<

данные скрыты>

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 

<

данные скрыты>

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор Первомайского районного суда г.Ижевска от 

<

дата> исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 20 000 руб., в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 36 380 руб., в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 3000 руб., в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: 5 СD-диска, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; детализации с абонентских номеров №, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при деле; системный блок, возвращенный обвиняемому ФИО5, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья

Т.А. Трубицына