1

Дело № 12 – 404/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Кемерово 10 июля 2018 года 

Центральный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М., 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, 

с участием заинтересованного лица – потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 31.05.2018 г. о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г.Кемерово от 31.05.2018г., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

С указанным постановлением мирового судьи ФИО1, обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой. Доводы жалобы мотивирует тем, что побоев, либо насильственных действий в отношении ФИО2 не совершал. Проткол по делу об административном правонарушении не содержит данных, на основании которых административный орган пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Считает, что в судебном заседании не установлен факт причинения телесных повреждений именно ФИО1. Наказание назначено без учета смягчающих обстоятельств в виде наличия двух несовершеннолетних детей

Заявитель просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 31.05.2018г. отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что вину не признает, телесных повреждений ФИО2 не причинял, правонарушения не совершал. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, указав, что постановление является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав доводы заявителя, потерпевшей, суд считает, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Мировой судья полно, объективно, всесторонне рассмотрел материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, и обоснованно сделал вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, установив наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП.

Судом установлено, что 19.04.2018г. участковым уполномоченным ОУУП отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово составлен протокол № 102544\2 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КРФобАП – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

Из протокола об административном правонарушении № 1022544\2 от 19.04.2017г. следует, что 19.10.2017г. около 14.30 по адресу: г. Кемерово, ... между ФИО2 и ФИО1, произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения. В соответствии с актом СМЭ №975 ФИО2 были причинены: кровоподтеки в области в области левого плеча, которые образовались от одного или нескольких воздействий твердого предмета (предметов), в срок 3-4 суток до проведения осмотра 23.10.2017г., не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 19.10.2017г., не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

31.05.2018г. постановлением мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г. Кемерово ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

При рассмотрении материала об административном правонарушении в отношении ФИО1, мировой судья исследовал все представленные доказательства и учел все обстоятельства, которые отразил в своем постановлении.

Доводы жалобы о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения являются несостоятельными. 

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 схватил правой рукой ФИО3 за левое предплечье и начал давить к полу, отчего ФИО2 испытала физическую боль. 

Данные фактические обстоятельства подтверждаются последовательными показаниями ФИО2, оснований не доверять которым не имеется. ФИО2 сразу после указанных событий обратилась в органы полиции с сообщением о совершении противоправных действий в отношении нее, что подтверждается протоколом принятия устного заявления от 19.10.2017г. (л.д.15). Кроме того пояснения потерпевшей подтверждается заключением эксперта, из которого следует, что ФИО2 были причинены: кровоподтеки в области в области левого плеча, которые образовались от одного или нескольких воздействий твердого предмета (предметов), в срок 3-4 суток до проведения осмотра 23.10.2017г., не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 19.10.2017г..

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль и не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности потерпевшего. 

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КРФоАП при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, судом при рассмотрении дела, установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КРФоАП. Дана верная юридическая оценка. 

Доводы о том, что при назначении наказания судом не были учтены смягчающие вину обстоятельства, в виде наличия двух несовершеннолетних детей, а также его материальное положение, суд находит не состоятельными. 

Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, изложен в ст.4.2 КРФоАП, и хотя он не является исчерпывающим, обстоятельства, изложенные ФИО1 к таковым не относятся. Мировой судья не усмотрел оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств, смягчающими. 

Наказание ФИО1 назначено с учетом требований КРФоАП, соразмерно тяжести совершенного административного правонарушения, минимально возможное, предусмотренное санкцией статьи. 

На основании изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 31.05.2018 г. о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей – вынесено законно и обоснованно, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Жалобу лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1 - оставить без удовлетворения. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 31.05.2018 г. о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения. 

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья Иванова И.М.