Дело №1-191/2020 (29RS0021-01-2020-001547-86) 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 29 октября 2020 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Ипатовой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Щеголь С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Плесецкого районного суда 

<

адрес> по делу №, в редакции определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено решение о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, алиментов в пользу ФИО4, на содержание несовершеннолетнего сына: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно с перечислением денежных средств на лицевой счет ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании алиментов с ФИО2. ФИО2, достоверно зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушении вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес> исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес> по делу № был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1, будучи привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ должных выводов для себя не сделал и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, без уважительных причин не выплачивал, тем самым уклонился от возложенной на него обязанности по решению Плесецкого районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Не имея противопоказаний к труду и инвалидности, мер к трудоустройству не предпринимал, на учет в ГКУ АО «ЦЗН 

<

адрес>» в качестве безработного не встал, чем исключил возможность удержания алиментов с заработной платы или пособия по безработице, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно неоднократно не выплатил алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 26 805 рублей 87 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенном преступлении признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно. 

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18-20/. 

Отягчающих вину обстоятельств у подсудимого судом не установлено. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает один, официально не работает, зарабатывает случайными заработками. По характеру спокойный, общительный. Спиртными напитками злоупотребляет в быту. Жалоб и заявлений на него не поступало. За содействием в поиске работы в ЦЗН по 

<

адрес> не обращался, на учете по безработице не состоит. (л.д. 93, 95, 97) 

На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит. (л.д.99) Медицинских противопоказаний к трудоустройству и группы инвалидности не имеет. (л.д.101)

Учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который в целом характеризуется удовлетворительно, суд считает, что наказание ему возможно назначить в виде исправительных работ. 

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, а также применения правил ч. 6 ст. 15, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

Мера пресечения подсудимому в виде содержания под стражей на период апелляционного обжалования подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественных доказательств нет. Гражданского иска по делу не заявлено, арест на имущество подсудимого не налагался. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде содержания под стражей на период апелляционного обжалования изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из под стражи в зале суда немедленно. 

Зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей 29 октября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Щеголь С.М. по защите на дознании в размере 6375 рублей 00 копеек, и по защите в суде в размере 6375 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий Г.Н. Смекалова 

<

данные изъяты>