№1-249/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «20» мая 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Сидоровой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Трофимовой К.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленные время и дату, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, приобрел для личного употребления у неустановленного лица, наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> г, что является значительными размером, которое, незаконно хранил при себе без цели сбыта до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут того же дня на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, был произведен его личный досмотр, в ходе которого из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен и принудительно изъят сверток из прозрачного полимерного материала, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора. Показал, что наркотическое средство 

<

данные изъяты> он незаконно приобрел путем закладки и хранил в левом наружном кармане куртки надетой на нем для личного употребления до момента, когда днем ДД.ММ.ГГГГ. оно было у него в присутствии двух понятых изъято сотрудниками ОГИБДД у 

<

адрес>. В содеянном раскаивается. 

Помимо признательных показаний виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами: - протоколами личного досмотра ФИО2 и протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у последнего в левом наружном кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и принудительно изъят сверток из прозрачного полимерного материала, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, который впоследствии был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.

<

данные изъяты>); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенном в 

<

адрес>, где был проведен личный досмотр ФИО2 (л.д.

<

данные изъяты>); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 

<

данные изъяты> г, содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленном на экспертизу веществе, массой 

<

данные изъяты> г, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2, содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>). 

Также вина ФИО2 подтверждается данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, ФИО9 и ФИО10 

Так, из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 - инспекторов по розыску ИАЗ и Р ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 

<

данные изъяты> часов ими около 

<

адрес>, был остановлен, за совершение административного правонарушения согласно ч. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, гражданин ФИО2 В ходе составления постановления по делу об административном нарушении, они заметили, что ФИО2 нервничает и возможно находится в состоянии опьянения. Также ФИО2 пояснил, что ранее был судим по ст. 228 УК РФ, в связи с чем они предположили, что при ФИО2 могут находиться вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 Для проведения личного досмотра ими были приглашены двое понятых. Участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен сверток обмотанный изолентой, в котором, как пояснил ФИО2, находилось наркотическое средство-

<

данные изъяты>, которое тот приобрел для личного употребления. Данный сверток был упакован согласно правилам упаковки вещественных доказательств. Затем, прибывшим дознавателем был произведен осмотр места происшествия - местности, где у ФИО2 был изъят сверток с наркотическим средством внутри. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался. (л.д.

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции – инспекторами ДПС личного досмотра ФИО2 На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при ФИО2 запрещенные вещества, последний ответил, что у него при себе сверток с наркотическим средством. Далее при личном досмотре в одном из карманов надетой на ФИО2 куртки инспектором ДПС был обнаружен и изъят сверток с веществом. Затем был составлен протокол личного досмотра ФИО2, в котором все присутствующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, который впоследствии был при них запечатан, а на конверте сотрудник полиции, написал пояснительный текст, все участвующие поставили свои подписи около данного текста. После окончания личного досмотра сотрудниками полиции с их участием, а также с участием ФИО2 был произведен осмотр места происшествия, где был произведен личный досмотр последнего. С протоколом осмотра, там же были все ознакомлены, замечаний ни у кого не возникало (л.д.

<

данные изъяты>).

В ходе дознания проверялось психическое состояние ФИО2 Согласно заключения проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 обнаруживал 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>). Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. При определении размера массы наркотического средства, незаконно хранимого подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ". 

Виновность ФИО2 помимо признания им вины с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями свидетелей со стороны обвинения, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, являющихся сотрудниками полиции, подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые ранее с ФИО2 знакомы не были и оснований к его оговору не имеют. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору ФИО2 указанными лицами и сторона защиты. Нарушений порядка проведения личного досмотра ФИО2 судом не установлено, результаты личного досмотра отражены в соответствующем протоколе в присутствии понятых. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства жалобы на него не поступали, по учетам административных правонарушениях не значится, на учете у врача психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также имеет хроническое заболевание гепатит С. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. 

В действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство является отягчающим наказание ФИО2 Наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений является основанием для определения ему наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания судом также учитывается, что ФИО2 состоит на учете у нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д.

<

данные изъяты>). 

Учитывая сведения о личности ФИО2, его отношение к содеянному, а также характер и массу изъятого у него наркотического средства, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без реальной изоляции его от общества путем назначения ему условного наказания к лишению свободы, и полагает, что совокупность данных о личности подсудимого и обстоятельств, влияющих на его наказание, позволяет сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания. Применение к подсудимому менее строгого вида наказания суд считает нецелесообразным, а также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ и ст.82.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства, или работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, в течение трех месяцев с даты вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование у врача-нарколога, по результатам которого при наличии соответствующих медицинских показаний (рекомендаций) врача нарколога, пройти курс лечения от наркомании в срок, определенный данным врачом, представлять в инспекцию все необходимые сведения, документы, и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО2, что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.А. Плыгач