Дело № 2-3762/17

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С. рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску Хагажеевой ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании стоимости услуг по соглашению на оказание юридической помощи,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению от 06.06. 2016 года, обосновывая свои требования тем, она является адвокатом Адвокатской палаты КБР, что 06.06. 2016 года между истцом и ответчиком заключено соглашение на оказание юридической помощи, в соответствии с условиями которого она по поручению ФИО2 оказывает юридические услуги по осуществлению защиты (представительства) сыну ФИО2 - ФИО4 в связи с привлечением последнего к уголовной ответственности, а ФИО2 обязалась оплатить оказанные услуги адвоката, а также понесенные им расходы при осуществлении защиты. Во исполнение условий соглашения истец исполнил весь объем работ, определенный соглашением, оказывая юридическую помощь, осуществлял защиту ФИО4 в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции

Истец исполнил все услуги по соглашению. Стоимость оказанных услуг по соглашению в соответствии с тарифами по оплате юридической помощи, оказываемой гражданам и юридическим лицам адвокатами Адвокатской палаты КБР, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты КБР от 23.01.2013 г., составляет 205 000 руб., из которых:

50 000 руб. - за участие в защите обвиняемого ФИО2 на стадии предварительного следствия;

50 000 руб. - за осуществление защиты ФИО2 в ходе рассмотрения уголовного дела, по обвинению в совершении преступления предусмотренного п.п. «а» и «г» ч.2 ст.161 УК РФ в Нальчикском военном гарнизонном суде;

50 000 руб. - за осуществление защиты ФИО2, в ходе рассмотрения уголовного дела, по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в Нальчикском городском суде;

55 000 руб. - за 11 дней посещения подзащитного ФИО2, в период содержания в следственном изоляторе ( 5 000 руб. в день).

Однако ответчиком не были оплачены услуги истца по соглашению, в связи с чем, истец просит суд взыскать с к ФИО2 денежные средства в размере сумма 205 000 руб. в счет оплаты услуг по соглашению от 06.06.2016 года об оказании юридической помощи.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещение о времени и месте слушания дела было направлено по адресу, указанному в исковом заявлении и в соглашении, который совпадает с адресом регистрации, вместе с копией искового заявления, однако их она не получила, конверт направленный в её адрес, вернулся в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. 

Суд признает, что в силу положений ст. 118 ГПК РФ извещение, направленное ответчику по адресу, указанному для направления почтовой корреспонденции считается надлежащим, бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на ответчике, их не получившем.

При таких обстоятельствах с учетом положения ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Права и обязанности сторон в соглашении об оказании юридической помощи адвокатом регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях их защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской.

В пункте 15 данной статьи предусмотрено, что соглашения об оказании юридической помощи в коллегии адвокатов заключаются между адвокатом и доверителем и регистрируются в документации коллегии адвокатов.

Из пунктов 1, 2, 4, 6 статьи 25 названного Закона следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Существенными условиями соглашения являются:

1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;

2) предмет поручения;

3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 06.06.2016 г. между адвокатом Адвокатской палаты КБР ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение об оказании юридической помощи по уголовному делу в отношении ФИО4 - сына ФИО2 

Характер поручения выражается в защите по уголовному делу на предварительном следствии и защита и в судах первой инстанции.

Согласно п. 1 соглашения, стоимость услуг определена:

50 000 руб. - за участие в защите обвиняемого ФИО2 на стадии предварительного следствия;

50 000 руб. - за осуществление защиты ФИО2 в ходе рассмотрения уголовного дела, в Нальчикском военном гарнизонном суде;

50 000 руб. - за осуществление защиты ФИО2, в ходе рассмотрения уголовного дела, в Нальчикском городском суде;

5 000 руб. - за каждый день посещения подзащитного ФИО2, следственном изоляторе.

ФИО1 надлежащим образом выполнены принятые на себя по Соглашению обязательства, по оказанию подзащитному ФИО2, юридической помощи на предварительном следствии, посещению подзащитного в СИЗО, в судах первой и второй инстанции, что подтверждается: письменным ответом СО УМВД России по г.о. Нальчик от 29.05.2017 г.; письменным ответом начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР от 05.06.2017 г. о том, что ФИО1 посещала подсудимого ФИО5 15,23,30 июня 2016 г., 07,12,18,26 июня 2006 г.,01.09,25 августа 2016 г. и 21.09.2016 г.; приговором Нальчикского городского суда от 18.10.2016 г., приговором Нальчикского гарнизонного военного суда от 27.06.2016 г., апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 28.08.2016 г. в которых в качестве защитника ФИО4 указана ФИО1 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

На основании статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил, расчет задолженности по оплате услуг не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по их оплате не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, как инвалид 2 группы, в размере 5 250 руб.

Руководствуясь ст. ст.. 194-198, 233 -244 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу Хагажеевой ФИО8 задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 205 000 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в доход местного бюджета городского округа Нальчик госпошлину в размере 5 250 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Безроков Б.Т.