Судья: Теренин А.В.

апелляционная инстанция

судьи: Муромцева Л.К. ( пред. докл.)

ФИО2 ФИО3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Самарского областного суда

 

№ 44у-163/2019

г.Самара

6 июня 2019 года

Президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Кудинова В.В.

членов президиума Шкурова С.И., Моргачевой Н.Н., Сказочкина В.Н., Подольской А.А.

с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.

адвоката Салимовой Г.Г.

при секретаре Родионовой А.И.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., переданное для рассмотрения в судебное заседание кассационной инстанции судьей Самарского областного суда, на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 27.11.2018 года в отношении осужденного ФИО4

Приговором Октябрьского районного суда г.Самары от 28.09.2018 года

ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> не судимый;

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 28.09.2018 года с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания 01.06.2018 года по 27.09.2018 года включительно. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 27.11.2018 года приговор изменен, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признано смягчающим наказание обстоятельством состояние беременности ФИО1, с которой осужденный ФИО4 фактически состоит в семейных отношениях, снижено ФИО4 наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до двух лет лишения свободы. В соответствии с п «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 с 01.06.2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Шевцов А.Ю., не оспаривая доказанность вины ФИО4 в совершенном преступлении и квалификацию его действий, выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 27.11.2018 года в части разрешение вопроса о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Боднар под стражей в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. Указывает, что суд апелляционной инстанции, применил положения п «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) и зачел ФИО4 в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, судом не были учтены положения ч.3.2 ст. 72 УК РФ. Просит об отмене приговора в части исчисления срока отбывания наказания и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в порядке предусмотренном ст. 396, 397 УПК РФ. Также просит уточнить апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 27.11.2018 года и считать датой рождения ФИО5 03.01.1996 года вместо 17.08.1979 года.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Курунтяевой О.Д., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Салимову Г.Г. возражавшую против удовлетворения представления, заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., президиум Самарского областного суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор по ходатайству осужденного ФИО4, заявленному добровольно и с соблюдением его права на защиту, был постановлен без проведения судебного разбирательства, с разъяснением характера и последствий заявленного им ходатайства. При этом суд убедился, что предъявленное ФИО4 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением действия ФИО4 квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ

Особый порядок принятия судебного решения по делу применен с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, и процессуальных прав осужденного ФИО4, что не оспаривается и в кассационном представлении.

Общие условия судебного разбирательства судом также соблюдены, нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вместе с тем, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 27.11.2018 года подлежит отмене в части по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Принимая решение о зачете в срок отбывания наказания времени содержания ФИО4 под стражей в качестве меры пресечения с 01.06.2018 года по день вступления приговора в законную силу, апелляционная инстанция руководствовалась п «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Однако, в соответствии с п «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.3.2 ст. 72 УК РФ ( в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в частности, ч.2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая, что ФИО4 осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, требования п «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ на него не распространяются.

С учетом изложенного, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 27.11.2018 года в части решения вопроса о зачете времени содержания ФИО4 под стражей в срок отбывания наказания не может быть признан законным, обоснованным и подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в этой части в порядке, предусмотренном ст. 396-397 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 396 УПК РФ зачет времени содержания под стражей ( п.11 ст. 397 УПК РФ) разрешается судом, постановившим приговор, но если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, разрешается судом того же уровня в месте исполнения приговора.

Кроме того, президиум считает необходимым уточнить апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 27.11.2018 года в отношении ФИО4 и считать датой его рождения 03.01.1996 года вместо 17.08.1979 года.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ст. 401.15, 401.16 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. удовлетворить.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 27.11.2018 года в отношении ФИО4 в части решения вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания отменить, направив в этой части на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Самары, в порядке статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 27.11.2018 года в отношении ФИО4 уточнить, считать датой рождения ФИО4 03.01.1996 года вместо 17.08.1979 года.

В остальной части апелляционное определение оставить без изменения.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.В. Кудинов.