Дело № 5-1338/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

16 ноября 2020 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Беляева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

23 мая 2020 года в 18 часов 55 минут водитель ФИО10, управляя транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь по ул.28-й Армии г.Элисты Республики Калмыкия с севера на юг в районе дома №63, в нарушение п.9.10, 10.1 Правила дорожного движения РФ, не справился с управлением транспортного средства и совершил наезд на бордюрный камень и транспортное средство 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате чего пассажир транспортного средства 

<

данные изъяты>, ФИО2 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий здоровью человека.

В судебное заседание ФИО10 не явился. Судом направлялось извещение о месте и времени судебного разбирательства по адресу жительства ФИО10, однако почтовое извещение возвращено почтовым органом в судебный участок, в связи с истечением срока хранения, при этом положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343» отделением связи были соблюдены, что подтверждается соответствующими отметками. 

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в абз. 2 п.6 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343».

Действуя добросовестно, ФИО10, зная о том, что в отношении него возбуждено административное производство, должен был организовать прием почтовой корреспонденции по своему месту жительства, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221). 

Однако необходимых мер для получения судебной корреспонденции ФИО10 не предпринял.

На основании изложенного суд признает ФИО10 извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения РФ, Правила) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 Правил предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО10 не выполнил.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 23 мая 2020 года примерно в 18 часов 30 минут, водитель ФИО10, управляя транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь по ул.28-й Армии г.Элисты Республики Калмыкия с севера на юг в районе дома №63, в нарушение п.9.10, 10.1 Правила дорожного движения РФ, не справился с управлением транспортного средства и совершил наезд на бордюрный камень и транспортное средство 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате чего пассажир транспортного средства 

<

данные изъяты>, ФИО11 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий здоровью человека.

Факт совершения ФИО10 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и его вина подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 08 СЕ №541114 от 27 июля 2020 года;

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной смены дежурной части Управления МВД России по г.Элисте от 23 мая 2020 года, согласно которому 23 мая 2020 года в 18 час. 59 мин. в дежурную часть УМВД России по г.Элисте поступило телефонное сообщение от диспетчера службы «112» о том, что на перекрестке ул.Хомутникова и ул.28-й Армии г.Элисты произошло дорожно-транспортное происшествие;

- рапортом старшего оперативного дежурного дежурной смены дежурной части Управления МВД России по г.Элисте ФИО3 от 23 мая 2020 года в 19 час. 56 мин. в дежурную часть УМВД России по г.Элисте поступило телефонное сообщение от дежурной медицинской сестры травмпункта Республиканской больницы ФИО4 о том, что с телесными повреждениями обратились: ФИО2, ФИО5, ФИО6, после дорожно-транспортного происшествия;

- рапортами инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО7, ФИО8, ФИО9, от 23 мая 2020 года, согласно которым по указанию они проехали на ул.28-й Армии г.Элисты, во время несения дежурства. По прибытию на место, обнаружил 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и транспортное средство 

<

данные изъяты>, с механическими повреждениями. ФИО1 пояснила, что 23 мая 2020 года автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением несовершеннолетнего лица, совершил наезд на ее транспортное средство. 

- справкой БУ РК «Республиканская больница им.П.П.Жемчуева» от 23 мая 2020 года, согласно которой ФИО2 обратился в травмацентр 23 мая 2020 года в 19 час. 25 мин. с диагнозом: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана затылочной области головы. Ушиб грудной клетки справа, ушиб правового плечевого сустава;

- справкой БУ РК «Республиканская больница им.П.П.Жемчуева» от 23 мая 2020 года, согласно которой ФИО6 обратилась в травмацентр 23 мая 2020 года в 19 час. 30 мин. с диагнозом: Ушиб мягких тканей правой голени;- справкой БУ РК «Республиканская больница им.П.П.Жемчуева» от 23 мая 2020 года, согласно которой ФИО5 обратилась в травмацентр 23 мая 2020 года в 19 час. 25 мин. с диагнозом: Ушибы мягких тканей лица справа. Ссадины лба справа и правой брови;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 08 АА 00609 от 23 мая 2020 года и схемой к нему. На схеме отражено место ДТП, транспортное средство, дорожная разметка, направление движения транспортного средства; 

- фототаблицей к протоколу места совершения административного правонарушения от 23 мая 2020 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 23 мая 2020 года, из которых следует, что 23 мая 2020 года примерно в 18 часов 55 минут она находилась в своей автомашине 

<

данные изъяты>, припаркованном перед домом 63 по ул.28-й Армии г.Элисты. В это время услышала визг тормозов, увидела как транспортное средство 

<

данные изъяты>, двигаясь по ул.28 Армии с севера на юг, применив экстренное торможение перед ул. Хомутникова, не справившись с управлением, допустило наезд на бордюрный камень, посоле чего допустило наезд на ее транспортное средство, в результате чего ее транспортное средство развернуло. Ее супруг ФИО2 получил повреждения и был доставлен в больницу;

- письменными объяснениями ФИО5 от 23 мая 2020 года, из которых следует, что они на машине направлялись с севера на юг по ул.28 Армии г.Элисты, она сидела на переднем сиденье, сзади сидело трое пассажиров. Они пересекли перекресток, после перекрестка они столкнулись с темной машиной, которая выезжала задним ходом на проезжую часть с прилегающей территории;

- определением 08 АЕ №005058 от 23 мая 2020 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; 

- письменными объяснениями ФИО10 от 26 мая 2020 года, из которых следует, что он, управляя транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по ул.28 Армии г.Элисты с севера на юг в районе пересечения ул.Хомутникова, не учел скорость транспортного средства, не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части дороги, совершил наезд на бордюрный камень, после чего транспортное средство продолжило движение и совершило наезд на транспортное средство 

<

данные изъяты>, после по инерции совершил наезд на ограждение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, после чего он покинул место ДТП, так как испугался;

- письменными объяснениями ФИО6 от 26 мая 2020 года, из которых следует, что 23 мая 2020 года они направлялись с севера на юг по ул.28 Армии г.Элисты, она сидела на заднем сидении автомобиля, после пересечения перекрестка они столкнулись с темной машиной, выезжавшей задним ходом на проезжую часть;

- постановлением №18810008200003987413 от 26 мая 2020 года о признании ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ;

- протоколом 08 СЕ № 052856 от 26 мая 2020 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО10;

- постановлением по делу об административном правонарушении №18810008200003987421 от 26 мая 2020 года о признании ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении №18810008200003987437 от 26 мая 2020 года о признании ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ;

- согласно заключению эксперта №720 от 17 июля 2020 года, ФИО2 получил следующие повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленная рана в теменно-затылочной области волосистой части головы справа (1), «ушиб грудной клетки справа, ушиб правового плечевого сустава», которые образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии, незадолго до поступления в БУ РК «Республиканская больница им. П.П.Жемчуева» (23 мая 2020 года), и расцениваются по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня) как легкий вред, причиненный здоровью человека;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 27 мая 2020 года, согласно которому ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на трое суток.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности ФИО10

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО10 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, совокупность которых является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что в результате виновных действий водителя ФИО10, нарушившего п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО2 был причинен вред здоровью, и в действиях ФИО10 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Возможностей для освобождения ФИО10 от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания учитывается личность нарушителя, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Нахождение у ФИО10 на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности нарушителя, степени его вины, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО10 наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия; банк получателя: Отделение – НБ Республики Калмыкия г.Элиста; л/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 081601001; БИК 048580001, р/с 

<

***>, ОКТМО 85701000; КБК 188116 01121010001140, УИН 18810408208390000323.

Разъяснить ФИО10, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по реквизитам, указанным в настоящем постановлении. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему настоящее постановление.

При непоступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, установленных ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты административного штрафа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством. 

Кроме того, в этом случае судебным приставом-исполнителем может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Беляева