РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

15 марта 2021 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе: 

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Пановой Н.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1479/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, свои требования мотивировал тем, что решением Нижневартовского городского суда от 

<

дата> с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана сумму займа в размере 298 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 415 рублей 28 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 6 244 рублей 15 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. 

<

дата> ФИО3 уступил права (требования) данного долга ФИО1 по договору об уступке прав (требований) №. Решение суда от 

<

дата> до настоящего времени ответчиком не исполнено. Полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 239999 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 251080,34 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 239999 рублей 51 копейку по день фактического возврата займа; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 251080 рублей 34 копейки по день фактического возврата займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8111 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в телефонограмме суду объяснил, что находится на работе вахтовым методом за пределами города, с иском не согласен, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании расписки от 

<

дата> между ФИО3 и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 передал ответчику 298000 рублей, а последний обязался возвратить долг до 

<

дата>.

Решением Нижневартовского городского суда от 

<

дата> по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму займа в размере 298 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 415 рублей 28 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 6 244 руб. 15 коп. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего: 320 659 рублей 43 копейки».

Решение суда обжаловано сторонами не было и вступило в законную силу 

<

дата>.

ФИО3 

<

дата> был выдан исполнительный лист.

На основании постановления ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району от 

<

дата> было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2

Согласно данным ФССП, находящимся в общем доступе (http://fssp.gov.ru/iss/ip), в настоящее время исполнительное производство № в отношении ФИО2 не окончено. 

Материалами дела подтверждается, что 

<

дата> между ФИО3 (Цедентом) и ФИО1 (Цессионарием) был заключен договор уступки права (требования) №, по условиям которого стороны договорились, что ФИО4 уступает за 120000 рублей ФИО1 право требования долга с ФИО2 по договору займа от 

<

дата>, заключенному между ФИО3 и ФИО2, а также право требования долга с ФИО2 по решению Нижневартовского городского суда по делу №, а именно: суммы займа в размере 298000 рублей 00 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 415 рублей 28 копеек; расходов по уплате госпошлины в размере 6 244 рублей 15 копеек; расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Право требования переходит к Цессионарию с момента подписания сторонами договора. 

Таким образом, право требования по договору займа от 

<

дата>, заключенному между ФИО3 и ФИО2 перешло по вышеуказанному договору уступки права (требований) к ФИО1

На основании акта приема-передачи документов от 

<

дата>, цедент передал цессионарию копию решения Нижневартовского городского суда от 

<

дата> по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы займа от 

<

дата> в общем размере 320659 рублей 43 копейки. 

Определением Нижневартовского городского суда от 

<

дата> произведена замена стороны в установленном решении Нижневартовского городского суда от 

<

дата> правоотношении по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, с ФИО3 на его правопреемника ФИО5

Согласно ч.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 239999 рублей 51 копейку по день фактического возврата займа и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 251080 рублей 34 копейки по день фактического возврата займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Суд полагает, что проценты за пользование займом по своей правовой природе представляют собой вознаграждение заимодавца за передачу заемщику в пользование денежных средств. Мерой ответственности за нарушение принятых на себя должником обязательств данные проценты не являются. Поскольку ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, задолженность до настоящего времени не погашена, следовательно, исковые требования ФИО1 о взыскании процентов по договору займа в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент принятия решения) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Таким образом, за периоды просрочки, имевшие место после 

<

дата> размер процентов определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен договором.

В связи с тем, что решение суда не исполнено ответчиком, до настоящего времени долг не погашен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно положениям пункта 4 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Данное исковое заявление поступило в суд 

<

дата> (сдано в организацию почтовой связи 

<

дата>).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Исходя из изложенного, учитывая, что истцом не представлено суду доказательств уважительности причин попуска срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности по процентам за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Согласно расчету истца, проверенному судом, за период с 

<

дата> по 

<

дата> сумма процентов за пользование займом составит – 58 656,58 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами составят – 61854 рубля.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом займа подлежат удовлетворению в размере 58 656,58 рублей, за пользование чужими денежными средствами - в размере 61854 рубля.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поэтому, требование истца о взыскании с ответчика процентов по день фактического исполнения обязательств, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8111 рублей, согласно чеку по операции от 

<

дата> (л.д.11).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 2027,75 рублей (8111 рублей х 25%).

Руководствуясь ст.ст.98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 58 656 рублей 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 61854 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2027 рублей 75 копеек, всего взыскать 122 538 (сто двадцать две тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 33 копейки.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1, начиная с 

<

дата> проценты за пользование займом от невыплаченной суммы в размере 298 000 рублей 00 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки до дня фактического исполнения. В случае частичной выплаты сумму неустойки исчислять в том же порядке от оставшейся суммы задолженности.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1, начиная с 

<

дата> проценты за пользование чужими денежными средствами от невыплаченной суммы в размере 314244 рубля 15 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки до дня фактического исполнения. В случае частичной выплаты сумму неустойки исчислять в том же порядке от оставшейся суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Е.Е. Свинова

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2021 года.