Председательствующий Шевченко Р.Н. Дело № 22-862/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

(мотивированное постановление изготовлено 12 февраля 2024 года)

г. Екатеринбург 06 февраля 2024 года

Свердловский областной суд в составе 

председательствующего Пушкарева А.В., 

при ведении протокола помощником судьи Делидовой Ю.А.,

с участием:

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Глазкова А.В., 

прокурора Родионовой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13 декабря 2023 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, ранее судимый:

21 мая 2014 года Карпинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 

17 июля 2014 года Карпинским городским судом Свердловской области по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 22 декабря 2014 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 21 мая 2014 года) к 4 годам лишения свободы; 18 апреля 2018 года освобожденный по отбытии наказания;

21 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 22 июля 2022 года освобожденный по отбытии срока наказания; осужденный: 

13 марта 2023 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

04 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

08 августа 2023 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ст.ст. 158.1 УК РФ, 158.2 УК РФ, на основании чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 04 июля 2023 года) к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

15 августа 2023 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 08 августа 2023 года) к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

15 августа 2023 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), на основании чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 15 августа 2023 года) к исправительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

22 августа 2023 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 330 УК РФ; на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

13 сентября 2023 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ; на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 2 месяцам принудительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказаниями по приговорам от 15 августа 2023 года и 22 августа 2023 года), с применением пп.«а», «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к принудительным работам сроком на 2 года 9месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

26 сентября 2023 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работам с удержанием 5% заработка в доход государства; на основании ч. 5 ст.69, ч. 1 ст. 71 УК РФ (с наказанием по приговору от 13 сентября 2023 года), к принудительным работам сроком на 2 года 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

осужден по ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом пп.«а», «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26 сентября 2023 года ФИО1 назначено окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 2года 11 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В срок наказания в виде принудительных работ зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период с 13 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, время следования в исправительный центр под конвоем - из расчета один день следования за один день принудительных работ на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, а также наказание в виде принудительных работ, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26 сентября 2023 года, в период с 16 мая 2023 года по 12декабря 2023 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и распределены процессуальные издержки.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката ГлазковаА.В. и прокурора Родионовой Е.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что 11 марта 2023года в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при описанных в приговоре обстоятельствах, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тендер» на общую сумму 916 рублей 33копейки, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены и пресечены сотрудником магазина.

В заседании суда первой инстанции ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, по ходатайству осужденного уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, освободить его из-под стражи. В обоснование указывает, что ст. 60.2 УИК РФ предусматривает только самостоятельный порядок следования в исправительный центр для отбывания принудительных работ. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор постановлен по правилам гл. 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего предъявленное обвинение, заявившего ходатайство после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего. 

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и членов его семьи, наличие тяжелых заболеваний, характеристики и иные данные на подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом верно признан по п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

По своим виду и размеру назначенное наказание соответствует санкции ст. 158.1 УК РФ и примененным судом положениям ст. 64 УК РФ. Применение ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ невозможно в силу прямого законодательного запрета в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и также является справедливым.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы осужденного об освобождении из-под стражи и самостоятельном следовании в исправительный центр.

Федеральным законом от 03 апреля 2023 года № 102-ФЗ, вступившим в силу с 04 октября 2023 года, ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ, которая предусматривала направление осужденных к принудительным работам, находящихся к моменту вступления приговора в законную силу под стражей, к месту отбытия наказания под конвоем, признана утратившей силу.

Согласно ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ все лица, осужденные к принудительным работам, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

В связи с этим мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, а осужденный к принудительным работам ФИО1 - освобождению из-под стражи в зале суда. ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания принудительных работ – в исправительный центр - за счет государства самостоятельно согласно предписанию, выданному уголовно-исполнительной инспекцией. Срок принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20июня 2023 года ФИО1 был объявлен в розыск и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца с момента фактического задержания. 26 сентября 2023 года М.Е.ЕБ. был фактически задержан (л.д. 137-138, 144). 

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 26 сентября 2023 года до 06 февраля 2024 года подлежит зачету в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

Допущенные судом описка и нарушения при назначении наказания в связи с отсутствием соответствующего процессуального повода не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, поскольку связаны с ухудшением положения осужденного.

Иных оснований для изменения или отмены приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13 декабря 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить осужденного ФИО1 из-под стражи;

в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 следовать к месту отбывания принудительных работ – в исправительный центр - за счет государства самостоятельно согласно предписанию, выданному уголовно-исполнительной инспекцией;

срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр;

зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей в период с 26 сентября 2023 года до 06 февраля 2024 года в соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ;

разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ о том, что в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Пушкарев А.В.