Дело № 2-6572/2024

УИД 16RS0036-01-2022-008153-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2024 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Побединской М.А., 

при секретаре Иснюке И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «РОИ ВИЖУ АЛ КО., ЛТД» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец «РОИ ВИЖУ АЛ КО., ЛТД» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. 

В обоснование заявленных требований указано, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. 

В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: 

<

адрес>А, предлагается к продаже и был реализован товар «Фигурка» (далее товар №). 

На товаре № размещены изображения, сходные по степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

-средство индивидуализации – товарный знак №;

-произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Эмбер»;

-произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Хэлли»;

-произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Поли»;

-произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Рой».

ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. 

В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: 

<

адрес>, предлагается к продаже и был реализован товар «Фигурка» (далее товар №).

На товаре № размещены изображения, сходные по степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

-средство индивидуализации – товарный знак №;

-произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Эмбер»;

-произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Хэлли»;

-произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Поли»;

-произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Рой»;

-произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Брунер»;

-произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «ФИО2»;

-произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Дампу»;

-произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Скул Би».

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании:

-свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность № Эмбер;

-свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность № Дампу;

-свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность № Поли;

-свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность № ФИО2;

-свидетельство на товарный знак № (логотип);

-свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность № Рой;

-свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность № Хэлли;

-свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность № Скул Би;

-свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность № Брунер.

Указанные товары были приобретены истцом по договорам розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом были выданы чеки с реквизитами ответчика. Процесс заключения договоров купли-продажи фиксировался истцом посредством ведения видеосвязи.

Совокупность доказательств (приобретенные товары, чеки, видеозаписи процессов заключения договоров купли-продажи) подтверждает факт продажи товара от имени ответчика.

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара, ответчик нарушил права истца.

Истец строго следит за маркировкой все легальной продукции знаком для того, чтобы у всех была возможность легко отличить легальную продукцию от контрафактной. Сам бренд широко известен на рынке товаров для детей и представлен лицензионной продукцией во всех товарных группах. Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должен был быть осведомлен о большом проценте контрафактной продукции на рынке и о противозаконности торговли такой продукцией.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав:

-на средство индивидуализации – товарный знак № руб.;

-на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Эмбер» 24 000 руб.;

-на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Хэлли» 24 000 руб.;

-на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Поли» 24 000 руб.;

-на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Рой» 24 000 руб.;

-на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Брунер» 12 000 руб.;

-на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «ФИО2» 12 000 руб.;

-на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Дампу» 12 000 руб.;

-на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Скул Би» 12 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 800 руб., почтовые расходы в размере 212,64 руб., стоимость товаров, приобретенных у ответчика в размере 249 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Судом установлено, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. 

В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: 

<

адрес>А, предлагается к продаже и был реализован товар «Фигурка» (далее товар №). 

На товаре № размещены изображения, сходные по степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

-средство индивидуализации – товарный знак №;

-произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Эмбер»;

-произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Хэлли»;

-произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Поли»;

-произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Рой».

ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. 

В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: 

<

адрес>, предлагается к продаже и был реализован товар «Фигурка» (далее товар №).

На товаре № размещены изображения, сходные по степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

-средство индивидуализации – товарный знак №;

-произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Эмбер»;

-произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Хэлли»;

-произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Поли»;

-произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Рой»;

-произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Брунер»;

-произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «ФИО2»;

-произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Дампу»;

-произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Скул Би».

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании:

-свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность № Эмбер;

-свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность № Дампу;

-свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность № Поли;

-свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность № ФИО2;

-свидетельство на товарный знак № (логотип);

-свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность № Рой;

-свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность № Хэлли;

-свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность № Скул Би;

-свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность № Брунер.

Указанные товары были приобретены истцом по договорам розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом были выданы чеки с реквизитами ответчика. Процесс заключения договоров купли-продажи фиксировался истцом посредством ведения видеосвязи.

Согласно п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак, в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу п.2 ст. 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п.3 ст.1484 ГК РФ).

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и фактической реализацией товара, ответчик нарушил права истца.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает почтовые расходы в размере 212,64 руб., стоимость товаров, приобретенных у ответчика в размере 249 руб. судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом установлено, что истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 5 800 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «РОИ ВИЖУ АЛ КО., ЛТД» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «РОИ ВИЖУ АЛ КО., ЛТД» денежные средства за нарушение исключительных имущественных прав: 

-на средство индивидуализации – товарный знак № рублей;

-на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Эмбер» 24 000 рублей;

-на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Хэлли» 24 000 рублей;

-на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Поли» 24 000 рублей;

-на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Рой» 24 000 рублей;

-на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Брунер» 12 000 рублей;

-на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «ФИО2» 12 000 рублей;

-на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Дампу» 12 000 рублей;

-на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Скул Би» 12 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 800 рублей, почтовые расходы в размере 212 рублей 64 копеек, стоимость товаров, приобретенных у ответчика в размере 249 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 6 мая 2024 года.

Председательствующий М.А.Побединская