ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27.09.2017 г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Керосирова Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8. КоАП РФ, в отношении Хо Ба Кыонг, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Хо Б.К., являясь гражданином 

<

данные изъяты>, нарушил режим пребывания в РФ, выразившееся в уклонении с ДД.ММ.ГГГГ от выезда с территории Российской Федерации по истечению срока временного пребывания, нарушив положения Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения был установлен ОП № 2 УМВД России по г.Самаре.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании Хо Б.К. пояснил, что является гражданином Республики 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он въехал на территорию РФ вместе со своим сыном 

<

данные изъяты> Через посредников он обратился за оформлением миграционного учета. Им была получена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина с регистрацией по адресу: 

<

адрес>. О том, что он не был реально зарегистрирован по указанному адресу, он не знал. Согласно бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина ему разрешено пребывание на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, он полагал, что имеет законное право находиться до указанного срока на территории РФ.

Доказательствами, подтверждающими совершение Хо Б.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, являются: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения СПО «Мигрант-1» согласно которым гражданин Республики 

<

данные изъяты> Хо Б.К. фактически не был поставлен на регистрационный учет по прибытии. 

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Хо Б.К. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, а именно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, которое выразилось в пребывании Хо Б.К. на территории РФ без регистрации свыше установленного законом срока, 90 суток, с момента прибытия. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, но при этом, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, выразившиеся в фактической неосведомленности правонарушителя об отсутствии у него реальной регистрации на территории РФ, и полагает возможным определить Хо Б.К. административное наказание без дополнительного его вида, предусмотренного санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, а именно, без административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку назначение указанного дополнительного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, что в данном случае судом установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хо Ба Кыонг, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы РФ.

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Ю.Керосирова