Дело № 2-818/2020

86RS0004-01-2019-014942-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Нещетиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тойота Банк» обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТОЙОТА БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №АN-17/32204, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 3 252 432,43 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «Авторемонтное предприятие» автомобиль марки Toyota Land Cruiser 200, (VIN) №, год выпуска 2017, номер ПТС 

<

адрес>, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ. Условиями кредитного договора являются: процентная ставка -12,80%, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи в размере 109 287,78 рублей по 14 календарным дням месяца, неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Банк свои обязательства исполнил, перечислил ФИО1 денежные средства. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, с установлением залоговой стоимости автомобиля в размере 5 370 000 рублей. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 1 294 712,04 рублей, из которых 1207146,25 рублей–задолженность по кредиту, 63 671,96 рублей – задолженность по просроченным процентам, 23 893,83 рублей – задолженность по штрафам/неустойкам. Новым собственником спорного автомобиля является ФИО2 Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №АN-17/32204 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 294 712,04 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 20 673,56 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство автомобиль марки Toyota Land Cruiser 200, (VIN) №, год выпуска 2017, номер ПТС 

<

адрес>, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО2, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в части требований, предъявленных к ФИО1, прекращено. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации, извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТОЙОТА БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №АN-17/32204, в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 3 252 432,43 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «Авторемонтное предприятие» автомобиль марки Toyota Land Cruiser 200, (VIN) №, год выпуска 2017, номер ПТС 

<

адрес>, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ. Условиями кредитного договора являются процентная ставка -12,80%, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи в размере 109 287,78 рублей по 14 календарным дням месяца, неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 252 432,43 рублей. 

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрен п.12 кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств, сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге, в соответствии с которым предметом залога является приобретаемый автомобиль (п.26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № АN-17/32204 от ДД.ММ.ГГГГ является автомобиль марки Toyota Land Cruiser 200, (VIN) №, год выпуска 2017, номер ПТС 

<

адрес>, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость 5 370 000 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел отчуждение залогового автомобиля ФИО3, которая, по сведениям УМВД России по 

<

адрес>, является владельцем транспортного средства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств материалами дела подтвержден, суд находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1,2 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Заявленный стороной истца порядок определения начальной стоимости имущества ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Toyota Land Cruiser 200, (VIN) №, год выпуска 2017, номер ПТС 

<

адрес>, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Toyota Land Cruiser 200, (VIN) №, год выпуска 2017, номер ПТС 

<

адрес>, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.М. Никитина