Дело № 2-2551/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

05 ноября 2019 года г. Челябинск 

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лычагиной С.В., 

при секретаре Хабибуллиной А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Пласта Челябинской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к Аргимбекову Марату Айдарбековичу о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Пласта Челябинской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ответчику Аргимбекову М.А. о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшей ФИО1, в размере 88402 рублей 58 копеек.

В обоснование требований было указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> км автодороги «Южноуральск-Магнитогорск» Аргимбеков М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около кафе «Степное», действуя умышленно нанес не менее одного удара кулаком по лицу ФИО1, причинив тем самым ангулярный перелом нижней челюсти слева., что вызвало длительное расстройство здоровья и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Вина ответчика в причинении ФИО1 телесных повреждений подтверждена постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон. На лечение ФИО1 из средств ТФОМСа Челябинской области израсходовано 88402 руб. 58 коп. Вышеуказанные суммы прокурор г. Пласта Челябинской области просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области.

Прокуратура города Пласта в интересах субъекта Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. 

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. 

Ответчик Аргимбеков М.А. зарегистрированным по месту жительства (пребывания) не значится, его местонахождение неизвестно, извещался по последнему известному месту жительства. Суд в порядке ст. 50 ГПК РФ рассмотрел дело с участием адвоката.

Адвокат Петров А.В. в судебном заседании пояснил, что не знает позицию ответчика, поэтому с исковыми требованиями не согласился.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области, третьего лица ФИО1 по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения представителя ответчика адвоката Петрова А.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Прокурора г.Пласта Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к Аргимбекову М.А. о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Постановлением ОД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области была установлена виновность Аргимбекова М.А. в том, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> км автодороги «Южноуральск-Магнитогорск» Аргимбеков М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около кафе «Степное», действуя умышленно нанес не менее одного удара кулаком по лицу ФИО1, причинив тем самым ангулярный перелом нижней челюсти слева., что вызвало длительное расстройство здоровья и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Согласно заключения эксперта №М у ФИО1 имелся ангулярный перелом нижней челюсти слева. Данное повреждение вызывает длительное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести. В постановлении указано, что Аргимбеков М.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1ст. 112 УК РФ,- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья. Уголовное дело прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с примирением сторон. 

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ данное постановление по вопросу о виновности ФИО3 в причинении ФИО1телесных повреждений имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В результате полученных телесных повреждений потерпевшая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращалась в районную больницу 

<

адрес>, ей оказана неотложная помощь и направлена на оперативное лечение в ЧОКБ с рентгеновскими снимками. В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «ЧОДКБ». Затраты на лечение потерпевшей ФИО1 составили 88402 рубля 58 копеек. Затраты на лечение потерпевшей ФИО1 подтверждаются Выпиской из реестра медицинских услуг по поликлинике и стационару, оплаченных из средств обязательного медицинского страхования.

Стоимость лечения и оплата указанных сумм подтверждена материалами дела, в частности выписками из реестра медуслуг по поликлинике и стационару, оплаченных из средств обязательного медицинского страхования, и ответчиком не оспаривалась. 

Таким образом, Челябинским областным Фондом обязательного медицинского страхования понесены расходы на лечение потерпевших ФИО1 за счет средств обязательного медицинского страхования в рамках Программы государственных гарантий гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов, утвержденной постановлением Правительства РФ от 08 декабря 2017 года №1492, в соответствии с положениями Федерального закона от 29 ноября 2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Юридические и физические лица, виновные в причинении вреда здоровью застрахованного лица, могут возмещать расходы на оплату оказанной медицинской помощи в досудебном порядке.

Средства, полученные страховыми компаниями для оплаты медицинских услуг, являются государственной собственностью.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

На основании приведенных выше положений закона, регулирующих спорные правоотношения, у ответчика возникла обязанность перед Фондом обязательного медицинского страхования возместить понесенные им расходы, связанные с лечением ФИО1, которой была предоставлена бесплатная медицинская помощь, как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования, поскольку именно ФИО3 является виновным в совершении преступления. Следовательно, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы, затраченные на лечение потерпевшей, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в размере 88402 рубля 58 копеек.

Учитывая положение ч. 1 ст. 103 ГПК РФ о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме в размере 2852,08 рублей, исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора г.Пласта Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО3 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшей ФИО2, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области расходы, затраченные на лечение потерпевшей ФИО1, в сумме в размере 88402 рубля 58 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме в размере 2852 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2019г.

Председательствующий п/п ФИО4