Дело № 5-52/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2018 года с. Хороль

Судья Хорольского районного суда Приморского края Горпенюк О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 20.09.2018 в 13 час. 00 мин., в районе 

<

адрес> нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что умысла в оставлении места происшествия не имел, так как надо было развести товар, «закрутился» и покинул место ДТП, просил о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку работа в ООО «Форвард Трейд» в должности водителя является для него единственным источником дохода.

В судебном заседании защитник ФИО1 адвокат Дорогаев В.А., действующий на основании ордера № 2078 от 28.11.2018, доводы ФИО1 поддержал, просил о назначении наказания в виде административного ареста.

Выслушав ФИО1, его защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела следует, что 20.09.2018 в 13 час. 00 мин., в районе 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, выполняя маневр «движения задним ходом» на автостоянке возле магазина «Светофор» не убедился в безопасности и совершил наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, кроме признания им своей вины, подтверждается исследованными доказательствами:

протоколом 25 ПК №2480768 об административном правонарушении от 09.10.2018,

рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 20.09.2018, согласно которому 20.09.2018 в с. Хороль около магазина «

<

данные изъяты> произошло ДТП без пострадавших;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хорольскому району ФИО4, согласно которому 20.09.2018 ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> выполняя маневр «движение задним ходом» на автостоянке возле 

<

адрес> не убедившись в его безопасности, совершил наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты> принадлежащее ФИО2, после чего покинул место ДТП;

объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО2, из которых следует, что водитель автомобиля «TOYOTA DYNA», являясь участником ДТП, с места ДТП уехал;

схемой ДТП, из которой установлено место расположения транспортного средства «TOYOTA PRIUS HIBRID» после ДТП.

Достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность достаточна для того, чтобы прийти к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в ред., действовавшей на день совершения административного правонарушения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Факт участия ФИО1 в ДТП обязывал его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения, предъявляемых к водителям, причастным к дорожно-транспортному происшествию.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении № 6-П от 25.04.2001, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, под угрозой наказания оставаться в таких случаях на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является в соответствии со ст. 28.1 ч.1 п.1 КоАП РФ непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно ст.28.5 ч.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

Данные требования закона по делу были выполнены в полном объеме. По мере установления данных о личности водителя ФИО1 и его транспортного средства, причастного к ДТП, в результате проведенного административного расследования, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в установленные законом сроки.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно сведений, содержащихся в Базе данных ГИБДД ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в течение 2018 года за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что является отягчающим обстоятельством и влечет наиболее строгий вид наказания.

С учетом обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в рамках санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения гражданина в следственный приемник для лиц, подвергнутых административному аресту.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Хорольский районный суд.

Судья /подпись/

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>