Дело № 5-372/18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 2 ноября 2018 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Вяткин Д.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу: ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ............ 

- ............

............

............

............

............

............

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

дата. ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде 

<

адрес>, громко стучал, пинал ногами в дверь своей 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.

ФИО1 вину свою признал полностью, подтвердив, что, действительно, выражался нецензурной бранью, т.к. был пьяный.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении, сообщениями, поступившими в орган полиции дата о нарушении общественного порядка лицом, проживающим по адресу: 

<

адрес> рапортом сотрудника полиции ФИО6; письменными показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, протоколом об административном задержании ФИО1, из которых следует, что дата ФИО1 в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, громко стучал, пинал в дверь 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и спокойствие других жильцов многоквартирного дома, выражая явное неуважение к обществу, на замечания соседей не реагировал.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного: регистрации по месту жительства и постоянного места жительства не имеет, проживает в квартире знакомой, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, как систематически нарушающий общественный порядок и спокойствие соседей многоквартирного дома, злоупотребляющий спиртными напитками, смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, ............ отягчающее ответственность обстоятельство: повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО7, отсутствия у него источника дохода и невозможности исполнить наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ............ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, дата 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии, в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский райсуд г. Перми.

Судья-