1-159/2021

25RS0033-01-2021-000832-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 23 июля 2021 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Бураховиче В.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Бережной О.Е., 

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката ФИО10, предъявившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 55 метрах по направлению на юго-запад от 

<

адрес> « б » по 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, нашел лежащий на лавке кошелек, с находящейся в нем банковской картой ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1 После чего, руководствуясь преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, действуя с корыстной целью, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, находясь в магазине «Винлаб», расположенном по 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, при покупке пачки сигарет «Тройка» рассчитался банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, через мобильный терминал оплаты, установленный на кассе, бесконтактным способом оплаты, без ввода пин-кода, приложив карту к мобильному терминалу, действуя незаконно, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил с банковского счета № 40№ банковской карты ПАО «Сбербанк» №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты 126 рублей. 

В дальнейшем ФИО2, руководствуясь единым, продолжаемым, преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в магазине «Винлаб», расположенном по 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, при покупке товара рассчитался банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, через мобильный терминал оплаты, установленный на кассе, бесконтактным способом оплаты, без ввода пин-кода, приложив карту к мобильному терминалу, незаконно, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил 398 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут. 

Затем ФИО2, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 через мобильный терминал оплаты, установленный на кассе, бесконтактным способом оплаты, без ввода пин-кода, приложив карту к мобильному терминалу, произведя оплату за приобретенный товар, путем свободного доступа умышленно тайно похитил:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут в магазине «Квартал» по 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> денежные средства в сумме 207 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты в магазине «Бумеранг» по 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> денежные средства в сумме 162 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут в магазине «Бумеранг» по 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> денежные средства в сумме 250 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 17 минут в магазине «Бумеранг» по 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> денежные средства в сумме 116 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, находясь в магазине «Винлаб» по 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, оплатил покупку на сумму 145 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 23 минуты в аптеке «Знахарь» по 

<

адрес> «б» в пгт. 

<

адрес>, денежные средства в сумме 155 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут в магазине «Продукты 24 часа» по 

<

адрес> «б» в пгт. 

<

адрес> денежные средства в сумме 65 рублей. 

После чего, находясь в магазине «Бумеранг» по 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 46 минут до 10 часов 57 минут при оплате последующей покупки на сумму 168 рублей денежными средствами, находящимися на банковском счету банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, произвести операцию не смог по независящим от него обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована потерпевшим. 

Таким образом, ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № 40№ банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, на счету которой находились денежные средства в сумме 21459 рублей 04 копейки, имея умысел на хищение всей вышеуказанной суммы, незаконно, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил денежные средства в общей сумме 1624 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, намереваясь причинить ему значительный материальный ущерб на общую сумму 21459 рублей 04 копейки, однако его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как хищение денежных средств было обнаружено потерпевшим и банковская карта ПАО «Сбербанк» № была заблокирована. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

В связи с отказом ФИО2 от дачи показаний в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 2 л.д. 34-38) в присутствии защитника, а также в качестве обвиняемого (том 2 л.д. 60-63), при этом ему разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, и он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. 

Так, в ходе предварительного следствия ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо автобусной остановки, расположенной около железнодорожного вокзала пгт. Сибирцево. На лавке около вокзала он увидел кошелек. Он сел на лавку, взял кошелек, открыл его, осмотрев при этом его содержимое. В кошельке он обнаружил телефон, квитанции с чеками, водительское удостоверение и две банковские карты банка Сбербанк в корпусе зеленого цвета. На одной из карт имелся значок «Wi-Fi». Ему было известно о том, чтобы расплачиваться данной картой, вводить пин-код не требуется. Далее он прошел в магазин «Винлаб», расположенный на 

<

адрес> в пгт. Сибирцево, где приобрел пачку сигарет «Тройка» за 126 рублей, приложив карту к терминалу для оплаты. После оплаты он услышал, что на телефон, который он нашел вместе с картой поступило смс-сообщение. Далее он направился в магазин «Винлаб», который расположен в 

<

адрес> в пгт. Сибирцево, где приобрел спиртное, расплатившись найденной картой. Выпив спиртное, он покупал что-то еще, расплачиваясь при этом картой. На найденный им мобильный телефон дважды звонил потерпевший, которому он (ФИО2) обещал вернуть банковские карты и содержимое кошелька. Однако на самом деле возвращать найденное он не собирался, сказал так лишь для того, чтобы мужчина не заблокировал карты. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пошел в центр поселка, где в магазине «Винлаб» купил спиртное, в аптеке приобрел мазь, далее в магазине «Продукты 24 часа» купил еду, рассчитавшись за все приобретенное банковской картой. Далее он зашел в магазин «Бумеранг», расположенный на вокзале, где хотел купить спиртное, приложил карту, но карта была уже заблокирована. Когда его остановили сотрудники полиции, он выдал карты и все содержимое кошелька. 

Показания ФИО2 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, когда в присутствии защитника Сёмкиной З.В. он (ФИО2) детально указал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, указал на участок местности в 55 метрах по направлению на юго-запад от 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, где указал на имеющуюся лавку, на которой он нашел кошелек с банковскими картами. Далее ФИО2 указал на магазин «Винлаб», расположенный по 

<

адрес> в пгт. Сибирцево, где совершил первую покупку с использованием найденной банковской карты. Находясь в магазине, указал на мобильный терминал оплаты, к которому прикладывал банковскую карту для расчета за товар. После чего ФИО2 указал на магазин «Винлаб», расположенный по адресу: пгт. Сибирцево, 

<

адрес>, где он приобрел спиртное, оплатив товар найденной банковской картой. При этом ФИО2 пояснил, что в данном магазине он 17 и ДД.ММ.ГГГГ приобретал спиртное с использованием найденной банковской карты. После чего ФИО2 указал на магазин «Квартал» по 

<

адрес> в пгт. Сибирцево, где он приобретал продукты, далее указал на магазин «Бумеранг» по 

<

адрес> в пгт. Сибирцево, в котором он 17 и ДД.ММ.ГГГГ приобретал продукты и спиртное, рассчитываясь не принадлежащей ему банковской картой. Кроме того, ФИО2 указал на аптеку «Знахарь» по адресу: пгт. Сибирцево, 

<

адрес> «б», где он ДД.ММ.ГГГГ купил мазь, расплатившись найденной банковской картой. Далее ФИО2 указал на магазин «Продукты 24 часа», расположенный по 

<

адрес> «б» в пгт. Сибирцево, где он ДД.ММ.ГГГГ приобретал себе еду, приложив найденную банковскую карту к терминалу для оплаты. Далее ФИО2 указал на магазин «Бумеранг», расположенный по 

<

адрес> в пгт. Сибирцево, где он хотел купить себе спиртного, но карта не сработала (том 2 л.д. 40-53). 

После оглашения показаний, данных ФИО2 на предварительном следствии, последний пояснил, что свои показания он полностью подтверждает, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого ФИО2, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у него имелись две банковские карты ПАО «Сбербанк». Одна из карт - кредитная, на ней имелись денежные средства в сумме 21000-22000 рублей. Данная карта была оснащена «Wi-Fi» оплатой. Вторая карта «Wi-Fi» оплатой не оснащена. ДД.ММ.ГГГГ он ездил в отделение ПАО Сбербанк, где оплатил счета и перевел денежные средства на кредитную карту для погашения долга. Вернувшись домой, он обнаружил отсутствие своего кошелька, в котором кроме банковских карт, чеков, счетов на оплату находились водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации ТС, телефон «Nokia» с сим-картой компании МТС. Позвонив с номера сына на номер своего мобильного телефона, трубку взял мужчина, который сообщил, что нашел кошелек. Договорившись о встрече с данным мужчиной, последний в назначенное место и временя не прибыл. Через некоторое время он позвонил на свой номер телефона, трубку снял тот же мужчина, который извинился и сказал, что по делам уехал в 

<

адрес>, они договорились встретиться на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ. Однако в назначенное время мужчина на встречу вновь не пришел. Он (Потерпевший №1) понял, что мужчина не собирается возвращать кошелек, поэтому он решил заблокировать свои карты. В отделении ПАО Сбербанк он узнал, что с его кредитной карты были списания денежных средств 17 мая и ДД.ММ.ГГГГ. Расплачиваться своими картами, совершать покупки он никому не разрешал. В результате преступных действий неизвестного ему лица ему причинен ущерб в сумме 1624 рубля. Если бы с карты были сняты все деньги, ему был бы причин ущерб на сумму 21459 рублей 04 копейки, который является для него значительным, так как он живет на пенсию, которая составляет 17000 рублей.

В ходе осмотра предметов им были осмотрены все смс-сообщения, имеющиеся в телефоне, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут у него на счете кредитной карты находились денежные средства в размере 21459 рублей 40 копеек. Кроме того, из смс-сообщений усматривалось, что его кредитной картой расплачивались ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты в магазине «Винлаб» на 

<

адрес> в пгт. Сибирцево. Все последующие покупки после 11 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с использованием своей кредитной карты он не совершал. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, возмещен ему в полном объеме - в размере 1624 рубля. Претензий к подсудимому он не имеет. 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный в 55 метрах по направлению на юго-запад от 

<

адрес> в пгт. Сибирцево. На данном участке местности имеется лавка, на которой, со слов потерпевшего, он потерял свой кошелек (том 1 л.д. 5-9). 

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №1 в судебное заседание, с согласия сторон, показания указанного свидетеля оглашены, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия пояснила, что она работает провизором в аптеке «Знахарь» по адресу: пгт. Сибирцево, 

<

адрес> «б». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, но вспомнить кого-либо из покупателей она не может. В аптеке имеется мобильный терминал оплаты. В ее обязанности не входит спрашивать у покупателей, кому принадлежит банковская карта. Гражданин ФИО2 ей не знаком (том 1 л.д. 113-116). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему подтверждается, что произведен осмотр аптеки «Знахарь», расположенной в пгт. Сибирцево, по 

<

адрес> «б». В аптеке имеются витрины с различными лекарственными препаратами, стол с кассой, мобильный терминал для оплаты товаров банка «Сбербанк». В ходе осмотра места происшествия изъята копия чека за ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму 155 рублей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ приобретены мазь «Тетрациклин-акос» и мазь «Синафлан» (том 1 л.д. 63-69).

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №2 в судебное заседание, с согласия сторон, показания указанного свидетеля оглашены, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показала, что она работает в магазине «Квартал» в должности продавца по адресу: пгт. Сибирцево, 

<

адрес>. Режим работы магазина с 08 часов до 20 часов. В магазине на столе около кассы имеется мобильный терминал оплаты для оплаты товаров банковскими картами. В ее обязанности не входит спрашивать у покупателей, кому принадлежит банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ она была на смене, но кого-либо из покупателей она не помнит, поскольку за день в магазине совершают покупки большое количество людей. Гражданин ФИО2 ей не знаком (том 1 л.д. 117-119). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с участием Свидетель №2 осмотрен магазин «Квартал», расположенный по адресу: пгт. Сибирцево, 

<

адрес>. При входе в магазин имеются витрины, полки, холодильники с продуктами. Прямо от входа имеется стол с кассой. Кроме того, имеется мобильный терминал оплаты банка « Сбербанк» (том 1 л.д. 57-62). 

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №3 в судебное заседание, с согласия сторон, показания указанного свидетеля оглашены, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показала, что она работает в должности продавца в магазине «Бумеранг», расположенном в 

<

адрес> в пгт. Сибирцево. В магазине имеется два мобильных терминала для оплаты, установленных на столе около кассы, один для оплаты алкогольной продукции, второй для оплаты иных товаров. В ее обязанности не входит спрашивать покупателей о принадлежности им банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Примерно через два дня приезжали сотрудники полиции, которые просматривали камеры видеонаблюдения, тогда ей стало известно, что в магазине расплачивались картой, которая была утрачена. Она вспомнила мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время пытался оплатить покупку банковской картой, но не смог, так как оплата не прошла. Мужчина хотел приобрести бутылку водки за 168 рублей, но оплата не прошла. Мужчина попросил провести покупку второй раз, но оплата также не прошла. ДД.ММ.ГГГГ в магазине с участием этого же мужчины проводилось следственное действие, и она в данном мужчине узнала того, который ДД.ММ.ГГГГ пытался приобрести бутылку водки, но не смог (том 1 л.д. 120-123). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему осмотрено помещение магазина «Бумеранг» по адресу: 

<

адрес> в пгт. Сибирцево. При входе в магазин имеются витрины с товаром, стол продавца-кассира, два мобильных терминала оплаты банка «Сбербанк». В ходе осмотра места происшествия установлено, что в программе ДД.ММ.ГГГГ в 10:56:52 имеется возврат покупки на сумму 168 рублей, возврат водки «Силы природы на березовых почках», объемом 0,2 литра. С камер видеонаблюдения изъяты фрагменты видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ с временем с 10:55 до 10:58, которые переписаны на DVD+R-диск, который упакован и опечатан (том 1 л.д. 70-78).

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №4 в судебное заседание, с согласия сторон, показания указанного свидетеля оглашены, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №4 в ходе следствия показал, что он является индивидуальным предпринимателем, в аренде у него имеется помещение магазина «Бумеранг», расположенное в 

<

адрес> в пгт. Сибирцево. В магазине имеются две кассы. На одной кассе имеются два мобильных терминала оплаты товара банка «Сбербанк», на второй кассе – один мобильный терминал. От сотрудников полиции ему стало известно, что 17 и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бумеранг» расплачивались картой, которая была утрачена, то есть похищали со счета банковской карты денежные средства. Просматривая с сотрудниками полиции камеры видеонаблюдения, он видел, что покупки в те дни оплачивал мужчина на вид 55-60 лет. Данный мужчина ему не знаком (том 1 л.д. 126-129).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему осмотрен магазин «Бумеранг» по адресу: пгт. Сибирцево, 

<

адрес>. При входе в магазин имеются витрины с товаром, две кассы. На первой кассе – имеются два мобильных терминала для оплаты товара банка «Сбербанк», на второй – один. В ходе осмотра изъяты фрагменты видеозаписи камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ за период с 16:48 до 16:59, за ДД.ММ.ГГГГ с периодом времени с 08:16 до 08:19, переписаны на DVD+R-диск, который упакован и опечатан (том 1 л.д. 79-87). 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами уголовного дела. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему подтверждается, что ФИО2 выдал кошелек черного цвета из кожзаменителя и извлек все содержимое кошелька, в котором находились в том числе карта Сбербанк №, а также телефон марки «Nokia», при осмотре которого обнаружено, что в нем имеются смс-сообщения с номера 900. Все осмотренное имущество изъято (том 1 л.д. 23-28). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему осмотрен магазин «Винлаб», расположенный по 

<

адрес> в пгт. Сибирцево. Магазин занимается продажей алкогольной продукции. Слева от входа в помещение имеется стол с кассой и мобильный терминал оплаты товаров банка «Сбербанк». В магазине ведется видеонаблюдение. В ходе осмотра места происшествия изъяты фрагменты видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с 11:49:21 до 11:49:56 и с 11:49:21 до 11:50:21, которые переписаны на DVD+R диск, который упакован и опечатан (том 1 л.д. 34-41). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему подтверждается, что осмотрен магазин «Винлаб» по адресу: пгт. Сибирцево, 

<

адрес>. Магазин занимается продажей алкогольной продукции. В ходе осмотра места происшествия старший продавец ФИО8 выдала копию чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 рублей, согласно которому приобретена водка «Медвежий угол», объемом 0,25 литра, которая оплачена картой № ****9686. Указанный чек в ходе осмотра изъят. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия изъяты фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ с периодами времени с 12 часов 17 минут 00 секунд до 12 часов 20 минут 04 секунд и с 08 часов 59 минут до 09 часов 02 минут, которые переписаны на DVD+R диск, который упакован и опечатан. После этого выдана копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 398 рублей, согласно которому приобретено вино «Кагор», указанный чек изъят (том 1 л.д. 42-49). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему осмотрен магазин «Продукты 24 часа», расположенный по 

<

адрес> в пгт. Сибирцево. В магазине имеется мобильный терминал оплаты банка «Сбербанк», камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра изъят фрагмент записи за ДД.ММ.ГГГГ, который переписан на DVD+R диск, который упакован и опечатан (том 1 л.д. 50-56).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему подтверждается, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен кошелек с содержимым, а именно: три банковских карты; телефон «Nokia» с сим картой компании МТС; свидетельство о регистрации ТС; водительское удостоверение; платежный документ по л/ч 2530001378; счет на оплату электроэнергии; квитанция на оплату водоотведения и холодного водоснабжения; чек Сбербанк Онлайн на сумму 11100 рублей; чек-ордер Сбербанк онлайн на сумму 1174 рубля; чек-ордер Сбербанк онлайн на сумму 1812,60 рублей; чек-ордер Сбербанк онлайн на сумму 86,10 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ.

Карта банка Сбербанк №, из пластика. Фон карты серого и зеленого цвета. В левом верхнем углу находится надпись «Сбербанк», ниже под данной надписью находится микро - схема (чип), ниже на всю карту на поверхности карточки выдавлены цифры: 5469 0170 0760 9636. Карта оформлена имя Потерпевший №1. В верхнем правом углу имеется значок «Wi-Fi». 

При входе в ФИО1 сообщений телефона имеются входящие сообщения с номера 900: 04:52 покупка 126 р. Vin-Postishevo6, баланс 10233 рубля 04 копейки: 05:19 покупка 398 р. Vin-Sibirtsevo, баланс 9835 рублей 04 копейки; 02:47 зачисление 11000 рублей, баланс 20935 рубля 04 копейки; 08:37 покупка 207 р. Kvartal, баланс 20728 рублей 04 копейки; 09:54 покупка 162 р. Bumerang 4, баланс 20566 рублей 04 копейки; 09:57 покупка 250 р. IP Kamenev S.A., баланс 20316 рублей 04 копейки; 01:17 покупка 116 р. IP Kamenev S.A., баланс 20200 рублей 04 копейки; 02:00 покупка 145 р. Vin-Sibirtsevo, баланс 200055 рублей 04 копейки; 02:23 покупка 155 р. 24 Znakhar, баланс 19900 рублей 04 копейки; 02:45 покупка 65 р. 24 Chasa, баланс 19835 рублей 04 копейки. 

После осмотра кошелек с содержимым переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (том 1 л.д. 130-151, 157). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены DVD+R-диск с двумя фрагментами видеозаписей, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – магазина «Винлаб», расположенного в 

<

адрес> в пгт. Сибирцево, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина вошел мужчина, который направился к табачной продукции, где с использованием банковской карты приобрел пачку сигарет, после чего вышел из магазина. При открытии второго файла установлено, что мужчина приобрел пачку сигарет «Тройка» (том 1 л.д. 158-168). После осмотра диск упакован, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 169).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему усматривается, что осмотрен DVD+R-диск с двумя фрагментами видеозаписей, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – магазина «Винлаб» по 

<

адрес> в пгт. Сибирцево. При открытии первого файла установлено, что в 12:17:23 ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина вошел мужчина на вид 55-60 лет, взял с полки бутылку спиртного, за которую рассчитался с использованием банковской карты. При открытии второго файла воспроизведен фрагмент видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ с 08:59:02 до 09:02:07, из которой усматривается, что в магазин вошел мужчина, который с использованием банковской карты приобрел бутылку спиртного. После осмотра диск упакован, опечатан, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. 

Кроме того, осмотрены копия чека от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ магазина «Винлаб» по 

<

адрес> пгт. Сибирцево, который выдан за покупку вина «Кагор» на сумму 398 рублей, копия чека от ДД.ММ.ГГГГ, который выдан магазином «Винлаб» за покупку водки «Медвежий угол» на сумму 145 рублей. После осмотра указанные копии чеков упакованы и опечатаны, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 170-184, 185-186, 187, 188). 

Протоколом осмотра предметов от 31 мая 201 года и фототаблицей к нему подтверждается, что осмотрен DVD+R диск с фрагментом видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия – магазина «Продукты 24 часа» по 

<

адрес> «б»в пгт. Сибирцево. При открытии файла усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:53:06 до 14:57:52 в помещение магазина входит мужчина, на вид 55-60 лет, который встает в очередь. Находясь около кассы, ему подали гамбургер, мужчина достал из левого кармана куртки две банковские карты, одну из которых приложил к терминалу оплаты. После осмотра диск с фрагментом видеозаписи упакован, опечатан, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 189-197, 198). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему осмотрена копия чека от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия аптеки «Знахарь» по 

<

адрес> «б» в пгт. Сибирцево. Из чека усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 06 минут 02 секунды приобретены мазь Тетрациклин-акос стоимостью 119 рублей и синафлан мазь стоимостью 36 рублей, на общую сумму 155 рублей. По окончанию осмотра чек упакован, опечатан, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 199-202, 203, 204).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему осмотрен DVD+R диск с пятью фрагментами видеозаписи, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – магазина «Бумеранг», расположенного в 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>. Из указанных видеозаписей усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:56:19 в помещение магазина вошел мужчина, который с использованием банковской карты хотел приобрести бутылку алкогольной продукции (том 1 л.д. 205-224). После осмотра DVD+R диск упакован и опечатан, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 225, 226).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему подтверждается, что осмотрен DVD+R диск с пятью фрагментами видеозаписи, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – магазина «Бумеранг», расположенного в 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>. Из указанных видеозаписей усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:50:13 в помещение магазина зашел мужчина, где с использованием банковской карты расплатился за товар. Кроме того, на видеозаписи имеются события ДД.ММ.ГГГГ. В 08:16:36 в магазин зашел мужчина, который с использованием банковской карты приобрел товар (том 1 л.д. 227-246). После осмотра диск упакован и опечатан, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 247, 248).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен отчет, предоставленный ПАО Сбербанк по банковским картам Потерпевший №1

Согласно отчету у Потерпевший №1 имеются две банковские карты № счет № и № счет №. 

Согласно осмотренному отчету, по банковской карте № счет №, имеются следующие поступления и снятия денежных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ в 02:47 по московскому времени имеется поступление в сумме 11100 рублей с банковской карты, принадлежащей ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ в 04:52 по московскому времени имеется оплата покупки в сумме 126 рублей в магазине Vin-Postishevo6, через мобильный терминал оплаты №.

ДД.ММ.ГГГГ в 05:19 по московскому времени имеется оплата покупки в сумме 398 рублей в магазине Vin-Sibirtsevo, через мобильный терминал оплаты №.

ДД.ММ.ГГГГ в 08:37 по московскому времени имеется оплата покупки в сумме 207 рублей в магазине Kvartal, через мобильный терминал оплаты №.

ДД.ММ.ГГГГ в 09:54 по московскому времени имеется оплата покупки в сумме 162 рубля в магазине Bumerang 4, через мобильный терминал оплаты №.

ДД.ММ.ГГГГ в 09:57 по московскому времени имеется оплата покупки в сумме 250 рублей в магазине IP Kamenev S.A, через мобильный терминал оплаты №.

ДД.ММ.ГГГГ в 01:17 по московскому времени имеется оплата покупки в сумме 116 рублей в магазине IP Kamenev S.A, через мобильный терминал оплаты №.

ДД.ММ.ГГГГ в 02:00 по московскому времени имеется оплата покупки в сумме 145 рублей в магазине Vin-Sibirtsevo, через мобильный терминал оплаты №.

ДД.ММ.ГГГГ в 02:23 по московскому времени имеется оплата покупки в сумме 155 рублей в ООО Znakhar, через мобильный терминал оплаты №.

ДД.ММ.ГГГГ в 02:45 по московскому времени имеется оплата покупки в сумме 65 рублей в магазине 24 Chasa, через мобильный терминал оплаты № (том 2 л.д. 3-5). После осмотра указанный отчет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 6).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему подтверждается, что осмотрена информация по абонентскому номеру 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО «МТС» на диске. 

При открытии диска установлено, что на абонентский № имеется входящий звонок ДД.ММ.ГГГГ в 04:57 по московскому времени с номера 79146942434. Также на абонентский № имеется входящий звонок ДД.ММ.ГГГГ в 10:47 по московскому времени с номера 79146942434.

В ходе осмотра установлено, что абонентский № в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ пределы базовых станций пгт. 

<

адрес> не покидал, в 

<

адрес> не был (том 2 л.д. 16-22). После осмотра диск упакован, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 23, 24).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с его карты денежные средства в сумме 1624 рубля (том 1 л.д. 4).

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, признаются судом относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом (УПК РФ) порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела. Эти доказательства в совокупности убедительно, неопровержимо, с определенной достаточностью свидетельствуют о безусловной виновности подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении.

Судом берутся за основу показания ФИО2, которые он давал в ходе допроса в качестве подозреваемого, при проверке его показаний на месте и в ходе допроса в качестве обвиняемого. Показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также с протоколами других следственных действий. 

Протоколы названных следственных действий содержат разъяснение ФИО2 его процессуальных прав, подписаны без замечаний всеми участниками следственных действий, включая защитника. Фотосъемкой проверки показаний на месте зафиксировано, что проверка проводилась в присутствии защитника. При проверке показаний ФИО2 детально описал обстоятельства совершенного им преступления, указал на участок местности, где он нашел кошелек с банковскими картами. Кроме того, ФИО2 указал на магазин «Винлаб» по 

<

адрес> в пгт. Сибирцево, где он в первый раз расплатился найденной банковской картой; указал на магазин «Винлаб» по 

<

адрес> в пгт. Сибирцево, где он 17 и ДД.ММ.ГГГГ расплачивался найденной банковской картой; указал на магазин «Квартал» по 

<

адрес> в пгт. Сибирцево, где он также расплачивался не принадлежащей ему банковской картой; указал на магазин «Бумеранг» по 

<

адрес> в пгт. Сибирцево, где он 17 и ДД.ММ.ГГГГ расплачивался не принадлежащей ему банковской картой; указал на аптеку «Знахарь», где ДД.ММ.ГГГГ приобрел товар с использованием не принадлежащей ему банковской карты; указал на магазин «Продукты 24 часа, где ДД.ММ.ГГГГ расплачивался за приобретенный товар не принадлежащей ему банковской картой; а также на магазин «Бумеранг» по 

<

адрес> в пгт. Сибирцево, где он ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской карты пытался расплатиться за бутылку спиртного, однако не смог, так как карта была заблокирована. 

С учетом изложенного, суд полагает, что протоколы допроса ФИО2 в качестве подозреваемого, проверки его показаний на месте, допроса в качестве обвиняемого, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания зафиксированных в них показаний недопустимыми доказательствами в соответствии со статьей 75 УПК РФ в судебном заседании не установлено.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2 (данных им на предварительном следствии), а также иными доказательствами подтверждено, что потерпевший Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ездил в центр пгт. Сибирцево. По возвращении домой, он обнаружил пропажу своего кошелька, в котором находились банковские карты, одна из которых – кредитная оснащена значком «Wi-Fi». Кроме того, в кошельке имелись документы на транспортное средство, водительское удостоверение и телефон. Находясь дома, он понял, что кошелек он потерял. Позвонив на свой мобильный телефон, ему ответил мужчина, который в назначенное время пообещал вернуть ему кошелек с содержимым, однако на встречу не явился. Позвонив на свой телефон второй раз, мужчина пообещал вернуть кошелек с содержимым на следующий день, но в назначенное время и место вновь на встречу не прибыл. Тогда он понял, что мужчина не желает возвращать ему кошелек с содержимым, поэтому решил заблокировать свои банковские карты. Кроме того, обратившись в ПАО Сбербанк, он обнаружил, что с кредитной карты совершались покупки. Всего с карты было списано 1624 рубля, данная сумма не является для него значительной, но если бы с карты была снята вся имеющаяся на ней сумма, то этот ущерб являлся бы для него значительным, поскольку он является пенсионером, размер его пенсии составляет 17000 рублей. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, претензий к ФИО2 он не имеет, исковые требования не поддерживает.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показания потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил, пояснил при этом, что, найдя кошелек с банковскими картами, он рассчитывал потратить все имеющиеся на ней деньги. Потерпевший действительно звонил ему дважды, но на встречу он не явился, так как отдавать найденное не планировал. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, возмещен. 

Преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В соответствии со статьёй 15 УК РФ умышленное преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 части 6 статьи 15 УК РФ, в соответствии с которой суд вправе изменить категорию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание ФИО2 в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (пункт «к»).

Кроме того, на основании части 2 статьи 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вид и меру наказания подсудимому, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 103), жалоб и заявлений со стороны соседей в адрес ФИО2 не поступало, зарабатывает случайными заработками, в злоупотреблении алкогольной продукции не замечен. 

В администрацию Сибирцевского городского поселения заявлений и жалоб в отношении ФИО2 не поступало (том 2 л.д. 105).

Суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании адекватно происходящему.

ФИО2 на диспансерном наблюдении у врачей фтизиатра, нарколога, психиатра в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» не состоит (том 2 л.д. 109, 111, 113).

В ходе судебного заседания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания, применить положения статьи 64 УК РФ.

Суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд может назначить ФИО2 уголовное наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия. При этом, суд пришел к выводу, что цели наказания в отношении ФИО2 будут достигнуты назначением основного наказания, в связи с чем, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого, суд решил не применять.

При назначении наказания судом применяются положения части 3 статьи 66 УК РФ, а также части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, установленные пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, что будет отвечать принципам справедливости, содержащимся в части 1 статьи 6 УК РФ, и целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и назначить ФИО2 испытательный срок, на период которого возложить на него обязанности, которые будут способствовать исправлению и контролю за осужденным.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 01 (один) год. 

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за осужденным ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Вещественные доказательства: DVD+R диск с двумя фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, DVD+R диск с двумя фрагментами видеозаписей от 17 и ДД.ММ.ГГГГ, две копии чеков от ДД.ММ.ГГГГ, DVD+R диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, DVD+R диск с пятью фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, DVD+R диск с пятью фрагментами видеозаписей от 17 и ДД.ММ.ГГГГ, копию чека аптеки «Знахарь», отчет ПАО Сбербанк по банковским картам Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информацию ПАО «МТС» по абонентскому номеру 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приговора в законную силу хранить при деле. 

Вещественные доказательства: кошелек, карту банка Сбербанк №, карту банка Сбербанк №, карту банка Сбербанк №, свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес>, водительское удостоверение №, платежный документ по л/ч 2530001378, счет на оплату электроэнергии, квитанцию на оплату водоотведения и холодного водоснабжения, чек-ордер Сбербанк онлайн на сумму 86,10 рублей, чек-ордер Сбербанк онлайн на сумму 1812,60 рублей, чек-ордер Сбербанк онлайн на сумму 1174,00 рубля, чек Сбербанк онлайн на сумму 11100 рублей, телефон «Nokia», сим-карту компании МТС по вступлении приговора в законную силу оставить законному владельцу – Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий Ю.В. Патлай