Дело № 2-642/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Кочегиной И.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 08 августа 2023 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» к Арама Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Финансовое агентство по сбору платежей» (далее – АО «ФАСП», банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к Арама Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 101 942,05руб., госпошлины в размере 3238,84руб. В обоснование требований указывает, что 18.04.2016 между Банком «ВТБ24» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в размере 111 210 рублей, процентная ставка-19%годовых, на срок – 36мес.. По условиям договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях кредитного договора. 

27.11.2019 Банк «ВТБ24» уступило право требования истцу АО «ФАСП» по просроченному кредиту на основании договора уступки прав (требований) № 216/2019/ДРВ. Истец просит взыскать с Арама Е.С. задолженность по просроченному основному долгу за период с 19.04.2016 по 26.11.2019 в размере 83 670,51руб., по процентам за этот же период –18 271,54руб., итого – 101 942,05руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 238,84 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется возвращенный почтовый конверт с судебной повесткой, с отметкой причины возврата –истечение срока хранения. 

Согласно адресной справки, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу, указанному в иске, с 08.10.2001, 

<

адрес>. 

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банком «ВТБ24» (ПАО) и Арама Е.С. 18.04.2016 заключен договор кредита 

<

***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 111 210руб. сроком на 36мес., на условиях уплаты процентов в размере 19% годовых. Дата возврата кредита 18.04.2019 (л.д.7).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности осуществляется ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей и определенном размере, 18 числа каждого месяца. 

При несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить неустойку на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 01 % в день (п.12).

Заемщик ознакомлен с общими условиями кредитного договора, согласен с ними и обязуется их выполнять (п.14).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита ответчиком подписаны, то есть со всеми условиями он согласился, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по кредитному договору, а также то, что согласен со всеми положениями кредитного договора и обязуется их выполнять.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Как установлено судом, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов надлежаще не исполняет, последний платеж совершен 17.03.2017, по процентам – 21.02.2017, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредиту и процентов на 26.11.2019 (л.д.11-13).

Банком ответчику направлено уведомление об исполнении обязательств в полном объеме, выплате задолженности в размере 101 942,05руб. на 27.11.2019 в срок в течение 7 дней с момента получения уведомления, которое не исполнено ответчиком (л.д.22).

Согласно расчету взыскиваемой задолженности, представленному истцом, по состоянию на 26.11.2019 задолженность Арама по кредиту составляет в сумме 101 942,05руб., из которых: просроченный кредит – 83670,51руб., просроченные проценты –18 271,54руб. (л.д. 11-13).

Суду ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Произведенный истцом расчет задолженности по денежному обязательству ответчика судом проверен, суд находит его верным и подлежащим применению в части взыскания сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что 28.01.2021 истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчик кредитной задолженности, мировым судьей судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области от 15.02.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с Арама Е.С. в пользу истца задолженности по рассматриваемому кредитному договору от 18.04.2016 в размере 101 942,05руб., отмененный 12.03.2021 в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.44).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

Поскольку договор займа не оспорен и не изменен, условиями договора, подписанного сторонами, предусмотрен размер процентов за пользование займом, у суда отсутствуют основания полагать, что размер начисленных процентов является неправильным. 

При этом предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям ст.333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.

Таким образом, указанные в расчете задолженности проценты в размере 18 271,54руб. за период с 19.04.2016 по 26.11.2019 являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон ставки по кредиту, и снижению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Финансовое агентство по сбору платежей» к Арама Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» по кредитному договору 

<

***> от 18.04.2016 за период с 19.04.2016 по 26.11.2019 задолженность в размере 101 942 (сто одна тысяча девятьсот сорок два) рубля 05 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 83 670,51руб., по процентам – 18 271,54руб. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» возврат государственной пошлины в сумме 3 238 (три тысячи двести тридцать восемь) рублей 84 копейки.

Ответчик Арама Е.С. вправе подать в Куртамышский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи Арама Е.С. заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.08.2023.

Судья Е.Н.Олейникова