РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан и.о. председателя Казбековского районного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - ФИО7

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по заявлению СираеваАтаяМурадовичаоб установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилсяв судс заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта родственных отношений с ныне покойной СираевойУмайжат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села 

<

адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО8 А.М. заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия. 

Из заявления СираеваАтаяМурадовичаследует, что ныне покойная СираеваУмайжат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села 

<

адрес> Республики Дагестан, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась его родной матерью. При жизни матери на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3000 квадратных метров. Он, как наследник первой очереди, обратился к нотариусу Казбековского нотариального округа за получением свидетельства о праве на наследство, но ему было отказано в выдаче свидетельства в связи с тем, что не представилдокумент, подтверждающий родственные отношения с СираевойУмайжат.После этого, он обратился в отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в 

<

адрес> для получения свидетельства о рождении. Однако, оказалось, что запись акта о его рождении в архиве ЗАГС не сохранилась, о чем выдано соответствующее извещение. Ему разъяснили, что в судебном порядке необходимо установить факт родственных отношений, без установления которого он лишен возможности решить наследственные вопросы.На основании изложенного просит суд удовлетворить его требования, установив факт родственных отношений с ныне покойной СираевойУмайжат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села 

<

адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель заинтересованной стороны по делу – нотариус Казбековского нотариального округа, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

Так, из паспорта серии 8218 №, выданного ДД.ММ.ГГГГКазбековскимМВД Республики Дагестан, следует, что заявителем по настоящему гражданскому делу является СираевАтайМурадович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированный и проживающий по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о смерти серии II-БД №, повторно выданногоДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в 

<

адрес>, СираеваУмайжат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села 

<

адрес> ДАССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> Республики Дагестан. 

Из письма нотариуса Казбековского нотариального округа Республики Дагестан №следует, что ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано по причине того, что не представлены документы, подтверждающие факт родственных отношений между наследодателем и наследником.

Из свидетельства о рождении серии 5-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в 

<

адрес> следует, что СираевАтайМурадович, родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения в селе 

<

адрес> ДАССР. В качестве родителей указаны: отец –СираевМурадСираевич, мать –СираеваУмайжатБияслановна.

Согласно извещения об отсутствии акта гражданского состояния №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан, сведения о государственной регистрации рожденияБияслановойУмайжатБияслановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкисела

<

адрес> Республики Дагестан, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, отсутствуют.

Согласно выписки из похозяйственной книгиза № л/с №ДД.ММ.ГГГГ-1995гг., выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан, следует, что за СираевойУмайжат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Алмак, 

<

адрес>, линия 16, 

<

адрес> «А» числится земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3000 квадратных метров.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, судом установлено, что анкетные данные, указанные в паспорте заявителя ФИО2, не соответствует записям в свидетельстве о смерти СираевойУмайжат. 

Указанное не позволяет идентифицировать СираеваАтаяМурадовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> Республики Дагестан, как сына покойнойСираевойУмайжат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> Республики Дагестан. 

В соответствии с частью1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При таких обстоятельствах, дав соответствующую оценку представленным письменным доказательствам, суд считает требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и статьей 264Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявление СираеваАтаяМурадовичаоб установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт, что СираевАтайМурадович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села 

<

адрес> Республики Дагестан, является сыном ныне покойнойСираевойУмайжат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> Республики Дагестан.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия. 

Председательствующий

судья ФИО7

Решение отпечатано в совещательной комнате.