Копия дело № 2-4014/2018

РЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Шадриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Миннемуллиной А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников или за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 21.03.2013 был заключен кредитный договор в форме выдачи и обслуживания международной банковской кредитной карты Visa Credit Momentum 

<

номер изъят> и открыт банковский счет 

<

номер изъят>. По кредитной карте имеется задолженность. Как было выявлено банком, 16.09.2015 ФИО1 умер. Задолженность по кредитному договору на 05.03.2018 составляет 126 913 рублей 23 копейки, из которых основной долг в размере 100 841 рублей 83 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 26 071 рублей 40 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО1, принявших наследство, задолженность по кредитному договору в размере 126 913 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 738 рублей 26 копеек.

В ходе подготовки по делу судом с учетом сведений, поступившим из нотариальной палаты, был привлечен к участию в деле в качестве ответчика ФИО2 (сын ФИО1).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому дело в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства они не ходатайствовал, ввиду чего дело в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Судом установлено, что 21.03.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на выдачу и обслуживание кредитной карты Visa Credit Momentum 

<

номер изъят> с предоставлением кредитной линии под уплату 19% годовых за пользование кредитом и открыт банковский счет 

<

номер изъят>.

Данная карта использовалась заемщиком, кредитные денежные средства расходовались, задолженность погашалась, проценты за пользование кредитом уплачивались. Однако, с сентября 2015 года по карте возникла просроченная задолженность.

Согласно расчету банка, на 05.03.2018 задолженность по кредитной карте составляет 126 913 рублей 23 копейки, из которых основной долг в размере 100 841 рубль 83 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 26 071 рублей 40 копеек, (л.д.24-33).

Судом также установлено, что заемщик ФИО1 умер 16.09.2015, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти от 17.09.2015 (л.д.36).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с положением статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 Кодекса предусматривает следующие формы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1153 Кодекса предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются: наличие у умершего должника наследников, факт принятия ими наследства, стоимость наследственного имущества, в пределах которой могут быть удовлетворены требования кредитора.

Из выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 18.04.2018 следует, что за умершим ФИО1 не значатся в собственности объекты недвижимого имущества. Имеющиеся ранее права на земельные участки, расположенные по адресу: РТ, 

<

адрес изъят> РТ, 

<

адрес изъят> были прекращены. На основании решения Приволжского районного суда г. Казани от 7.06.2016, которым сделка купли-продажи по приобретению ФИО1 указанных земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер изъят> и 

<

номер изъят> признана недействительной ввиду мнимости.

В соответствии с сообщением ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 09.04.2018, согласно сведениям ФИС-М ГИБДД МВД РФ сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО1, отсутствуют.

Согласно ответам на запрос суда банков АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк», ПАО «ВТБ Банк» банковских счетов, вкладов, выпущенных карт на имя ФИО1 не имеется (не значится).

Вместе с тем, согласно материалам наследственного дела 

<

номер изъят>, заведенного после смерти ФИО1, его сын ФИО2 отказался от наследства. Иные лица за принятием наследства не обращались. 

Из указанного следует, что наследственное имущество или имущество, которое может быть признано выморочным, после смерти ФИО1 отсутствует. Доказательств и сведений об обратном суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, наличие наследников у ФИО1, а также какого-либо имущества, оставшегося после его смерти, которое в порядке наследования могло перейти к наследникам или быть признано выморочным, не установлено. Доказательств фактического принятия кем-либо наследства после смерти ФИО1 в материалы дела не представлено. На таковые обстоятельства никто не ссылался. 

Таким образом, истцом не представлено доказательств принятия наследства какими-либо лицами после смерти ФИО1, как и доказательств наличия какого-либо наследственного имущества после его смерти; такие доказательства по результатам судебного разбирательства не собраны и судом; о направлении каких-либо дополнительных запросов истец перед судом не ходатайствовал. В то же время обязанность по доказыванию обстоятельств, на которых сторона основывает свои требования, лежит на такой стороне. Гражданское судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для возложения на кого-либо обязанности по погашению долга умершего, а также по взысканию данного долга за счет наследственного имущества умершего.

По этим основаниям, принимая во внимание приведенные выше положения наследственного права, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Сбербанк России» исковых требований о взыскании задолженности умершего ФИО1 по кредитной карте Visa Credit Momentum 

<

номер изъят> от 21.03.2013.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum 

<

номер изъят> от 21.03.2013 с наследников или за счет наследственного имущества отказать.

Решение

 суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Е.В. Шадрина

Копия верна

Судья Е.В. Шадрина