ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года пос. Чернь Тульской области 

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Митина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоривой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л :

представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 402425 рублей 56 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял на себя обязательство частично погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение указанных условий кредитного договора, ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 257401 рубль 73 копейки. В соответствии с условиями договора залога, при нарушении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 257401 рубль 73 копейки, уплаченную государственную пошлину в сумме 11774 рубля 02 копейки и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 232300 рублей, исходя из отчета оценки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. В суд от представителя истца по доверенности ФИО3 поступило письменное ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме и просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства. Из сообщения сотрудника почтового отделения на конверте следует, что адресат по адресу: 

<

адрес>, отказался от получения корреспонденции с судебной повесткой. 

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая данные обстоятельства и в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из копий кредитного договора № и договора залога имущества №-фз судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 402425 рублей 56 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 21,00 % годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, который является предметом залога, а ФИО1 взял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также другие платежи в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по условиям указанного кредитного договора выполнило в полном объеме, зачислив сумму кредита 402425 рублей 56 копеек на счет по вкладу заемщика ФИО1 № в ООО «Русфинанс Банк», что подтверждается заявлениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями банка об операциях по счету № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.5.1 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ для погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик ФИО1 обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 10886 рублей 96 копеек на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно положений п.6.1 Кредитного договора, с которыми согласился ответчик ФИО1, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и истории всех погашений ответчика, следует, что заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполнил, денежные суммы в счет погашения долга прекратил вносить с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего возникла задолженность по кредиту в сумме 257401 рубль 73 копейки, состоящая из текущего долга по кредиту в сумме 218375 рублей 51 копейка, срочных процентов на сумму текущего долга в сумме 753 рубля 84 копейки, долга по погашению кредита (просроченного кредита) в сумме 20630 рублей 47 копеек, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченных процентов) в сумме 11952 рубля 19 копеек, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 3520 рублей 42 копейки и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 2169 рублей 30 копеек. 

Суд принимает данный расчет задолженности, так как он составлен, исходя из условий, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 не представил в суд доказательств, свидетельствующих об оспаривании им расчета задолженности, составленного истцом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право ООО «Русфинанс Банк» требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с процентами предусмотрено также п.8.1 Кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия по кредитному договору с требованием о погашении всей суммы задолженности по кредиту (остатка по кредиту) и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства от ФИО1 не поступили.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» в части взыскания со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 257401 рубль 73 копейки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Разрешая заявленные ООО «Русфинанс Банк» требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, суд приходит следующему.

В целях обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор залога имущества №. В соответствии с указанным договором залога имущества ФИО1 предоставил ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, цвет синий, залоговая стоимость которого определена в сумме 347000 рублей.

Понятие и основания возникновения залога закреплены в ст.334 ГК РФ, согласно которой в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Поскольку транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, является предметом залога, обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняет, то Банк вправе при наличии задолженности по кредитному договору ставить перед судом на разрешение вопрос об обращении взыскания на автомобиль.

Из представленной ГИБДД в суд карточки учета транспортного средства в отношении предмета залога следует, что указанный автомобиль находится в собственности у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку ФИО1 систематически нарушал сроки внесения периодических платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, который был обеспечен залогом транспортного средства.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Суд считает необходимым определить начальную продажную цену предмета залога - автомобиля 

<

данные изъяты>, в соответствии с представленным истцом отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным 

<

данные изъяты> в сумме 232300 рублей.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

ООО «Русфинанс Банк» уплатило при подаче иска государственную пошлину в размере 11774 рубля 02 копейки, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, со ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию в соответствии с суммой удовлетворенных исковых требований уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 11774 рубля 02 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 257401 рубль 73 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11774 рубля 02 копейки, а всего в сумме 269175 рублей 75 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в сумме 232300 рублей. Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, направить ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в Чернский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: О.Ю.Митин